Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась в суд с требованиями к ТСН «Надежда 15» (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействие по неполучению паспортов, актов проверки готовности к отопительному периоду д.м.г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований. Требование о возложении обязанности получить паспорта, акты проверки готовности к отопительному периоду д.м.г. годов
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Поскольку именно на ответчика как потребителя возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района г. Барнаула удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Энергия», в котором просит о возложении обязанности, в котором просит признать незаконным бездействие товарищества собственников жилья «Энергия»
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Железнодорожного района г. Барнаула исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ТСЖ «Энергия» осуществляет деятельность
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить замечания, указанные в акте технического осмотра теплопотребляющей энергоустановки и систем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района города Барнаула удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд в интересах пенсионера <ФИО> с исковым заявлением к НО СК «Фонд капитального ремонта», ООО «Атриум», в котором просил суд признать незаконным бездействие Некоммерческой
Описательная часть
Проведенной проверкой установлено, что в нарушение ст. 309 гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного договора, регламентирующего предмет договора и сроки выполнения работ, ООО «Атриум» не приступило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, установлено, что по состоянию на 01.08.2023 указанный договор между НО СК «Фонд капремонта» и ООО «Атриум» не расторгнут, НО СК «Фонд капремонта» не подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска, предъявленные в интересах <ФИО>, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд в интересах пенсионера <ФИО> с исковым заявлением к НО СК «Фонд капитального ремонта», ООО «СТВ-Строй», в котором просил суд признать незаконным бездействие
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Лаптева Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска, предъявленные в интересах <ФИО>, – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Согласие» о признании нарушением не размещение ответчиком в системе ГИС ЖКХ платежного документа за июль 2023 года, возложении обязанности разместить в системе ГИС ЖКХ платежный документ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в системе ГИС ЖКХ платежный документ за июль 2023 ТСЖ «Согласие» на день судебного заседания
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность, наложенная на него подп. «п» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Товарищества собственников жилья «Согласие» , выразившееся в не размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства платежных документов по лицевому счету №А (Адрес3а) за июль
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес>, кадастровый №. В западной части поселка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, понуждении к исполнению обязанностей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным бездействия, понуждении к исполнению
Описательная часть
Учитывая изложенное, с учетом неоднократно уточненных исковых требований, <ФИО> просит суд признать незаконным бездействие Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в части
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального агентства водных ресурсов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края о признании незаконным бездействия
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что <дата> через социальную сеть Вконтакте (официальное сообщество МКУ «УЖКХ г. Урай») было направлено требование устранить помехи
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что данное нарушение представляет угрозу как для жизни, так и для транспортных средств
Мотивировочная часть
Безусловно, в том виде, в котором в настоящее время находится заявленный в иске участок автомобильной дороги, является опасным, как видно из представленных истцом и не оспоренных ответчиком снимков, крышка ливневого стока имеет выступающие
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, ссылается на то, что в производстве Железнодорожного районного суда *** находится гражданское дело ** по иску ТСЖ «Ленина 28» к б об обязании привести нежилое помещение в соответствие с проектным
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения требований, на дату рассмотрения дела просит признать незаконными действия ТСЖ «Ленина 28», совершенные 03.03.2022г., по проникновению при отсутствии аварийных обстоятельств в нежилые помещения **
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона и нормативно-правовых актов, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд учитывает, что получая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований б к Товариществу собственников жилья «ЛЕНИНА,28» о признании действий незаконными, возложении обязанности, установлении судебной неустойки – ОТКАЗАТЬ
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокуратура <адрес> в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города курорта Пятигорска в лице администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мария», указав, что прокуратурой города
Описательная часть
В нарушение требований закона принадлежащий ответчику на праве собственности объект капитального строительства с кадастровым номером № не поддерживается в надлежащем состоянии, фасады здания имеют рисунки и надписи, частично
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> № в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города- курорта Пятигорска в лице Администрации <адрес> к ООО «Мария» о признании действий незаконными, возложении
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с иском к АО «Пятигорскэнерго» о признании действий
Описательная часть
В нарушение указанных требований закона принадлежащий ответчику на праве собственности объект капитального строительства, с кадастровым номером №, не поддерживается в надлежащем состоянии, в фасады здания имеют рисунки
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес> к АО «Пятигорскэнерго» о признании действий незаконными, обязании
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Восточном административном округе города Москвы (далее - Территориальный отдел Управления
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы в ходе проведения мониторинга телекоммуникационной сети интернет был выявлен сайт
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы в ходе проведения мониторинга телекоммуникационной сети интернет был выявлен сайт
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Восточном административном округе города Москвы в защиту прав и законных
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» со следующими требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, № (л.д.15)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-811/2025, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, в котором просили о признании незаконным бездействия Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области представлены письменные возражения, согласно которым ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. в предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебной неустойки
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия судебного пристава –исполнителя незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению ФССП России по Новосибирской области, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, Министерству финансов России в лице УФК
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать нарушение ответчиками требований ст.ст. 2,3,5,8,10,12 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» при не рассмотрении обращения xx.xx.xxxx от имени представителя истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца об обязании ответчиков направить (вручить) истцу ответ на обращение от xx.xx.xxxx не подлежит удовлетворению, так как нарушенное право истца восстановлено в связи с рассмотрением обращения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике <ФИО> (Кушу) Б.Т., УФССП России по Республике <ФИО> о признании незаконным бездействия судебного пристава
Описательная часть
Представитель ответчика Управления ФССП России по Республике <ФИО>, одновременно выступающий представителем по доверенности ФССП России, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их
Мотивировочная часть
Несмотря на указанное обстоятельство с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства истец обратился в отделение судебных приставов лишь по одному разу в 2021 и в 2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике <ФИО> (Кушу) <ФИО> Тимуровне, УФССП России по Республике <ФИО>, ФССП России о признании
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Отделению судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту ОСП по г.Ханты
Описательная часть
Представитель ответчиков УФССП России по ХМАО-Югре, ФССП России – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, показав суду, что денежные средства поступили на счет <дата>, <дата> были
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Отделению судебных приставов по г.Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району Управления Федеральной службы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия, об обязании совершить действия, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между <ФИО> и ПАО «Московский кредитный банк» был заключен договор комплексного банковского обслуживания. Ответчик незаконно прекратил обслуживание расчетного счета
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между <ФИО> и ПАО «Московский кредитный банк» (далее - банк) заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - ДБО). В рамках
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела. При этом, суд учитывает, что в условиях наличия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк» о признании незаконными действия, об обязании совершить действия, о взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия, об обязании совершить действия, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между <ФИО> и ПАО «Московский кредитный банк» был заключен договор комплексного банковского обслуживания. Ответчик незаконно прекратил обслуживание расчетного счета
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между <ФИО> и ПАО «Московский кредитный банк» (далее - банк) заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - ДБО). В рамках
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела. При этом, суд учитывает, что в условиях наличия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк» о признании незаконными действия, об обязании совершить действия, о взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с уточнениями в окончательном варианте содержащим следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчиков ОСП по Холмогорскому району и Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем в деле отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства направления оценщику акта совершения исполнительных действий, согласно которому здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недостоверным отчета об оценке удовлетворить к надлежащему ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли», в удовлетворении данного требования к оценщику <ФИО> отказать
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исполнить решение суда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «РусТон» об признании незаконным бездействия по неисполнению судебного решения, возложении обязанности исполнить решение суда, взыскании компенсации морального вреда в размере 90 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий по средствам видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, показал, что с исполнительным листом к судебным приставам не обращался
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> не воспользовался своим правом на предъявление исполнительного документа в отношении ООО «РусТон» в службу судебных приставов, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РусТон» о признании незаконным бездействия по неисполнению решения Кольчугинского городского суда от 19.04.2022, возложении обязанности исполнить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей и взыскании материального ущерба, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, отделению судебных приставов города Пскова № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, указав в обоснование, что является
Описательная часть
В судебном заседании Истец и её представитель настаивали на удовлетворении иска, считая, что длительное неисполнение приговора суда в части гражданского иска обусловлено бездействием судебных приставов, которые не принимали
Мотивировочная часть
В частности, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, на исполнении которой находилось исполнительное производство, предоставляла ответы по результатам осуществления исполнительских действий без проведения проверки всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, отделению судебных приставов города Пскова
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действия (бездействия), обязании исполнить судебный акт, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действия (бездействия), обязании исполнить судебный акт, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия (бездействия) Банка ВТБ (ПАО) по неисполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № № <адрес> по делу № от <дата>, обязать в течении 2 (двух) дней после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действия (бездействия) по неисполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от <дата>, обязании
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконным действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Представитель истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Рузского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области <ФИО> и Врио
Описательная часть
В нарушение общих условий договора купли – продажи <ФИО> не осуществил перерегистрацию транспортного средства на нового собственника, в связи с чем по данным ГИБДД собственником остается АО "Росагролизинг"..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя в силу п. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Иск АО «Росагролизинг» к ГУ ФССП России по Московской области, Врио начальника Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным бездействия юридического лица, устранении нарушенного права
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору с сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее,- Росприроднадзор) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ходе проверки исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Росприроднадзора, действующая на основании доверенности ГИЮ , исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, Межрегиональным управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что извещение о судебном рассмотрении дела направлено ответчику своевременно, а сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf.ru, руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании
