Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено
Описательная часть
Установлено, что ФИО1б. на земельном участке с кадастровым номером № пристроила к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Пункт 6.2 части 7 статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в исковом заявлении, введен Федеральным законом от <дата> №65-ФЗ, то есть почти через тринадцать лет после осуществления пристройки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающего по адресу: <адрес> город <адрес> Махмуда <адрес> признании возведенного лестничного
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №, пристроила к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающей по адресу: <адрес> признании возведенного лестничного тамбура по адресу: <адрес> на земельном
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании их снести, разрешении администрации осуществить снос в случае неисполнения решения суда с последующим взысканием расходов
Вводная часть
Администрация обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее. В ходе осуществления полномочий по соблюдению требований законодательства Российской Федерации, законодательства
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе осуществления полномочий по соблюдению требований законодательства Российской Федерации, законодательства (адрес обезличен), в отношении объекта земельных отношений, за нарушение которых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у ответчика отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости, которые расположены на землях общего пользования, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., регистрация по адресу: (адрес обезличен)) удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация муниципального района «Буйнакский район» РД в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, контролирующим органом, входящим в структуру администрации МР «Буйнакский район» составлен акт от 09.09.2024г. о выявлении самовольной постройки из которого следует, что данная постройка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «Буйнакский район» РД к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация муниципального района «<адрес>» РД в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства, расположенного на земельном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, контролирующим органом, входящим в структуру администрации МР «Буйнакский район» составлен акт от 22.11.2024г. о выявлении самовольной постройки из которого следует, что данная постройка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» РД к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация муниципального района «Буйнакский район» РД в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов, что при проведении мероприятий по рассмотрению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, контролирующим органом, входящим в структуру администрации МР «<адрес>» составлен акт от 07.02.2025г. о выявлении самовольной постройки из которого следует, что данная постройка возведена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» РД к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация муниципального района «<адрес>» РД в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства, расположенного на земельном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, контролирующим органом, входящим в структуру администрации МР «<адрес>» составлен акт от 08.05.2024г. о выявлении самовольной постройки из которого следует, что данная постройка возведена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» РД к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос
Вводная часть
Администрация городского округа Клин Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос. В обоснование заявленных требований истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать объект капитального строительства - двухэтажное здание в координатах расположения: /данные изъяты/, расположенное по адресу: местоположение установлено относительно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Клин Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос
Вводная часть
Администрация городского округа Клин Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос. В обоснование иска истец указывал на то, что 24.10.2022
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/ самовольной постройкой, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Клин Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании строения с К№ по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, возложении обязанности привести в соответствие с ВРИ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельных участках, предоставленных в собственность ответчиков в установленном законом порядке, оно является объектом капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос – оставить без удовлетворения
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании строений самовольной постройкой и обязании снести их
Вводная часть
Рогов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, расположенные по адресу: <адрес> заходящего в границы участка по адресу: <адрес>, за счет средств ответчика в срок до <дата>. Иск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске и в письменных прениях: в рамках судебного разбирательства проведены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из следующего. Представленные заключения суд считает допустимыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (<ФИО>, Липовскому <ФИО>, Липовской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании строений самовольной постройкой и обязании их снести удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой, обязании демонтировать самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве о признании самовольной постройкой, обязании демонтировать самовольную постройку, указывая в исковом заявлении, что истец является собственником земельного
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать самовольной постройкой - стену в помещении на цокольном этаже жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, обязать <ФИО> демонтировать спорную стену
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве о признании самовольной постройкой, обязании демонтировать самовольную постройку – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании снести здание
Вводная часть
Администрация городского округа Балашиха обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный на земельном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в адрес <адрес> Балашиха из Главного управления государственного строительного <адрес> поступило уведомление № о выявлении самовольной постройки
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, т.к. экспертным заключением установлено, что указанный объект недвижимости с КН № является объектом капитального
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа Балашиха к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании снести - отказать
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязанности привести ее в соответствие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой расположенной на земельном участке с кадастровым номером 72:15:1511001:67, по адресу: <адрес>, СНТ «<ФИО>», <адрес>, №
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, незаконно возведенный ответчиком <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером 72:15:1511001:67, по адресу: <адрес>. СНТ
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложении обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Администрация городского округа «город Буйнакск» обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>. является собственницей <адрес> расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «город Буйнакск» к <ФИО>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании постройки самовольной и обязании осуществить ее снос
Вводная часть
Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска (далее – ДАСиЗ) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной и обязании осуществить ее снос в обоснование указав, что
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства (здание автомобильной мойки), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: примерно в 196 м по направлению на юго-запад от ориентира - жилое здание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании демонтировать (снести) ее, компенсации материального и морального вреда, взысканию судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, в последствии уточненном, к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании демонтировать (снести) ее, компенсации материального
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика – <ФИО>, <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поддержали доводы письменных
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. При таких обстоятельствах, как
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и осуществлении демонтажа
Вводная часть
25 марта 2024г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> в котором он просил суд признать мансарду двухэтажного строения, возведённую на земельным участке №07:09:0102108:106
Описательная часть
Однако, <ФИО>, в нарушение достигнутых договоренностей увеличил этажность дома - надстроил мансарду и соответственно увеличил площадь застройки, что явилось основанием для его обращения с жалобой в администрацию. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,-
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 г.), допущенные при возведении самовольной постройки
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации города Симферополя к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе или демонтаже
Вводная часть
Администрация Ленинского г.о. Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно заключению эксперта спорный объект, в отношении которого заявлены требования о признании самовольным и его сносе, не является объектом капитального строительства; данный объект не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести и встречному иску <ФИО> и <ФИО> к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского
Вводная часть
Администрация Хадыженского городского поселения Апшеронского района обратилась в суд с иском к ответчикам о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести. В обоснование требований указала, что ответчикам на праве общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> на основании договора аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендатора №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности или обоснованности выводов заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, так как экспертиза проводилась экспертом ООО «СтройСервис»
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности демонтировать самовольную постройку
Вводная часть
ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице Новосибирского лесничества Минобороны России обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участки лесов, расположенные в границах лесничеств Минобороны России, исключены из состава земель лесного фонда Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице Новосибирского лесничества Минобороны России удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании постройки самовольной, об обязании снести самовольную постройку и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд признать самовольной постройкой незавершенный строительством 3-х этажный жилой
Описательная часть
Кроме того, обоснование ответчиками отсутствия необходимости получения разрешения на строительство указанного жилого дома в связи с отнесением его к классу индивидуальных жилых домов, предназначенных для проживания одной семьи, противоречит
Мотивировочная часть
Соблюдение вышеуказанных норм градостроительного законодательства направлено на обеспечение осуществления строительства в строгом соответствии с требованиями технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании снести самовольную постройку и взыскании неустойки, <ФИО>, действующему в интересах неопределённого круга лиц, - отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании построек самовольными, обязании демонтировать постройку и артезианскую скважину, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), увеличив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: №. Оценивая данные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что объекты (сооружение и артезианская скважина), являющиеся предметом спора и которые истец просит демонтировать со своего земельного участка, действительно располагаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании построек самовольными, обязании демонтировать постройку и артезианскую скважину, взыскании судебных издержек –
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности привести её в соответствие и встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту градостроительства
Вводная часть
Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (далее по тексту ДГЗО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать гаражные боксы №, №, №, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ДГЗО исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, со встречным иском <ФИО> не согласилась, просит в его удовлетворении отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ДГЗО и отказа в удовлетворении встречных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска удовлетворить частично