Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее
Вводная часть
АО «Красноярская ТЭЦ-1» обратилось с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее. Требования мотивированы тем, что на территории зоны санитарной охраны гидротехнического сооружения АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении иска. Пояснил, что произвести снос гаража в настоящий момент не представляется возможным, поскольку его гараж находится в середине ряда гаражей, поскольку это
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении иска. Пояснил, что произвести снос гаража в настоящий момент не представляется возможным, поскольку его гараж находится в середине ряда гаражей, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноярская ТЭЦ-1» » к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес>
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> С.А., просила признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой; обязать <ФИО> С.А
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> С.А. заявлены встречные исковые требования к администрации Ленинского городского округа <адрес>, уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец по встречному иску просит
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ГБУ МО «СтройЭксперт» в совокупности с иными представленными в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязании <ФИО>
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился с иском к <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» о признании строения самовольной постройкой и обязании снести его. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка площадью 1956 кв. м, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении статей 49,51.1 и 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации без разрешительной документации возведено капитальное строение, трехэтажный
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Истец заместитель прокурора <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести его. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объёме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении статьи 51, 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отклонении от согласованной документации на всю площадь земельного участка залит
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 09 №, выдан <дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Согласно ?акту осмотра Управления капитального строительства Администрации на земельном участке ведется строительство объекта капитального строительства: выполнено обустройство фундамента, залиты бетонные перекрытия 1-го этажа, ведутся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании спорного объекта капитального строительства c кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести его – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась с указанным иском к <ФИО>, в котором просит: признать строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, площадью по адресу: <адрес>7
Описательная часть
В связи с этим, истец считает, что объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № обладают признаками самовольной постройки, поскольку разрешение на строительство объекта капитального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке значительности допущенных при возведении строений нарушений суд принимает во внимание положения статьи 10
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области - удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и о обязании снести ее
Вводная часть
Местная администрация городского округа <ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением к С.В.Х., с учетом уточнений, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца - местной администрации городского округа <ФИО> С.Н.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из представленных документов за С.А.В. зарегистрировано право собственности на здание площадью 49,0 кв.м. по адресу: <адрес> Доводы представителя ответчика о том, что по заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации городского округа <ФИО> к С.В.Х. о признании строения самовольной постройкой и о обязании снести ее, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчику о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести. В обоснование исковых требований указала, что администрацией проведена
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, администрацией муниципального образования Апшеронский район проведена проверка на предмет соблюдение земельного законодательства при использовании земельного участка расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Апшеронский район к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести, отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести. В обоснование иска указал, что он, истец, является собственником земельного участка, находящегося в непосредственной
Описательная часть
Просит суд признать строение, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № самовольной достройкой, обязать ответчика снести строение, расположенное по адресу: <адрес> на земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем избранный истцами способ защиты должен быть соразмерен нарушению и отвечать целям восстановления нарушенного права. Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований администрации г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой, обязании снести строение за счет собственных
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
АМС Бесланского городского поселения обратилось в Правобережный районный суд РСО-Алания с требованием о признании строения самовольной капитальной постройкой, расположенной на земельном участке площадью 602 кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АМС Бесланского городского поселения к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчику о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Апшеронский район <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчику о признании строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах СПК «Самурский»
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования Апшеронский район <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются данные об извещении, в ходатайствах в адрес суда, ответчик неоднократно просила отложить
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчику о признании строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, в границах
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000+/-875 кв.м, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчику о признании 1 этажного деревянного жилого здания, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 22
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000+/- 22 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Апшеронский район к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройки и об обязании снести ее
Вводная часть
Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась с указанным иском к <ФИО>, просит суд признать строение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей №; Д/У № «ПТЖХ»
Описательная часть
Судом установлено, что гаражный бокс №, расположенный в массиве № Д\У № «ПТЖХ» по <адрес> возле <адрес> внутриквартальный был возведен в <дата> году, имеет шлакоблочные стены, что подтверждается техническим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона объекты гаражного назначения, отвечающие требованиям закона, подлежат введению в гражданский оборот в упрощенном порядке при наличии волеизъявления их владельца, выраженного до 1 января
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> о признании строения самовольной постройки и об обязании снести ее, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройки и об обязании снести ее
Вводная часть
Администрация ГО г. Стерлитамака Республики Башкортостан обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать строение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО г. Стерлитамака Республики Башкортостан, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснила
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона объекты гаражного назначения, отвечающие требованиям закона, подлежат введению в гражданский оборот в упрощенном порядке при наличии волеизъявления их владельца, выраженного до 1 января
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа г. Стерлитамака Республики Башкортостан к <ФИО> о признании строения – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей № Д/У № «ПТЖХ» в районе
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации г.Оренбурга о признании права собственности на самовольно
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратились в суд с указанным исковым заявлением и просили признать самовольным реконструированное нежилое здание двухэтажного пристроя №7, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , расположенному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации г.Оренбурга окончательно заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ШИФР ЭБ-2-970/2024-СЭ, в совокупности с другими доказательствами по делу и установленными фактическими обстоятельствами, а также принимая во внимание, что экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Оренбурга удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее и запрете использовать сарайные помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой помещения литером «Д» общей площадью 24.4 кв.м., расположенное во дворе <адрес> в <адрес>, обязании <ФИО> снести за свой
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать самовольной постройкой помещения литером «Д» общей площадью 24.4 кв.м., расположенное во дворе <адрес> в <адрес>; обязать <ФИО> снести за свой счет самовольное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в 2020 году, подала к Администрации <адрес> иск о признании права собственности на сарайные помещения, перепланированные под жилые, которые находились в пользовании <адрес>, в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 8203 №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 8200 №) и <ФИО> о запрете использовать сарайные помещения, закрепленные за <адрес>
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести её, встречному иску <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести её. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое здание с кадастровым номером 90:21:010113:10950, площадью 602, 2 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>А. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, подготовленного в рамках судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, о признании строения самовольной постройкой, обязании снести её отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, об обязании ее снести
Вводная часть
Администрация г. Долгопрудного обратилась в муд к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании строения самовольной постройкой, об обязании ее снести. Представитель истца в судебное заседание явилась и показала, что в Администрацию го
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд, не имея оснований сомневаться в квалификации и объективности судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Долгопрудного к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, об обязании ее снести, отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании ее снести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД «<адрес>», Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права собственности <ФИО> на жилое помещение
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД «<адрес>», Управлению Росреестра по <адрес> удовлетворить в полном объеме
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройки и обязании её снести и по встречному иску <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным отказ в выдаче разрешения на ввод
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройки и обязании её снести, указывая, что согласно акту обследования структурно обособленного помещения в многоквартирном доме
Описательная часть
Судом установлено подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес>. Разрешая требования встречного иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные Правила указывают на недопущение переоборудования и перепланировки жилых домов и квартир (комнат), ведущих к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой – пристройку к <адрес>, расположенную по адресу: РД, <адрес> «а» и обязании <ФИО> снести самовольную
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском, ссылаясь на то, что на арендуемом земельном участке с кадастровым номером № <ФИО> самовольно возвел объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом <ФИО> в результате обследования выявлено отсутствие части ограждения земельного участка, что предоставляет возможность доступа к конструкциям объекта исследования третьих лиц, создает угрозу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации городского округа Щёлково Московской области к Продуну <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № площадью 789 кв.м
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании самовольной постройки, обязании снести строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройки, обязании снести строение. В обоснование иска, с учётом уточнения исковых требований, указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> относится к категории земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что возведённое ответчиком строение является самовольной постройкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройки, обязании снести строение удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании пристройки самовольной постройкой и обязании снести ее, по встречному иску <ФИО> к администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального
Вводная часть
Администрация городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкции многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Также в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) в нарушение ст. 51 ГрК РФ в уровне первого этажа к квартире МКД выполнено устройство входного проема во внешней несущей капитальной стене с устройством ПВХ двери
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств получения согласия собственников многоквартирного дома на пристройку и изменению общего имущества дома путем организации лоджии применительно к положениям ст. 36, 44 ЖК РФ, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании пристройки самовольной постройкой и обязании снести ее - удовлетворить