Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её
Вводная часть
Администрация Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, ссылаясь на то, что ответчик является собственником
Описательная часть
Просит признать гараж самовольной постройкой и обязать ответчика снести его за свой счет в срок до 01.06.2025. Предоставить администрации округа право снести гараж, в случае, если ответчик не исполнит решение суда
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что гараж является самовольной постройкой, так как возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области к <ФИО> (...) о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её
Вводная часть
14.11.2024 года Городская Управа города Калуги обратилась в суд с иском к ответчику о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, находящемуся на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, права истца подлежат восстановлению путем возложения на ответчика обязанности снести самовольно возведенные объекты капитального строительства. Учитывая характер сооружения, объем работ, который
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, и иску Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и её сносе
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>», <ФИО>, Управлению Архитектуры и градостроительства о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует, что застройщиком нарушен максимально допустимый процент застройки земельного участка (превышает на 43%). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к Администрации ГОсВД «<адрес>», <ФИО>, Управлению Архитектуры и градостроительства о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её, встречному иску <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о сохранении
Вводная часть
Представитель администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Представитель истца/ответчика администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Встречные требования <ФИО> не признала. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить тот факт, что земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1 414 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объект капитального строительства, с кадастровым номером: №, площадью 561,3 кв.м., количество этажей -1, расположенный
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести её и встречному исковому заявлению <ФИО> к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании
Вводная часть
Местная администрация городского округа Прохладный КБР (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит: -признать самовольной постройкой нежилое здание, размером 36.0 м. х 5.0.м
Описательная часть
Таким образом, ответчик в нарушение положений ст.222 ГК РФ, ст.51 Градостроительного кодекса РФ возведен объект капитального строительства, без разрешения на строительство и с нарушением градостроительных норм. В ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорный объект недвижимости возведен в пределах границ находящихся в её владении земельных участков, вид разрешенного использования которых соответствует назначению участка, границы земельных участков установлены
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации городского округа Прохладный КБР к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольно возведенное строение, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании её снести
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании её снести. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города на постоянной основе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Магомедов Ш.А., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании её снести удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании её снести
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании её снести. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города на постоянной основе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Магомедов Ш.А., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании её снести удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании её снести
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании её снести указывая, что согласно акту обследования земельного участка № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа «<адрес>» - <ФИО> исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Правовое управление» Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании её снести, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании его снести
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> М.А., Администрации МО ГОсВД "<адрес>" о признании возведенного <ФИО>-Магомедом Абакаровичем строения
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> К-М.А. на вышеуказанном земельном участке, в нарушении ст.ст. 49, 51, 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществлено строительство коммерческого объекта на уровне 2-го этажа
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> М.А., Администрации МО ГОсВД "<адрес>" удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести и по встречному иску Б.С.В. к муниципальному образованию в лице Комитета по управлению имуществом г.Каменск
Вводная часть
Муниципальное образование в лице Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области обратилось в суд с иском к Б.С.В. о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, Комитет по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области просит признать строение, расположенное по <адрес>, самовольной постройкой; обязать Б.С.В. снести самовольно возведенную
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования КУИ г. Каменск-Шахтинского Ростовской области к Б.С.В. о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести, суд учитывает то обстоятельство, что разрешение от 15.06.2021 № 61-307-70-2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального образования в лице Комитета по управлению имуществом г.Каменска-Шахтинского Ростовской области к Б.С.В. о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести
Вводная часть
Министерство имущественных и земельный отношений Липецкой области обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства – гараж по адресу: <адрес>. Обязать ответчиков за свой счет снести данную самовольную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельный отношений Липецкой области к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о признании строения самовольной постройкой
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГОсВД <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении ст.ст.51, 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, продолжаются строительные работы по возведению объекта капитального
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГОсВД <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести
Вводная часть
Администрация Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, не отрицая, что проведена
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Руководствуясь вышеизложенными нормами права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области к <ФИО> <дата> года рождения о признании строения самовольной постройкой и обязании ее
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями к ООО «Яхт-клуб «Покровский» о признании самовольной постройкой здание (строение) площадью 392 кв. м, расположенное на земельном участке ООО «Яхт-клуб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Суд приходит к выводу о том, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьи 84 ГПК РФ, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Яхт-клуб «Покровский» о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести
Вводная часть
Администрация г. Пскова обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства: каркас металлический, стены фасада обшиты профлистом, размерами 60х18 метров, площадью застройки 1080 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Пскова и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Управления по градостроительной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Пскова к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района обратилась в Белореченский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести, а именно просит суд
Описательная часть
Представители истца администрации Белореченского городского поселения Белореченского района <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования к <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
В исковом заявлении представитель истца администрации Белореченского городского поселения Белореченского района указал, что проведенной проверкой управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Белореченского
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести, удовлетворить в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести
Вводная часть
<дата>г. Городская управа г. Калуги обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, просила признать объект – жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м, жилой площадью 16,3 кв.м., самовольной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства № от <дата>. Городская Управа (далее
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> № Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги уведомило истца об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование отказа Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Бойцову В.А. о признании строения, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку, расположенную
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать постройку, расположенную по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязать ответчика Бойцова В.А. снести самовольно возведенную постройку на земельном участке площадью 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчиками Бойцовым В.А. и <ФИО> в установленном законом порядке было направлено уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бойцову В.А., <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее, отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Энемское городское поселение» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее, в обоснование указав, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства администрация муниципального образования «Энемское городское поселение» установила, что на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ ответчиком не направлялось в Администрацию уведомление о планируемом строительстве объекта капитального строительства. Необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее-удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее
Вводная часть
Администрация городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее. Требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, на вынесение заочного решения согласилась. При этом, по смыслу ст.35 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик использует земельный участок, занятый гаражом, и не предоставленный в установленном порядке для этих целей незаконно – без разрешения уполномоченных органов, гараж размещен с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее – удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадь 580 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается
Описательная часть
В соответствии со "СНиП 30-02-97*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения" (приняты и введены в действие Постановлением Госстроя РФ от 10 сентября 1997 года №18-51) данные
Мотивировочная часть
При анализе и оценке экспертного заключения в совокупности с другими доказательствами, в силу требований ст.ст. 67 и 86 ГПК РФ, суд полагает, что экспертом исследованы все обстоятельства, необходимые для ответов на поставленные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее, прекращении права собственности
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее
Вводная часть
Администрация Маловишерского муниципального района Новгородской области обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с исковыми требованиями к <Ф.И.О. скрыты>3 М., о признании строения самовольной постройкой и об обязании
Описательная часть
В связи с указанным, просит суд признать самовольной постройкой строение из бетонных плит размерами примерно 5м на 3м, возведенной ответчиком на земельном участке с кадастровым номером <номер скрыт>, по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у Администрации муниципального района отсутствуют правовые основания для принятия решения о сносе самовольной постройки. Учитывая реальную возможность ответчика совершить определенные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Маловишерского муниципального района к <Ф.И.О. скрыты>2 о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее
Вводная часть
ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам Территориальному Управлению Росимущества в РД, Управлению Росреестра по РД, Администрации <адрес> о признании строения самовольной постройкой
Описательная часть
Истец просит суд признать данное строение самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств самовольные постройки: Здание 1 - этажность здания 3, общей площадью 660 кв.м., материалы стен – кирпич
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно возвел постройку на земельном участке, в установленном порядке, без получения разрешения на строительство спорного объекта. Поскольку, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее
Вводная часть
АО «Красноярская ТЭЦ-1» обратилось с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности о её сносе. Требования мотивированы тем, что на территории зоны санитарной охраны гидротехнического
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, пояснил, что АО «Красноярская – ТЭЦ-1» не производит питьевую воду, поэтому не обоснованно ссылается на соответствующий СанПин, согласно п. 2.3.1.1
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что объект недвижимости – гаражный бокс №1, расположенный по адресу: , являясь самовольной постройкой, подлежит сносу, поскольку его размещение в первом поясе зоны санитарной охраны
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноярская ТЭЦ-1» » к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее
Вводная часть
АО «Красноярская ТЭЦ-1» обратилось с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее. Требования мотивированы тем, что на территории зоны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что разрешение на строительство гаража выдано её отцу, <ФИО>, в начале 1980-х годов исполкомом Ленинского района г. Красноярска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что объект недвижимости – гаражный бокс №28, расположенный по адресу: , являясь самовольной постройкой, подлежит сносу, поскольку его размещение в первом поясе зоны санитарной охраны
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноярская ТЭЦ-1» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести удовлетворить
