О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–100 из 163 (в рубрике: 163)
Гражданское Удовлетворено

Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести

Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о признании строения самовольной постройкой
Описательная часть
На основании чего, истец просит признать строение, расположенное по адресу: <адрес>, мкн. <ФИО>-Су-2, вдоль а/д Симферополь-Керчь, кадастровый №, самовольной постройкой. Обязать ответчика <ФИО> снести
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, как надлежащее доказательство, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> Республики Крым - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Еле6синой Е.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта недвижимого имущества ( баня), возведенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании постройки самовольной, обязании снести постройку

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Грачевский районный суд <адрес> к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании снести постройку, свои требования обосновав тем, что в собственности <ФИО> находится жилой
Описательная часть
Также судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:07:011329:22, площадью 3000 кв. м, земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> (доверенность) не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению <ФИО> от <дата>, исковые
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании снести постройку - удовлетворить в полном объеме
Гражданское  

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос

Вводная часть
Администрация Солонцовского сельсовета обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос. Требования мотивированы тем, что в администрацию Солонцовского сельсовета от Службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности), третьего лица - Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края <ФИО> (по доверенности) исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что самовольное размещение строения на земельном участке с кадастровым номером № и его принадлежность ответчику подтверждается актом выездного обследования Службы
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой возведенное <ФИО> строение на земельном участке с к.н. № Обязать <ФИО> снести строение на земельном участке с к.н. № в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда
Гражданское Удовлетворено частично

Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании строения самовольным, обязании снести постройку

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать самовольной постройкой беседку на земельном участке по адресу: <адрес>; обязать снести указанное строение. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 34-37)
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, а также того обстоятельства, что беседка нарушает градостроительные нормы, санитарно-бытовые условия, что нарушает права истца, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ц.А.В. удовлетворить в части
Гражданское Отклонено

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение, встречному исковому заявлению <ФИО> к ЖСК ИЗ «Ключевой», администрации Новосибирского района

Вводная часть
ЖСК ИЗ «Ключевой» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Просит признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №..., находящимся по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> осуществить снос строения, расположенного на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворении первоначального иска, полагала, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК ИЗ «Ключевой» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести строение оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязании
Описательная часть
Представитель А.Г. <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что объект капитального строения с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования А.Г. округа <адрес> (№) к <ФИО> ичу, <дата> года рождения, паспорт №, о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку

Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что строительство объектов осуществлено без разрешения на строительство в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Поскольку возведение постройки
Мотивировочная часть
Таким образом, дав оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что спорный объект незавершенного строительства нежилого здания содержит признаки самовольной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> ичу о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку

Вводная часть
СНТ «Аграрник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку. В обоснование иска указано, что Распоряжением ТУ Росимущества в РД от <дата> №-р
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца истец СНТ «Аграрник» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения. Давая оценку заключению эксперта, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ Аграрник к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести строение

Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании строения самовольной постройкой, обязании снести строение. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, указала, что сооружение было построено очень близко к ее дому, с нарушением противопожарного расстояния, строение заслоняет свет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что ею предприняты все меры для нераспространения пожара: наличие огнетушителя, обработка хозблока трехкратно средством «Огнебио», технологическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести строение удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос

Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Темрюкский район по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В ходе судебного разбирательства, судом установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос – отказать
Гражданское Отклонено

Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос

Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать самовольным двухэтажный объект незавершенного строительства, возведенный в границах земельного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Темрюкский районпо доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В ходе судебного разбирательства, судом установлено и администрацией
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос – отказать
Гражданское Отклонено

Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку

Вводная часть
Администрации МО Щекинский район с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании возведенного строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку, ссылаясь на то, что <ФИО> является
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать строение- расположенное на земельном участке К№ по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязать <ФИО> за свой счет снести самовольную постройку, расположенную
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Щекинский район к <ФИО> о признании возведенного строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос

Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства – подсобное сооружение, площадью 214,6 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Истец представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <адрес> Подольск к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства – подсобное сооружение, площадью 214,6 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:55:0010203:1839
Гражданское  

Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос, по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <адрес> Подольск о признании

Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании строения самовольной постройкой объект капитального строительства – здание (объект 31) площадью 323 кв.м, высотой 7 м, расположенное на земельном участке
Описательная часть
Истец представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками по ? доли каждый земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку спорный объект незавершенного строительства возведен на земельном участке, находящимся в собственности ответчиков, строительство здания права и интересы других лиц не затрагивает, угрозу жизни и здоровью не создает, суд
Резолютивная часть
В иске <адрес> Подольск к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой объект капитального строительства – здание (объект 31) площадью 323 кв.м, высотой 7 м, расположенное на земельном
Гражданское Отклонено

Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)», к муниципальному образованию «Намский улус» Республики Саха
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в настоящее время работы проводятся до двух ночи, вокруг дома ездит транспорт, считает, что нарушаются их права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)», к муниципальному образованию «Намский улус» Республики Саха
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сооружения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, и по встречному исковому заявлению ответчика <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании сооружения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование требований указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца (по первоначальному иску) – адвокат Геворкян Р.Т., заявленные исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В удовлетворении встречного искового
Мотивировочная часть
Представитель истца (по первоначальному иску) – адвокат Геворкян Р.Т., заявленные исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В удовлетворении встречного искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сооружения, построенного <ФИО> самовольной постройкой, обязании <ФИО> снести самовольную постройку и привести двор по адресу: <адрес обезличен>
Гражданское Удовлетворено

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании произвести снос

Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о признании постройки самовольной, обязании произвести действия по ее сносу. Свои требования мотивирует тем, что является сетевой организацией, основным видом деятельности которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик и представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим: Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что сетевая организация, истец по иску, вправе обратиться в суд в целях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кузбасская энергосетевая компания» к <ФИО>, о признании строения самовольной постройкой, обязании произвести снос – удовлетворить: Признать возведенный в охранной зоне электрических сетей гараж, общей площадью
Гражданское Удовлетворено

Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании произвести снос

Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Ютазинского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании произвести снос по тем основаниям, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, относят постройку к самовольным. Судом установлено, <дата> между Палатой имущественных и земельных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о сносе самовольно возведенного капитального ограждения в виде кирпично-бетонного забора подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца об обязании снести
Резолютивная часть
Исковые требование Палаты имущественных и земельных отношений Ютазинского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании произвести снос, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании осуществить снос

Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании осуществить снос, мотивируя это тем, что объект капитального строительства – здание магазина
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал свой письменный отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал свой письменный отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании осуществить снос, оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании строения самовольной постройки и снести его

Вводная часть
Исполнительный комитет <адрес> РТ обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании одноэтажного объекта капитального строительства, размещённый на земельном участке площадью 868 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено на основании представленных доказательств, что спорный объект не является объектом недвижимого имущества в смысле положений статьи 130 Гражданского кодекса РФ, поскольку не имеет прочной связи с землей и может
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что нарушение гражданско-правового интереса Исполнительного комитета <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ (№) к <ФИО> , <ФИО> (№) о признании одноэтажного объекта капитального строения, расположенного на земельном участке с кадастровым
Гражданское Отклонено

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании строения самовольной постройки и снести его

Вводная часть
Исполнительный комитет <адрес> РТ обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании одноэтажного объекта капитального строительства, размещённый на земельном участке площадью 868 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено на основании представленных доказательств, что спорный объект не является объектом недвижимого имущества в смысле положений статьи 130 Гражданского кодекса РФ, поскольку не имеет прочной связи с землей и может
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что нарушение гражданско-правового интереса Исполнительного комитета <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ (№) к <ФИО> , <ФИО> (№) о признании одноэтажного объекта капитального строения, расположенного на земельном участке с кадастровым
Гражданское  

Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании постройки самовольно возведенной и об обязании снести самовольную постройку

Вводная часть
Истец администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области обратилась в Богородский городской суд с указанным иском, требования обоснованы тем, что в ходе выездного обследования инспекцией, согласно акта выездного
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются юридически значимыми по делам по спорам, связанным с самовольной постройкой, и подлежащими установлению и определению в качестве таковых судом в силу части 2 статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные истцом в обоснование заявленных исковых требований, суд находит необоснованными
Резолютивная часть
Отказать Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании постройки самовольно возведенной и об обязании снести самовольную постройку
Гражданское Удовлетворено частично

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку, о запрете использовать земельный участок не в соответствии с его целевым назначением до устранения

Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа СК обратилось в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку, о запрете использовать земельный участок
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку согласуются между собой, проведены квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа СК к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку, о запрете использовать земельный участок не в соответствии с его целевым
Гражданское Отклонено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку

Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа <адрес> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку - отказать в полном объеме
Страница 4 из 7
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.