О признании противоправными действий по реализации табачной продукции
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся определения того, являются ли действия продавцов или поставщиков табачной продукции нарушением закона. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения законодательства о защите здоровья граждан, возрастных ограничениях и правилах оборота табака. Суды анализируют, когда реализация продукции выходит за рамки законной деятельности и приобретает признаки правонарушения.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконной и запрете реализации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском заявлением, в котором просит признать незаконной и запретить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Управлением Роспотребнадзора по Рязанской области, в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ (на основании поступивших из правоохранительных органов материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования У.Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области к ООО "Вектор" о признании незаконной и запрете реализации табачной продукции без маркировки специальными
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности по реализации табачной продукции без маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками незаконной, о запрете деятельности индивидуальному
Вводная часть
Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в лице Ефремовского территориального отдела (далее - Управление Роспотребнадзора по Тульской области)
Описательная часть
Обращая внимание, что проведенной проверкой установлен факт реализации табачной продукции без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, просит суд признать деятельность индивидуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании деятельности индивидуального предпринимателя по реализации табачной продукции без акцизных марок незаконной, о запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с указанным иском к ИП <ФИО> В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Индивидуальным предпринимателем не приняты достаточные меры, направленные на обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма последствий потребления
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Роспотребнадзора по Тульской области к ИП <ФИО> о признании деятельности индивидуального предпринимателя по реализации табачной продукции без акцизных марок незаконной, о запрете осуществления
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия (бездействия) по реализации табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах
Описательная часть
Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия (бездействия) ИП <ФИО> по реализации табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками в торговом киоске
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании немаркированной табачной продукции бесхозяйным имуществом, обращении ее в собственность Российской Федерации, возложении обязанности уничтожить немаркированную табачную
Вводная часть
Прокурор г.Лермонтова действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Лермонтова Попова М.И. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в ОМВД России по г.Лермонтову зарегистрирован материал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку с момента изъятия, то есть с 18.12.2018 за изъятым имуществом собственник не обратился, своих прав на нее не заявил, то по мнению прокурора у собственника нет намерения сохранить право на вышеуказанную
Резолютивная часть
Иск прокурора г.Лермонтова действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
