Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее - АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2019 между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 133 401 руб. (256 802+10000/2). С учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, отсутствия возражений со стороны
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, паспорт , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее - АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июля 2020 года между ООО «ГорГаз» и АО ААК «Вологдаагрострой» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее- АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2018 между <ФИО> и АО ААК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер неустойки за спорный период составит 335560,64 руб. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 28.03.2022
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее - АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что квартира не сдана, дом построен, делается внутренняя отделка. Установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 199 564 рубля (394128 + 5 000 /2). Кроме того, суд полагает необходимым также взыскать неустойку за нарушение срока
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН №, ОГРН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (далее- ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», застройщик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июня 2019 года между ООО «ГРАНДНЭКСТ» (застройщик, в настоящее время ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» (участник долевого
Мотивировочная часть
Со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела ходатайств о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, в связи с чем и в соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, указанным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее- АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по договору участия
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2020 года между ООО «Земля» и АО ААК «Вологдаагтрострой» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик частично выплатил неустойку в размере 19800 рублей, суд приходит к выводу, что размер неустойки за спорный период составит 148912 рублей 50 копеек. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее- АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2019 между ООО «САНТЕХ» и АО ААК «Вологдаагтрострой» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер неустойки за спорный период составит 222973,03 руб.. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 28.03.2022
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее- АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2020 года между ООО «» и АО ААК «Вологдаагтрострой» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик частично выплатил неустойку в размере 45 900 рублей, суд приходит к выводу, что размер неустойки за спорный период составит 72 889 рублей 44 копейки. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Стройгрупп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Стройгрупп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, указав в заявлении, что 22 августа 2018 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Фролов О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив доводы аналогично изложенным в иске, против снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и применения при расчете
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Суд полагает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
ОАО «Тамбовхимпромстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки
Описательная часть
Арбитражным судом установлено, что между <ФИО> и ОАО «Тамбовхимпромстрой» был заключен договор № К-3К3/47 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. который зарегистрирован в Управлении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем судом установлено и не оспаривалось стороной истца, что до настоящего времени ОАО «Тамбовхимпромстрой»
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Тамбовхимпромстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере коп. - оставить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев» (далее – ООО «Новостоев») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец представил дополнения к иску, содержащее различные расчеты размера неустойки, вместе с тем на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что 07.06.2019 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец представил дополнения к иску, содержащее различные расчеты размера неустойки, вместе с тем на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании возмещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к Публично-правовой компании «Фонд Развития территорий» о взыскании возмещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес>3 от 25.03.2025г., удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания <ФИО> за №-н/15-2025-1-412, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к ООО СЗ «СТЭК-Парк» с указанным иском В обоснование заявленных требований истец пояснил, что «18» января 2024 г. между Истцами и Ответчиком был заключен Договор №А участия в долевом
Описательная часть
Представитель Ответчика в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, против удовлетворения требований возражала. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Общество с ограниченной
Мотивировочная часть
Действительно, Федеральный закон напрямую не указывает на возможность строительства объекта долевого строительства посредством реконструкции в т.ч. уже существующего нежилого здания. Вместе с тем, данный закон не содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> ы к ООО СЗ «СТЭК-Парк» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, применения последствий недействительности сделки в виде
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Представитель ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная компания - Стронег» обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд расторгнуть договор № от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца Катаузов С.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Между истцом и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно договору п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора участия в долевом строительстве, последующих распорядительных действий сторон по договору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная компания – Стронег» к <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ААК «Вологдаагрострой», в обоснование которого указала, что 26.03.2019 между <ФИО>, <ФИО> и АО ААК «Вологдаагрострой» заключен договор участия в долевом строительстве № жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 26.03.2019 между АО ААК «Вологдаагрострой» (застройщик) и <ФИО>, действующей от своего имени и как законный
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что истец с детьми до 28.12.2023 не имела собственного
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» в пользу <ФИО>, паспорт №, неустойку по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома за период с 03.06.2021
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда
Вводная часть
10 июля 2018 года между АО ААК «Вологдаагрострой» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (далее – договор), по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истцов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, размер неустойки, длительный период нарушения срока передачи объекта долевого строительства, наличие мораториев на начисление неустойки, суд не находит исключительных оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ссылаясь на нарушение застройщиком установленного договором срока передачи объекта долевого строительства, <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101»), в котором просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 октября 2020 года между ООО «А101» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве (далее – договор), по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки и штрафа, суд не усматривает оснований для их уменьшения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее по тексту - Истцы) обратились в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее по тексту - ООО «А101», Общество, ответчик), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
*** между <ФИО>. <ФИО> и ООО «А101» заключен договор №*** участия в долевом строительстве (далее Договор), согласно которому Общество обязалось передать Истцам в совместную собственность объект долевого строительства, общей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, письменные возражения ответчика, заслушав пояснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия (далее – КРОО «ОЗПП РК») обратилась в суд в интересах <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 января 2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 января 2019 года между АО «КЖБК-2» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Р01-02-05-01-076. Истец свои обязательства по договору № Р01-02-05-01-076 от 10 января 2019
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с АО «Баланс - специализированный застройщик» неустойку за нарушение сроков передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Баланс — Специализированный застройщик» удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (л.д. 203-221), что прямо
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
25.04.2017 между ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> №№ в отношении 3-х комнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика <ФИО> намерения уплаты цены по договору участия в долевом строительстве, последующей оплаты кредитных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданные в интересах Воронежской области, удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
26.04.2017 между ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> №№ в отношении 2-х комнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах <адрес>, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (л.д.71-78, 79-93 т.2). Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
28.04.2017 между ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> №№ в отношении 2-х комнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика <ФИО> намерения уплаты цены по договору участия в долевом строительстве, последующей оплаты кредитных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданные в интересах Воронежской области, удовлетворить
