Эта категория охватывает судебные споры, связанные с вопросом о законности возведенных зданий и сооружений. Суды рассматривают, является ли постройка самовольной — то есть, созданной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Здесь решается, признать ли объект незаконным и какие последствия это влечет для собственников и застройщиков.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании самовольным строением и его сносе. В обоснование своих требований истец указывает, что в администрацию <адрес> из управления
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 13м. х 12м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе. В обоснование иска указано, что в Администрацию <адрес> из управления архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Истец просит суд признать данное строение самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 4,5м. х 14,37м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно возвел постройку на земельном участке, в установленном порядке, без получения разрешения на строительство спорного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД <адрес> к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств одноэтажное строение размерами 14 на 5,5 м и железобетонный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования не признал, указав при этом, что на земельном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.Махачкалы к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств одноэтажное строение размерами 14 на 5,5 м и железобетонный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства размерами 29 на 17 м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрация г. Махачкалы – <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, при этом факт получения ответчиком уведомления о соответствии указанных в уведомлении
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о необходимости предоставления возможности проверить ведется ли ответчиком строительство объекта в соответствии с выданным уведомлением суд находит необоснованным, поскольку данное уведомление было 09.03.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.Махачкалы к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства размерами 29м. на 17 м., расположенный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе
Описательная часть
В связи с чем, просит признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств блок 1 (15м х 28м), блок 2 (15м х 27,9м), блок 3 (15м х 28м), блок 4 (15м х 27,9м), блок 5 (15м х 28м), блок 6 (15м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность
Резолютивная часть
Иск Администрации г. Махачкала к <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что в администрацию <адрес> из управления архитектуры
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 4,19м. х 14,73м. х 1,93м. х 6,47м. х 8,17м. х
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что в данном случае сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования «<адрес>», которые заключаются в обеспечении соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрации ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе. В обоснование иска указано, что в Администрацию <адрес> из управления архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Истец просит суд признать данное строение самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 10,80м. х 17,40м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно возвел постройку на земельном участке, в установленном порядке, без получения разрешения на строительство спорного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация МО ГОсВД "<адрес>" обратилась в суд с иском к <ФИО> о: - признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 11,5м. х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации МО ГОсВД "<адрес>" к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрации ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе. В обоснование иска указано, что в администрацию города Махачкалы из Управления архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Махачкалы (по доверенности) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку факт самовольного строительства влечет нарушение законных интересов администрации как контролирующего органа, она вправе заявлять требования о сносе самовольной постройки, независимо от того на чьем земельном участке возведен
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к <ФИО>, о признании самовольным строения и его сносе. В обоснование своих требований истец указывает, что в администрацию города Махачкалы из управления
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 41,3м. х 15,2м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО>, о признании самовольным строения и его сносе удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД "<адрес>" обратилась в суд с учетом уточнения с иском к <ФИО> привлеченным судом третьим лицам МКУ "Управление архитектуры и градостроительства <адрес> и Управлению Росреестра по РД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ГОсВД "<адрес>" по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Ответчик <ФИО>, представители
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск Администрации МО ГОсВД "<адрес>" к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам МКУ
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Администрации МО ГОсВД "<адрес>" к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам МКУ "Управление архитектуры и градостроительства <адрес> и Управлению Росреестра по РД удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Представитель истца Администрации ГОсВД <адрес> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе. В обоснование иска указано, что в Администрацию <адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать данное строение самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 15м. х 10м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно возвел постройку на земельном участке, в установленном порядке, без получения разрешения на строительство спорного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца Администрации ГОсВД <адрес> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД "<адрес>" обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 25м. х 16м
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО ГОсВД "<адрес>" к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в администрацию
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 10м. х 38м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГосВД «<адрес>» удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе. В обоснование своих требований он указал, что актом выездной проверки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материала дела, что на спорный земельный участок <ФИО>-Г. зарегистрировано права собственности в 2009 году. Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в Администрацию <адрес> из Управления архитектуры и градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» по доверенности <ФИО> поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить и дала объяснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом приведенных норм материального права, разъяснений Верховного Суда РФ, приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что восстановление гражданско-правового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе, отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указали, что согласно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН от 04.10.2022г. № КУВИ-001/2022-174120550 истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 части земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольным строения и обязании снести за счет собственных средств незавершенный объект капитального строительства, размерами 10м. х 12м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Махачкалы (по доверенности) <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны и исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании самовольным строением и обязании <ФИО> <ФИО> снести за счет собственных средств капитальный объект, размерами 10м. х 12м., расположенный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект незавершенного строительства размерами 33Х11м, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В ходе осмотра строительной площадки по вышеупомянутому адресу установлено, что спорное строение возводится с грубым нарушением градостроительных норм и правил в нарушение положений ст.ст. 51, 51.1 ГрК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в Администрацию <адрес> из Управления архитектуры и градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» по доверенности <ФИО> поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить и дала объяснения
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что заключение неясности или неполноты не содержит, по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках. Компетентность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе, отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании постройки самовольной и её сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о признании постройки самовольной и её сносе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности о ордеру адвокат <ФИО> поддержала заявленные её доверителем уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> возведено спорное строение на земельном участке, предназначенном для обслуживания многоквартирного дома который является общим имуществом собственников помещений в таком доме, с нарушением прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной и её сносе, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и её сносе
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд признать самовольной постройкой трёхэтажное здание, обязать ответчика снести здание, расположенное на земельном участке. Свои исковые требования истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т «Круиз», уч. №198, кадастровой
Мотивировочная часть
Ввиду того, что осуществить приведение объекта в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес к <ФИО> Раисате Арслановне о признании постройки самовольной и её сносе – удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании постройки самовольной и её сносе
Вводная часть
Глава МР «Бабаюртовский район» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта коммерческой недвижимости-магазина, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Республика Дагестан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> возведено здание - кафе площадью 94.9 кв.м. на принадлежащем ей земельном участке площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления главы МР «Бабаюртовский район» <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании постройки самовольной и её сносе отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и её сносе
Вводная часть
09.09.2020 ДГИ адрес обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд о признании самовольной постройкой четырехэтажного здания площадью застройки около 135 кв.м. общей площадью около 540 кв.м
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела видно, что Государственная инспекция
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ст. 5.1 ГрК РФ, градостроительные нормы, содержащие информацию по проектам
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и её сносе – удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании постройки самовольной и её сносе и иску <ФИО> к администрации МО «Светловский городской округ» об оспаривании отказа в утверждении схемы границ земельного участка
Вводная часть
Администрация МО «Светловский городской округ» обратилась в суд с иском к <ФИО> указав на то, что во владении <ФИО> находятся два строения, гараж площадью 33,4 кв.м. и баня площадью 31,0 кв.м, расположенные в <адрес>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, указав, что во владении более 30 лет имеет гараж площадью 33,4 кв.м. и баню площадью 31,0 кв.м, расположенные в <адрес>, участок для эксплуатации которых не сформирован. С целью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ в согласовании схемы вновь образуемого земельного участка, изложенный в письме № от 26.04.2023 года, соответствует установленным положениям ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, поскольку на момент обращения с заявлением
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации МО СГО № от 21.04.2023 года об отказе в утверждении границ земельного участка с условным кадастровым № по адресу <адрес> отказать
