Эта категория охватывает судебные споры, связанные с вопросом о законности возведенных зданий и сооружений. Суды рассматривают, является ли постройка самовольной — то есть, созданной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Здесь решается, признать ли объект незаконным и какие последствия это влечет для собственников и застройщиков.
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрации МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе, в обоснование своих доводов указала, что согласно
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился с уведомлением о планируемом строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что спорный объект возведен при наличии соответствующего разрешения, без нарушений градостроительных норм, соответствует противопожарным нормам, соответствует целевому назначению земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район к <ФИО> и <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № на земельном участке
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрации МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе, в обоснование своих доводов указала, что согласно
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился с уведомлением о планируемом строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что спорный объект возведен при наличии соответствующего разрешения, без нарушений градостроительных норм, соответствует противопожарным нормам, соответствует целевому назначению земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район к <ФИО> и <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № на земельном участке
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе
Описательная часть
Истец просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 12,7м. х 17,7м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск Администрации ГОсВД «<адрес>» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГОсВД «<адрес>» ИНН к <ФИО> паспорт РФ: серия 8215 № о признании строения самовольным и его сносе, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе, в котором просит суд признать самовольной постройкой 3-х этажное капитальное здание площадью 1071
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО город-курорт Анапа <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно техническому паспорту по состоянию на <дата> и техническому плану от <дата> индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> является объектом законченного (завершенного) строительства
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования г-к. Анапа к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании строения самовольным и его сносе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО «АС-Эксперт» № ССТ 307/23 от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольным и его сносе
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД обратилось в суд с иском к ООО «Стройцентр» о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель Минстроя РД (по доверенности) <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, ООО «Стройцентр» является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в части 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД к ООО «Стройцентр» о признании строения самовольным и его сносе, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе
Описательная часть
В обосновании иска указано, что в адрес администрации <адрес> из Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> поступил материал о самовольном строительстве объекта капитального строительства расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из указанной выписки также следует, что <дата> в отношении указанного земельного участка
Резолютивная часть
Иск Администрации г. Махачкала, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрации ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств нежилое строение, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Махачкалы (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что спорное строение
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств нежилое строение размерами 33,0 х 33,4 м., общей площадью застройки
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> и ПЖСК «ТЕХНОСТРОЙ» о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 14,7*23м
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> и <ФИО> «ТЕХНОСТРОЙ» снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 14,7*23м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> и <ФИО> «ТЕХНОСТРОЙ» о признании строения самовольным и его сносе, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрация г. Махачкалы обратилась в суд к <ФИО> о признании самовольной постройкой нежилое строение, площадью застройки 491 кв.м., расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> и обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Махачкалы (по доверенности) <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика (по
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
«В удовлетворении иска Администрации <адрес> к <ФИО> о признании 3-х этажное здание с мансардным этажом, размерами 19м х22м., расположенное по адресу: <адрес>, (Степной поселок, поворот на административно-производственный
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании строения самовольным и его сносе, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просила: признать объект незавершенного строительства
Описательная часть
Собственник смежного земельного участка по адресу: <адрес>, С/Т «Яблочко- общей площадью 1753 кв.м, с видом разрешенного использования «для садоводства, под сад» запись о государственной регистрации № от дата, с мая 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе, взыскании судебной неустойки, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании строения самовольным и его сносе
Вводная часть
Комитет градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с вышеобозначенным исковым заявлением в обоснование которого указано, что в результате осмотра объекта с КН 26:12:012401:1774 установлено, что на земельном участке с КН
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать самовольной постройкой объект недвижимости – жилой дом с КН 26:12:012401:1774 площадью 960,3 кв.м. этажностью 3 единицы, расположенный в границах земельного участка с КН
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование о сносе самовольной постройки в данном случае несоразмерно последствиям нарушения прав и охраняемых законом интересов истца, а также третьих лиц, и при решении вопроса о судьбе такой постройки должен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета градостроительства администрации <адрес> к Г.у Г.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольным и его сносе
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 6 на 25 м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрация <адрес> – <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании эксперт <ФИО> заключение поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку объект недвижимости возведен в границах принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка, целевое назначение земельного участка не нарушено, строение соответствует ПЗЗ <адрес> и не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 6 на 25 м., расположенный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольным и его сносе
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе
Описательная часть
В связи с чем, просит признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести двухэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РД, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.Махачкала к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> <ФИО> и <ФИО> снести двухэтажный объект капитального
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольным и его сносе и встречному иску <ФИО> к Администрации г.Махачкалы о признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе. В обоснование иска указано, что Администрацией города Махачкалы в рамках муниципального контроля в области
Описательная часть
В связи с чем, просит признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 10м х 17м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и встречного искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение специалиста, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольным и его сносе и встречному иску <ФИО> к Администрации г.Махачкалы о признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе. В обоснование иска указано, что Администрацией города Махачкалы в рамках муниципального контроля в области
Описательная часть
В связи с чем, просит признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 79,90м х 24,90м., расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и встречного искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение специалиста, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Махачкалы к <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства- нежилого здания, расположенного на земельном участке с КН № категории земель- земли населенных
Описательная часть
Доводы представителя Администрации г.о. Подольск о том, что объект капитального строительства возведен с нарушением градостроительных норм строительных норм и правил, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о пропуске срока исковой давности, поскольку акт о выявлении самовольной постройки ГУ Государственным строительным надзором <адрес> составлен 29.08.2024г., таким
Резолютивная часть
В иске Администрации г.о. Подольск к <ФИО> Зое <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства- нежилого здания, расположенного на земельном участке с КН № категории земель- земли наслеленных пунктов
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Дербишевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройки, размещённой на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседание не явился, представил письменные возражения на отзыв ответчика, указав, что согласно письма Прокуратуры Аргаяшского района от 26 августа 2024 года у металлической конструкции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области к <ФИО> о признании самовольной постройки, размещённой на земельном участке с кадастровым
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Кестеньгского сельского поселения обратилась с иском к ответчику о признании строения (деревянный туалет), расположенного по адресу: ..., самовольной постройкой; возложении обязанности на <ФИО>, снести строение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признал полностью. Представил в суд заявление, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме и на то, что последствия, предусмотренные статьями
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в соответствии с которой при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кестеньгского сельского поселения к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать гараж, расположенный на участках с кадастровым № и с кадастровым № самовольной постройкой, обязать ответчика осуществить снос
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лицаАдминистрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» – <ФИО> разрешение спора оставила на усмотрение суда. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым спорный объект никогда не являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки. В обосновании исковых требований указала, что Ленинским отделом управления административно-технического
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Ленинским отделом управления административно-технического и муниципального контроля администрации города Нижнего Новгорода после проверки поступившей информации председателю комиссии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать нежилое строение – блок из двух гаражей, расположенное на земельном участке, право государственной собственности на который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления административно-технического и муниципального контроля администрации г. Нижнего Новгорода в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Нижнего Новгорода к <ФИО> отказать в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Кооператив «Машиностроитель-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев при ПО «Севмашпредприятии» (далее – ГСК «Машиностроитель-2») к <ФИО> . о признании постройки самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО> ., поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> . и <ФИО> по доверенности <ФИО> . в
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что в нарушение требований пункта 3 статьи 740 ГК РФ истцом не были созданы необходимые условия для выполнения работ по договору подряда. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кооператива «Машиностроитель-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев при ПО «Севмашпредприятии» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к КПП о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать здание нежилого назначения расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>ю около 400 кв.м. самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что здание нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к КПП о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки – здания ориентировочной площадью 400 кв. м, расположенного
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, просил признать здание, площадью 268 кв. метров, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120202:48 площадью 600 кв. метров по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца- Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не соглашается с приведенными выше доводами истца, требующего сноса спорного объекта. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента городского имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> Фараж о признании постройки площадью 268 кв. метров, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120202:48 площадью 600 кв. метров
