Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за товар, ненадлежащего качества, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что 15 июля 2021 года в салоне дверей ACADEMY заключен договор купли-продажи № на приобретение 6 дверных полотен, 15 стоек коробов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснил что двери по назначению не использовал, в настоящее время они не установлены и находятся у него дома. Ответчик ООО "Академи Нижний
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт при производстве экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неоплаченной стоимости товара, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО>, обращаясь в суд с иском, с учетом увеличения просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за товар в размере 141079,78 руб., неустойку в размере 194690,10 руб., а также государственную пошлину в размере 4022 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Как следует из материалов дела, <дата> года между ИП <ФИО> (поставщик) и ООО «Монтаж Плюс»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из условий рассматриваемого договора поставки, суд считает, что к правоотношениям сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО "Монтаж Плюс", <ФИО> о взыскании неоплаченной стоимости товара, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Воронежа к ООО «МВМ» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец, ознакомившись с заключением судебной экспертизы, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к ИП <ФИО>, с требованиями взыскать с ответчика в её пользу
Описательная часть
Как установлено судом 28.04.2024 истцом в пользу ИП <ФИО> произведена предоплата товара гибкий кирпич количество 197,5 кв.м на общую сумму 154642 руб. Предоплата произведена в размере 100 % суммы товара. Предоплата
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств со стороны ответчика об отсутствии его вины в неисполнении договора установки дополнительного оборудования, учитывая срок неисполнения требований истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лайт», в котором указывает, что 20.06.2022 г. между <ФИО> и ООО «Лайт» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № ЛСАВ5155. Предметом Договора согласно приложениям 1, 2
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лайт» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах перечень предметов, указанных в спецификации к договору, образует единое целое и должен рассматриваться как одна вещь. Таким образом, поскольку данные обстоятельства и нормы закона в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате товара ненадлежащего качества и взыскании уплаченной за него денежной суммы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> ович обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о возврате товара ненадлежащего качества и взыскании уплаченной за него денежной суммы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил в части период и суммы требуемой к взысканию неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
В ходе осмотра не подтверждены, вместе с тем, решение по указанных позициям дефектов автомобиля принято отправить на заводскую комиссию. Проанализировав содержание заключения товароведческой судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу <ФИО> овича денежный средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере 599000 (пятьсот девяносто девять тысяч) рублей, убытки в размере 217900 (двести семнадцать тысяч
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости оплаченного, но не постановленного товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости поставленного товара в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков поставки мебели за каждый день просрочки по день подачи иска в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между <ФИО> и наименование организации был заключен договор купли-продажи № дата, согласно которому ответчик обязался изготовить и передать в собственность истцу «Изделие» или «Товар»
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> надлежащим образом исполнила свои обязательства, однако ответчик <ФИО> «Изделие»
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 января 2024 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что денежные средства и бонусы были возвращены. Как следует из материалов дела, ООО «Маркетплейс» является информационной площадкой в сети
Мотивировочная часть
Заказ на приобретение товара был оформлен у продавца - ИП <ФИО> , действующим на сайте под наименованием NORD, что подтверждается скриншотом информации о продавце. Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков вследствие приобретения товара ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к АО «Автоваз» о взыскании убытков вследствие приобретения товара ненадлежащего качества, указав, что ..... между ней и официальным дилером АО «АВТОВАЗ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в иске. Судом установлено, что ..... между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы. Исходя из обстоятельств дела, суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "М-Инвест" об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 31.01.2022г
Описательная часть
Представитель ответчика- <ФИО> принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Головинским районным судом г.Москвы, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что осуществление ответчиком исполнения обязательства по передаче товара объективно невозможно ввиду отсутствия товара, при этом ответчиком возвращены покупателю денежные средства в течение трех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "М-Инвест" об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании произвести замену товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») об обязании произвести замену товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец приобрел у ответчика телевизор TV LG 70UP81006LA, стоимостью 84781 рубль, оплатив также его доставку (л.д. 6). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что продавцом организована проверка качества товара, который относится к категории технически сложных. При таких обстоятельствах требование потребителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» об обязании произвести замену товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании произвести замену товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») об обязании произвести замену товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на иске настаивали, ответчик ООО «МВМ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» об обязании произвести замену товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, возмещения разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Сиб Престиж» уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 45 000 руб.; неустойку в размере 122 400 руб.; денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сиб Престиж» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О принятии товара, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
Д.Ж.М. обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «РЕНО Россия» (в настоящее время - АО МАЗ «МОСКВИЧ») о принятии товара, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации
Описательная часть
Представитель истца – Р.Д.А., действующий на основании доверенности от 22 июня 2021 года сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Законом о защите прав потребителей, как между потребителем и изготовителем, поскольку истец является гражданином, приобретшим товар
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании договорной неустойки (штрафа) за просрочку принятия товара
Вводная часть
Истец ООО «Миссима» обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Миссима» суммы неустойки (штрафа) за период с <дата> по <дата> в размере 496 019 руб. 20 коп. за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Литвинова И.С. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что сумма неустойки не отвечает требованиям разумности
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что взыскание договорной неустойки в размере 490 019,20 руб. повлечет неосновательное обогащение истца на заявленную сумму, и не может отвечать принципам разумности и справедливости, поскольку подлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Миссима» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки (штрафа) за просрочку принятия товара – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 83 452 рублей уплаченных за смартфон PDA Ap. iPHone 14, взыскании 39222,44 рублей неустойки за период с 16 января по 03 марта 2023 года включительно, 30000 рублей в счет
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 03.01.2023 в магазине «М-Видео» (ТЦ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов и морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости недопоставленного товара, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был заключен агентский договор №, в соответствии с п. 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению
Описательная часть
Однако, в нарушение условий агентского договора по настоящее время агентом в полной мере не исполнены обязательства по закупке и поставке следующего строительного материала: наружная отделка стен дома (ХАУБЕРГ) в количестве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ представителя истца от требования о взыскании неустойки в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование, указав, что 12.02.2022 на сайте интернет магазина <ФИО> по акции приобрел 4 аппарата для себя и на подарок, оплатив единовременно
Описательная часть
Судом установлено, что на сайте интернет-магазина был размещен договор оферты с предложением АО «Русская телефонная компания» о заключении договора розничной купли-продажи дистанционным способом, адресованный неопределенному
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что так как возврат денежных средств, уплаченных истом <ФИО> был произведен в сроки, в которые должны быть доставлены товары, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Русская телефонная Компания» об обязании передать товар, взыскании неустойки и штрафа – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» об обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на сайте в сети «Интернет» между ним и ответчиком, дистанционным способом
Описательная часть
Выражая намерение приобрести товар – смартфон Apple Iphone 13 Pro 128GB Gold (MLW33RU/A) – на условиях оферты, размещенной на официальном сайте продавца ООО «МВМ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляющем свою
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия приобретения товара были доведены до истца, путем размещения их на сайте интернет-магазина, которые содержат в себе существенные условия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» об обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить товар, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инстасмарт Сервис» об обязании предоставить товар, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2025
Описательная часть
Судом установлено, что Купер является информационной площадкой в сети «Интернет» (товарным агрегатором), посредством которой продавцы и покупатели могут заключить договор розничной купли-продажи товара. Продавцы самостоятельно
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инстасмарт Сервис» об обязании предоставить товар, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа – оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О замене некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>... обратился в суд с указанным иском к наименование. Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. между наименование (продавцом) и ФИОФИО... (покупателем) с использованием функционала сайта (интернет-магазина продавца) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... г. между наименование (продавцом) и <ФИО>... (покупателем) с использованием функционала сайта (интернет-магазина продавца) был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование о замене некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании произвести замену товара, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТД» «Аскона» об обязании произвести замену товара, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек, указав в обоснование иска, что 08.10.2016 года ею был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ТД» «Аскона» заключен договор розничной купли-продажи товара № ММА2/0609, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть данный спор без участия сторон. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Волгоградской области <дата>) к ООО «Торговый Дом» «Аскона» об обязании произвести замену товара
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар автомобиль модели Lada VESTA (VIN) , белого цвета, 2024 года выпуск, в размере 1 581 000 рублей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар автомобиль модели LADA VESTA, (VIN) , белого цвета, 2024 года выпуска, в размере 1 930 000 рублей
