УИД: 77RS0011-02-2024-001076-67
№ 2-1106/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2024 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания специалистом ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2024 по иску ФИО2 к ООО «Лайт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лайт», в котором указывает, что 20.06.2022 г. между ФИО2 и ООО «Лайт» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № ЛСАВ5155. Предметом Договора согласно приложениям 1, 2 являлся «кухонный гарнитур», дополнительные элементы и столешница, в наименованиях, размерах и количестве согласно спецификации к договору, далее именуемый «кухонный гарнитур». Кухонный гарнитур ответчик обязался доставить по месту жительства истца по адресу: адрес, собрать и установить его (сделать пригодным к использованию по своему назначению и эксплуатации) в помещении кухни указанной квартиры истца.
В соответствии с п. З.1., 3.2. договора ответчик обязался доставить, осуществить сборку и установку кухонного гарнитура и передать его истцу в течение общего срока передачи товара исчисляемого как 50 (пятьдесят) дней (п. 3.1 Договора) + 45 (сорок пять) дней (пункт 3.2. Договора), то есть всего за 95 (девяносто пять) дней, начиная с 20.06.2022 г. - дня заключения договора, по 23.09.2022 г., а истец обязался оплатить кухонный гарнитур ответчику в полном объёме, включая его доставку, сборку и установку.
Свои обязательства по договору истец выполнил, предусмотренную п. 2.2. договора цену за товар (кухонный гарнитур) в размере сумма была полностью оплачена истцом 22.06.2023 г. в момент заключения договора.
Однако ответчик нарушил вышеуказанный срок передачи кухонного гарнитура истцу, и передал его истцу только 02.03.2023 г.
В соответствии с п.7.3. договора, в случае несоблюдения срока передачи товара, при условии исполнения заказчиком обязательств по оплате товара. Исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.
Таким образом, период просрочки передачи кухонного гарнитура является с 29.10.2022 г. по 01.03.2023 г. и составляет 123 дня.
В связи с указанным истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика сумму неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 29.10.2022 г. по 01.03.2023 г. в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; сумму штрафа в размере сумма
Истец ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Лайт» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара,
Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).
На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданского кодекса РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.06.2022 г. между ФИО2 и ООО «Лайт» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № ЛСАВ5155.
В соответствии с разделом 1 Договора, Исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика, обеспечить доставку, осуществить сборку и установку кухонной мебели (Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар, а также оказанные услуги по доставке, сборке и установке в сроки и на условиях настоящего Договора.
Пунктом 1.5. Договора предусмотрено, что Стороны договорились, что каждый предмет, заказанный Заказчиком, имеет цену, указанную в спецификации, и выступает по настоящему договору отдельным Товаром. Аналогичные условия Стороны согласовали и в спецификации, являющейся приложением к договору.
Согласно п.3.1 Договора отгрузка Товара с фабрики-изготовителя на склад Исполнителя осуществляется в течение 50 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.
Истечение данного срока приходится на 29.08.2022 г..
Пунктом 3.2. Договора, предусмотрено, что передача Товара Заказчику осуществляется в течение 45 рабочих дней с даты истечения срока, предусмотренного
Соответственно, поставка товаров должна была быть произведена не позднее 31.10.2022 г. (20.06.2022 г. + 50 рабочих дней + 45 рабочих дней).
Во исполнение данных условий договора доставка товара осуществлена в согласованный сторонами день - 26.09.2022 г., что в пределах установленного договором срока.
29.09.2022 г. были оказаны услуги по сборке и установке Товара, которые приняты без замечаний, за исключением составленного акта рекламации в отношении: боковой фасад; блок питания; ящик для столовых приборов.
Рекламация подразумевает под собой претензию покупателя в случае нарушения условий договора по поставке продукции, в том числе при нарушении ассортимента, комплектности или наличие дефектов товара.
Как усматривается из рекламационного акта, устранение недостатка производилось на отдельных элементах кухонной мебели, которые выступают отдельным товаром и имеют отдельную стоимость, следовательно, ответственность сторон отдельно в отношении каждого из указанных артикулов в Спецификации.
В соответствии с пунктом 6.15 Договора претензии по ассортименту, комплектности и количеству товара принимаются в течение 20 календарных дней с момента передачи Товара.
Стороны договорились и согласовали сроки замены Товара: Допоставка и/или доукомплектование Товара осуществляется Исполнителем за свой счет и в течение сорока пяти рабочих дней (без учета времени доставки) с момента получения Исполнителем письменной претензии Заказчика.
Пунктом 6.19 Договора предусмотрено, что при обнаружении Заказчиком после передачи товара скрытых существенных недостатков/дефектов, а также в случае обнаружения несоответствия доставленного товара товару, указанному в спецификации и/или эскизе, обнаружения иных недостатков товара. Стороны составляют рекламационный акт, в котором указывается характер указанных недостатков.
Стороны договорились и согласовали сроки замены/устранения недостатков товара: товар с недостатками (дефектами), допущенными по вине изготовителя товара, Исполнитель обязуется заменить на аналогичный качественный товар в течение 45 рабочих дней, с момента подписания рекламационного акта и возврата Товара с недостатками, если иное не согласовано в Дополнительном соглашении.
Таким образом, истечение согласованного сторонами срока приходится на 02.12.2022 г.
Таким образом, нарушение сроков устранения недостатков товара составляет 62 дня (с 03.12.2022 г. по 02.02.2023 г.).
Как усматривается из рекламационного акта, устранение недостатков предполагалось на отдельных элементах мебели, которые в спецификации к Договору и в силу условий Договора (п.1.5.) выступают отдельным товаром и имеют отдельную стоимость, следовательно, ответственность сторон наступает отдельно в отношении каждого из указанных артикулов в Спецификации.
Обязательства по оплате цены договоров в общем размере сумма были исполнены истцом в полном объёме, что подтверждается кассовым чеком от 22.06.2022 г.
В соответствии со ст. 134 ГК РФ если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.
Кухонный гарнитур, состоящий из набора шкафов (состоящих из модулей), которые не используются отдельно друг от друга, имеет общее функционального назначение. Это группа изделий мебели различного функционального назначения, выполнена с использованием единого архитектурно-художественного (стилевого) решения и согласованного между собой по размерам, конструкции, облицовке и отделке, в связи с чем, в силу ст.134 ГК РФ кухонный гарнитур рассматривается, как самостоятельный объект договорных отношений.
При таких обстоятельствах перечень предметов, указанных в спецификации к договору, образует единое целое и должен рассматриваться как одна вещь.
Таким образом, поскольку данные обстоятельства и нормы закона в их совокупности свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца, являющегося потребителем, и поскольку представитель ответчика не отрицает факты допущенных нарушений, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, и представлен расчет неустойки, произведенный истцом по п.1 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», по п.7.3 договора от 20.06.2022.
Согласно п.1 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 7.3. договора, в случае несоблюдения срока передачи товара, при условии исполнения заказчиком обязательств по оплате товара. Исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.
Вместе с тем с представленным истцом расчетом суд не может согласиться, поскольку он выполнен за ненадлежащий период, обоснованным является период с 03.12.2022 г. (день следующий за окончанием срока поставки товара и устранения недостатков) по 02.02.2023 г. (день предшествующей окончательной поставке товара). Таким образом, размер неустойки по договору № ЛСАВ5155 составит сумма, из расчета: сумма * 0,5% * 62 дня.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывая обстоятельства дела, полагает, что подлежащая уплате неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить ее размер до сумма
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ потребитель вправе требовать компенсации морального вреда исполнителем вследствие нарушения последним прав потребителя. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Удовлетворяя данное требование истца, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывает установленную вину ответчика в нарушении прав истца в части срока передачи товаров по всем договорам, тем самым суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным. При определении размера компенсации, суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень моральных и нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости, считает, что сумма в размере сумма в счет возмещения истцу морального вреда является достаточной, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из обстоятельств данного гражданского дела. В оставшейся части заявленная компенсация морального вреда взысканию не подлежит.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).
Поскольку ответчиком были нарушены права истца, выразившиеся в просрочке передачи товаров по договорам, суд взыскивает с ответчика в пользу истца суд штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с учетом того обстоятельства, что ответчик, действуя добросовестно обеспечило перечисление денежных средств в вышеуказанном размере почтовым переводом на адрес регистрации истца, указанный в договоре, вместе с тем указанный перевод не был получен истцом, заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера штрафа, на основании ст.333 ГК РФ, считает, что сумма в размере сумма в счет возмещения истцу штрафа является достаточной, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из обстоятельств данного гражданского дела.
Иные доводы сторон правового значения для разрешения настоящего спора по существу не имеют.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Лайт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Лайт» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ООО «Лайт» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 03.01.2025 г.