Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар автомобиль марки Лада Vesta, 2024 года выпуска, VIN: , в размере 1 480 000 рублей, неустойку
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что «02» августа 2022г. истец
Описательная часть
В судебном заседании, истец – <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании, ответчик <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела не следует и сторонами не представлено доказательств того, что
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании затрат по устранению недостатков переданного имущества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Лидер» (далее по тексту ООО СЗ «Лидер») о взыскании затрат по устранению недостатков переданного имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении уточненных исковых требований, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика ООО СЗ «Лидер» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу судебного решения заключение экспертизы ООО «ЗапСибЭкспертиза» №ЗЭ-2-666/2024 от <дата>, как не противоречащее материалам дела и обстоятельствам спорного правоотношения, эксперт
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Лидер» , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Орион», о взыскании затрат по устранению
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» со следующими исковыми требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» по доверенности <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила письменные возражения. В письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что данное утверждение ответчика основано на неверном толковании норм материального и процессуального права. Исходя из изложенного, и предмет, и основание иска отличны и не тождественны
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости некачественного товара в размере - 71 989,00 руб.; неустойки в размере 1% от стоимости идентичного товара на день проведения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.12.2021 <ФИО> в магазине ООО «Сеть Связной» приобретен мобильный телефон марки Apple iPhone 12 Black 128GB №, стоимостью 71 989,00 руб., что подтверждается выпиской по счету АО «Альфа
Мотивировочная часть
Считая извещение сторон надлежащим, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Вместе с тем, предоставляя потребителю право по своему усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» (далее – СРООЗПП «Фортуна») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпелком» о взыскании стоимости товара
Описательная часть
В судебном заседании 4 мая 2023 г. представитель ответчика по доверенности В. в полном объеме поддержал доводы возражений на исковое заявление, пояснил, что получения претензий от истца и результаты судебной экспертизы сторона
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу «Вымпелком» о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> он путем дистанционного способа продажи через ООО «Вайлдберриз» совершил покупку товара, а именно ноутбука
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что товар (ноутбук) ненадлежащего качества, на его экране горят вертикальные полосы, экспертиза показала, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает требования <ФИО> о взыскании стоимости товара в размере 234 990 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом требований ст.15 ГК РФ, поскольку <ФИО> реально понес убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ООО «Вайлдберриз») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи товаров, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара по договору в сумме 277 481,60 рублей, убытков по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, представил возражения на иск, из которых следует, что поставка товара должна быть произведена не позднее 45 дней с момента полной оплаты товара, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> чу о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товаров, убытков, компенсации морального вреда отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, разницы между ценой товара, убытки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УАЗ» о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, разницы между ценой товара, убытки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивируя тем, что11 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2021 года в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № РКГМ000318 <ФИО> приобрел ООО "Рента Кар" автомобиль марки УАЗ Патриот, 2021 года выпуска, VIN: ХТТ316300Т1008249
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, у суда не имеется оснований полагать, что предъявление истцом требований о возврате автомобиля не соответствует принципу добросовестности, поскольку судом установлено наличие двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УАЗ» взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, разницы между ценой товара, убытки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О замене некачественного товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о замене некачественного товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что во время эксплуатации автомобиля, в нем были
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Концепт СТ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы, суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированными экспертами, имеющими высшее специальное (техническое)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Концепт СТ» о возложении на ООО «Концепт СТ» обязанности по принятию некачественного автомобиля Киа Сид, 2019 года выпуска VIN № и замене на аналогичный автомобиль, соответствующий
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О производстве перерасчета, взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что проживает в <адрес>, является потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, поставщиком которой является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование возражений указала, что указанные истцом денежные средства в размере 1 480 рублей и 541 рубль 68
Мотивировочная часть
Однако оснований для взыскания указанной суммы, а также перерасчета платы за ГВС, зачета соответствующих сумм суд не усматривает, поскольку соответствующий перерасчет размера платы в связи с отключением электроснабжения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об обязании заменить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пинскдрев» (далее ООО «Торговый дом «Пинскрев») о возложении на ответчика обязанности в течение 10
Описательная часть
В судебное заседание явились истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогично изложенному иске; представитель ответчика <ФИО>, с иском не согласился, суду
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению ИП <ФИО> Стороной ответчика данное заключение не оспорено, доказательств, опровергающих его суду представлено не было. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пинскдрев» об обязании заменить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить товары, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании передать товар по заказу № 971 013 948 3760 от 18 декабря 2023г. (ноутбук Apple MacBook Pro 14, 2) на сумму сумма, передать товар по заказу № 959 037 697 9516 от 18 декабря
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как необоснованных
Мотивировочная часть
Так как в ходе судебного разбирательства судом не было установлено фактов нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, по доводам, изложенным в иске, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Мусы к ИП <ФИО> об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в связи с продажей товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от 18.10.2021 года в совместную собственность приобрели у ответчика <ФИО> жилой дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что ему известно, что <ФИО> фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже возведенных им жилых домов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действуя в суде через своего представителя, не отрицал отсутствие возможности у истцов обнаружить указанный в иске дефект при заключении договора купли-продажи. Вместе с тем, не соглашаясь с заявленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Фитнес» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Исковые требования обоснованы тем, что между истцом ООО «Фитнес» и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Фитнес» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Фитнес» предварительную оплату за не поставленный товар в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.06.2023 г. по 02.04.2025 г. в размере сумма, далее с 03.04.2025 г
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар и процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехника» (далее ООО «СпецТехника») обратилось в суд с иском к С.Г.С. о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар и процентов. В обоснование иска ООО «СпецТехника»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ООО «СпецТехника» и С.Г.С. заключен договор купли-продажи строительных материалов ***, согласно которому ответчик продает, а истец покупает строительные материалы на сумму 139 500
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика С.Г.С. в пользу истца ООО «СпецТехника» предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 139 500 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТехника» к С.Г.С. о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар и процентов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости турпродукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании стоимости турпродукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 13.01.2022 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Подтверждается материалами дела, никем не оспаривается, что 13.01.2022 между истцом <ФИО> и ООО «Турагентство МБА», заключен договор реализации туристского продукта. В то же время, как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков стоимости тура суд не усматривает, принимая во внимание и то обстоятельство, что непосредственным исполнителем туруслуги является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Турагентство МБА» о взыскании стоимости турпродукта, неустойки, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МООН ДИЗАЙН» о взыскании суммы, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 23.11.2022 между <ФИО> (покупатель) и ООО «МООН ДИЗАЙН» был заключен договора купли продажи мебели № ДЗФ-942
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставил товар ненадлежащего качества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что покупатель приобрел в силу статьи 4 и пункта 1 статьи 18 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МООН ДИЗАЙН» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по кредиту, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03 августа 2021 г. <ФИО>, приобрел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 августа 2021 г. <ФИО>, приобрел в магазине "Рачик" ИП <ФИО>, расположенном по адресу: адрес видеокарту Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock 12 GB (NED308T019KB-1020G)
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о возврате оплаченных за товар денежных средств в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в соответствии со ст.450 и ст.463 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость товара ненадлежащего качества в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма В остальной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать товар, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «МЕДИА ПАРК» об обязании передать товар, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указав, что 11.08.2025 и 12.08.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2025 и 12.08.2025 истцом оформлен заказ телевизора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не совершено каких-либо действий (бездействия), которые бы нарушили права истца, поскольку между указанными лицами какие-либо правоотношения не возникли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МЕДИА ПАРК» об обязании передать товар, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что между сторонами заключен договор купли-продажи двигателя стоимостью 130 000 руб. Однако при установке двигателя выяснилось, что товар находится в нерабочем состоянии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 242800 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила удовлетворить их в полном объеме. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу
Мотивировочная часть
Представитель У.Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> <ФИО> считала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Выслушав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Доктор смарт» о взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, неустойки, морального вреда. В обоснование исковых требований указала на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в уточненном виде по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО "Доктор
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает правильным, что при разрешении данного спора необходимо руководствоваться Конституцией РФ, ГК РФ, законодательством о защите прав потребителей, при этом в спорном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Доктор смарт» о взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, неустойки, морального вреда - отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об уменьшении стоимости некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уют» об уменьшении стоимости некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> года она заказала ООО «УЮТ» мебель
Описательная часть
Истец просит суд признать условия по договору между ней и ООО «Уют» от <дата>, занижающие плату за несоблюдение сроков, ничтожными. Уменьшить и взыскать разницу стоимости заказа на <обезличено>, по причине
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в установленный срок, а также изготовление мебели ненадлежащего качества, <ФИО> обоснованно потребовала взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уют» об уменьшении стоимости некачественного товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПАГОС» (далее – ООО «СПАГОС») о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что товар передан истцу 14.01.2021 (л.д. 18), следовательно, <ФИО> вправе предъявить требования, связанные с недостатками данного товара, обнаруженными в срок не позднее 14.07.2022. Из
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами настоящего гражданского дела, никем не оспариваются и в связи с чем, суд считает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (..... к обществу с ограниченной ответственностью «СПАГОС» (.....) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя и компенсации
