Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, штрафа, судебных расходов, связанных с составлением иска в суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро дом» (далее по тексту – ООО ТС «Евро дом») с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 19.07.2022 заключил договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между сторонами 19.07.2022 заключен договор купли-продажи по образцу № ВРН-К288, по условиям которого ООО ТМ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, из пункта 2.7 договора следует, что продавец обязуется передать покупателю товар в течение 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью торговый союз «Евро дом» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести замену товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мэйджор Авто Комплекс», ООО «Нижегородец Восток», в котором просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления обязать ООО «Мэйджор Авто Комплекс» произвести замену товара
Описательная часть
Истец о слушании дела извещена, в суд лично не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал, предоставил суду отзыв на возражения ответчика. Представитель ответчика ООО «Мэйджор Авто Комплекс»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также по материалам дела установлено, что ООО «Нижегородец Восток» являлось официальным дилером по продаже и обслуживанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мэйджор Авто Комплекс», ООО «Нижегородец Восток» об обязании произвести замену товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возложении обязанности забрать товар
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в ее пользу денежные средства в размере 164 994 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи №-№ по которому истцом были приобретены матрас BOSS.XO 180*200, стоимостью 44 999 рублей, кровать BOSS.XO
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о внесении им денежных средств на депозитный счет Старооскольского суда для вверенного размещения в отсутствие доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, является незначимым. С учетом
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании произвести поставку товара, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЗН РИТЕЙЛ» (далее – ООО «КЗН РИТЕЙЛ» ) об обязании произвести поставку товара, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между ООО «КЗН РИТЕЙЛ» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор №, по условиям которого (п.1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что требования к ООО «КЗН РИТЕЙЛ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КЗН РИТЕЙЛ» об обязании произвести поставку товара, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить в части
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СКС+Плюс» о взыскании стоимости товара, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 28.09.2020 между <ФИО>, и Обществом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 28.09.2020 г. стороны заключили договор № 0000001665 купли – продажи автомобиля «
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что недостаток автомобиля является существенным, был выявлен неоднократно и проявился повторно после того, как в автомобиле
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКС+Плюс» (№ пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № уплаченную по договору № 0000001665 от 28.09.2020 г. за автомобиль (Идентификационный номер (VIN): № год выпуска
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об уменьшении цены поставленного товара, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комодини» (далее по тексту - ООО «Комодини») об уменьшении цены поставленного товара, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные доверителем исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Камодини» <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что несоответствие нижних модулей гарнитура по высоте эскизу согласовано с истцом, и сделано по ее просьбе, в виду чего нельзя признать несоответствие нижней части гарнитура как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комодини» об уменьшении цены поставленного товара, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска, пояснил, что ответчик признаёт факт наличия недостатка, но указывает на то, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар, процентов
Вводная часть
ООО «ТТИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар, процентов. В обоснование требований указано, что Счет на оплату *** от *** за поставку 8 мониторов ViewSonic 32
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ИП <ФИО> и ООО «ТТИТ» заключен договор поставки 8 мониторов ViewSonic 32 VX3276-MHD-3, путем выставления счета на оплату *** на сумму 187200 руб. (л.д.18)
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по поставке товара не выполняет, от возврата денежных средств по договорам поставки уклоняется, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТТИТ» к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар, процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возложении обязанности заменить товар, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бомат» в защиту прав потребителя о возложении обязанности заменить товар, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд возложить на ООО «Бомат» обязанность произвести замену товара по договору от 29.03.2024 №53673 на товар надлежащего качества собственными силами и за свой счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика произвести замену товара на аналогичный надлежащего качества подлежит удовлетворению. В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возложении обязанности заменить товар, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бомат» в защиту прав потребителя о возложении обязанности заменить товар, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд возложить на ООО «Бомат» обязанность произвести замену товара по договору от 29.03.2024 №53673 на товар надлежащего качества собственными силами и за свой счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика произвести замену товара на аналогичный надлежащего качества подлежит удовлетворению. Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права и разъяснениями
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за аннулированный продукт, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор», просит суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, взыскать денежные средства в сумме сумма, оплаченные истцом ООО «ТУРЦЕНТР» по договору о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2022 года между истцом и турагентом ООО «ТУРЦЕНТР» был заключен договор о реализации турпродукта № ТЦ-566 (номер заявки в системе Туроператора 116352204970) для совершения поездки в Египет
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания, уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
Исоквые требования <ФИО> к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании денежных средств за аннулированный продукт удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Карбышева 43» о взыскании в пользу
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Возражения и доводы представителя ответчика в отношении заключения повторной судебной экспертизы судом отклоняются, оснований для исключения из числа доказательств данного заключения из числа доказательств по делу, суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Карбышева 43» о взыскании в пользу
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку установлено, что стоимость устранения недостатков составляет 85473,54 руб., сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки за заявленный истцом период с <дата> по <дата> составит: 24787,32
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ПРОО "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" действующая в интересах <ФИО>, обратилась с иском в суд к ООО «Карбышева 43» (с учетом уточнения требований т.3 л.д.6-7) о взыскании стоимости возмещения расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта ООО «АУДИТПРОЕКТСТРОЙ» не может быть принято судом, поскольку содержит существенные нарушения. В частности, в нарушение п.п.180, 181 Методики определения сметной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» (далее – РОО «СОЗПП») обратилась в суд в интересах <ФИО>. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (далее – ООО «ТД
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. Судом в предварительном судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, разницы
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Юик» (далее – ООО «Форэнерго – Юик») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Э-САС» (далее – ООО «Э-САС»), <ФИО> о взыскании стоимости поставленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Форэнерго – Юик» и ООО «Э-САС» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Исходя из произведенных ООО «Э-САС» платежей (<дата> 1000 000 руб. 00 коп., <дата> 250 000 руб. 00 коп., <дата> 50 000 руб. 00 коп., <дата> 500 000 руб. 00 коп., <дата> 100 000 руб. 00 коп. и 604 398 руб. 97
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Юик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Э-САС», <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований л.д.194-195) к ООО «СМУ №3 Сатурн-Р» о взыскании в равных долях стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, допущенных
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с застройщика в пользу истцов денежных средств, необходимых для устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении покупной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований том № л.д.4-5) к ООО «СМУ № Сатурн-Р» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 98 625,60 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 4000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Сатурн-Р» в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с застройщика
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости утраченного груза, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии", ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании стоимости утраченного груза, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В нарушение требований изложенных положений материального права, истцом также не представлено доказательств, перенесенных им глубоких психологических страданий или, перенесенного им стресса и т.д., причинно-следственной связи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, определить, какой именно груз был отправлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Деловые линии" , ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба за поврежденный груз в размере 110 236, 56 руб., неустойки за просрочку удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, разницы между ценой купленного товара и аналогичного товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДТ» о взыскании стоимости товара, разницы между ценой купленного товара и аналогичного товара, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 2 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что поскольку оплата товара была произведена безналичным расчетом, ответчик имел возможность возвратить на счет истца уплаченную за товар денежную сумму. Доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ДТ» о взыскании стоимости товара, разницы между ценой купленного товара и аналогичного товара, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу: уплаченные за товар денежные средства в сумме 21 765рублей; разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего
Описательная часть
Судом установлено, общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МВМ» является действующим юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 16-48). Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО> стоимость смартфона POCO X3 Pro 256GB Phantom Black в размере 21 765 рублей, неустойку в размере 13 124 рубля 65 коп., разницу между ценой товара, установленной
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за хранение, компенсации морального вреда, обязании забрать товар ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязанности в размере 108 346 руб. В обоснование иска указала, что 11.09.2021 она заключила с ответчиком договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика адвокат Биржевая М.С. в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы истца основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку положения Главы 47 ГК РФ к данным правоотношениям неприменимы. Оснований для взыскания с ответчика вознаграждения за хранение
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение в размере 99 540 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., обязании забрать товар ненадлежащего качества отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «МВМ», указав, что 19.01.2024 ею в интернет-магазине «Компании «М.Видео» приобретены товары: холодильник многодверный Haier HB18FGSAAARU; электрический духовой шкаф Haier HOD-TM09PGB
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что товар до настоящего времени не поставлен, первоначально перенос срока на 20.06.2024
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику в части обязания передать товар: холодильник многодверный Haier HB18FGSAAARU; электрический духовой шкаф Haier HOD
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с рассматриваемым иском к ООО «МВМ», указав в обоснование требований, что <дата> приобрела в магазине «», расположенном по адресу: г. <адрес>, технически сложный товар –
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно указала, что в настоящее время неисправный холодильник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами <дата> заключен договор розничной купли-продажи, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Исходя из фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения
