Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТОМИР-ТРЕЙД», в котором уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд обязать ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества - автомобиля марка автомобиля, тип ТС Легковой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.09.2019 г. истец <ФИО> купила в ООО «АВТОМИР ТРЕЙД» за сумма легковой автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, с гарантийным сроком 3 года
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов гражданского дела, в котором имеются все необходимые документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АВТОМИР-ТРЕЙД» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» (ООО «WILDBERRIES») о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что его супруга <ФИО> сделала заказ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу изложенных выше правовых норм у ответчика ООО «Вайлдберриз» возникла обязанность по заявлению истца произвести замену товара
Резолютивная часть
Обязать ООО «Вайлдберриз» произвести замену переданной <ФИО> торцовочной пилы «BLACK+DECKER» BES700-QS, 1600 Вт, 216мм на торцовочную пилу «BLACK+DECKER» BES710-QS, 2100 Вт, 254 мм, приобретенную на основании договора купли-продажи
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обмене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли – продажи сотового телефона №, стоимость товара составила рублей, гарантия на товар
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, суду пояснил, что им потрачены денежные средства на «прошивку», телефон не включается, 10 минут светится экран и потом выключается
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. А потому суд не находит правовых оснований для обмена сотового телефона №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» об обмене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств за оплату заказа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр кирпича» (далее – Общество), в котором указывает, что согласно достигнутых договоренностей от *дата* Общество обязалось передать в собственность истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Указала, что неоднократно звонила в фирму, договорились на поставку определенных позиций строительного материала, который
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушение его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, а также принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр кирпича» удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, непереданных результатах работ, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойку, штрафа. Просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты непереданного товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования уточнил, а именно указал, что в настоящее время результаты работ в рамках заключенного договора между <ФИО> и ООО «Лис Инжиниринг»
Мотивировочная часть
Проанализировав условия спорного договора №... заключенного <дата> между <ФИО> и ООО «Лис Инжиниринг», суд приходит к выводу о том, между сторонами возникли обязательственные отношения по смешанному договору и между
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «Лис Инжиниринг» о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, непереданных результатах работ, неустойки, штрафа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возложении обязанности устранить недостатки товара, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ### в защиту прав потребителя о возложении обязанности устранить недостатки товара, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнений просит суд возложить на ### обязанность устранить недостатки товара по договору от <дата> ###, а именно: обеспечить соответствие товара предоставленной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика устранить недостатки товара ответчика подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возложении обязанности устранить недостатки товара, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Бомат» в защиту прав потребителя о возложении обязанности устранить недостатки товара, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнений просит суд возложить на ООО «Бомат» обязанность устранить недостатки товара по договору от <дата> ###, а именно: обеспечить соответствие товара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика устранить недостатки товара ответчика подлежит удовлетворению. Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права и разъяснениями по их применению, приняв
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании заменить товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» об обязании заменить товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требовнаия, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» по доверенности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, так как экспертиза выполнена квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании заменить товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП фиоA. об обязании заменить товар ненадлежащего качества кресло из набора мебели «Изабель 2» (кожа)/3M+12+12 (1079(1) гp., 120) на аналогичный товар
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 06.12.2024г. <ФИО> заключила с ИП фиоA. договор № ОМ00-000042, предметом которого является товар - комплект мебели (набор) «Изабель 2» (кожа)/3M+12+12 (1079(1) гp., 120), оплатив при этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, недостатки которого выявились в процессе его эксплуатации, в пределах гарантийного срока, и данные недостатки не устранены, а ответчиком
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО> заменить товара ненадлежащего качества, а именно кресло из набора мебели /Изабель 2 (кожа) 13M +12+12 (1079(1) гp, 120) на аналогичное кресло надлежащего качества
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 211 670 руб., неустойки за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% цены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подтвердил факт получения истцом денежных средств, в размере 211 670 руб., за приобретение видеокарты, в остальной части поддержала исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку приобретенный истцом товар имел
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах потребителя <ФИО>, указав, что 3 июля 2020г. она приобрела в магазине <адрес> смартфон Imei №
Описательная часть
Судом установлено, что 3 июля 2020г. <ФИО> приобрела в магазине <адрес> смартфон Imei №, серийный номер: №, оплатив за него 52173 рубля. Поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца, а также ходатайство ответчика о рассмотрении дела по существу без их участия, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возврате стоимости товара, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Канон Ру» (далее ООО «Канон Ру») обратилось с иском к <ФИО> о возврате стоимости товара, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <ФИО> обратился к ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2019 года <ФИО> на основании товарного чека № приобрел у ответчика камеру D.CAMERA EOS 6D Mark IIВ серийный №, стоимостью 93451 руб.; объектив EF 24-70ММ F4L IS USM серийный №, стоимостью
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Канон Ру» товар – камеру D.CAMERA EOS 6D Mark IIВ серийный №, стоимостью 93451 руб.; объектив EF 24-70ММ F4L IS USM серийный №, стоимостью 63547 руб.; карту памяти
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об обязании передать товар, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила обязать ИП <ФИО> передать ей товар «ворота для дома и дачи, комплект с калиткой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> на сайте https://www.ozon.ru (ООО «Интернет Решения», ИНН ) <ФИО> сделан заказ № на приобретение товара «ворота для дома и дачи, комплект
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что на какой-либо стадии доставки истец изъявила желание отказаться от товара, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что с момента заключения договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> чу об обязании передать товар, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара в виду расторжения договора купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринг Сервис» о взыскании стоимости товара в виду расторжения договора купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что на основании договора купли-продажи №961 от 19 апреля 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что техника приобреталась для личного использования и строительства дома. Так как она является индивидуальным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, выбор способа защиты своих прав, порождающий определенное обязательство продавца, реализовавшего товар ненадлежащего качества, в силу Закона Российской Федерации "О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ринг Сервис» о взыскании стоимости товара в виду расторжения договора купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Воронеж-Авто-Сити», указав в качестве основания своих требований, что 15 июля 2020 года по договору купли-продажи приобретён автомобиль ЛАДА 219470 Гранта Кросс у официального дилера АО «АВТОВАЗ»
Описательная часть
Представител истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, полагал что неисправности автомобиля должны быть признаны гарантийным случаем и устранены
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик с высокой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Воронеж-Авто-Сити» о возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О замене некачественного товара, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Оконные Изделия» о возложении на ООО «Оконные Изделия» обязанности заменить оконные блоки из ПВХ профиля в количестве 3 штук, установленные по адресу , на новые, соответствующего качества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Возложить на ООО «Оконные Изделия» обязанность произвести демонтаж оконных блоков, установленных по адресу , установленных на основании договора подряда №Д-ОЗШ-0868-21 от 30.08.2021 года, заключенному с <ФИО> и установить новые
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, оплаченной по договору, суммы за потерю товарного вида, компенсации морального вреда, расходов по оценке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму, уплаченную по договору в размере 120 000 рублей, денежную сумму за потерю товарного вида в размере 20 000 рублей, стоимость услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО>, заключен договор подряда на выполнение работ по покраске автомобиля Шкода Суперб, государственный регистрационный знак . Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, оплаченной по договору, суммы за потерю товарного вида, компенсации морального вреда, расходов по оценке – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «АвтоВАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 181 419 рублей и компенсации морального вреда, причинённого
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, объяснив, что дробление периодов взыскание неустойки обусловлено обращениями истца к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для снижения неустойки у суда не имеется. Доводы истца о необходимости расчета компенсации морального вреда исходя из количества членов его семьи суд отвергает, поскольку в рамках настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, водительское удостоверение №, к ПАО «АвтоВАЗ», ИНН , удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости предварительной оплаты товара, неустойки за нарушение срока поставки товара, неустойки от неоплаченной вовремя суммы товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости предварительной оплаты товара, неустойки за нарушение срока поставки товара, неустойки от неоплаченной вовремя суммы товара, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №, согласно условиям которого ответчик (подрядчик) должен был выполнить по заданию истца работы по отделке внутренней бетонной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара в связи с расторжением договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ситилинк», мотивируя свои требования тем, что <дата> истец дистанционно приобрел в магазине ответчика товар – видеокарту стоимостью 94520 руб.. Гарантийный срок на товар –
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, заключение эксперта, суд приходит
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара в связи с расторжением договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО «Техносмарт», мотивируя свои требования тем, что 12.07.2024 истец приобрел у ответчика смартфон торговой марки Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb Black
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведений о том, что была проведена проверка качества спорного товара с установлением причины образовавшегося дефекта (производственный, в том числе существенный или эксплуатационный), материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техносмарт» о взыскании стоимости товара в связи с расторжением договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Сити Моторс» о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 сентября 2025 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а договор купли-продажи от 23.09.2025 надлежит считать расторгнутым
Резолютивная часть
Считать расторгнутым заключенный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Авто Сити Моторс» договор купли-продажи №АГЛ0003052 от 23 сентября 2025 года
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной стоимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном прядке, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ... по доверенности, которая уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Сопоставив заключение судебной экспертизы с другими добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выражения несогласия с данным заключением. Суд приходит к выводу о том, что
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товара, штрафа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным иском. Просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 18 140 руб., штраф в размере 50% от стоимости товара в размере 9 070 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом на сайте Маркетплэйс sbermegamarket.ru оформлен заказ № (доставка 741433387) на товар «Беспроводные наушники Apple AirPods Pro White (MWP22RU/A) от продавца ИП <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимость товара подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от стоимости товара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, штрафа, процентов удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возврате стоимости некачественного товара и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом приобретен о ООО «МВМ» смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 256Gb Sierra Blue (№), стоимостью 103 950 руб
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.79 ГПК РФ суд приходит к выводу, что истец уклонился от предоставления товара для проведение экспертизы, в связи с наличием спора о существенных производственных недостатках, которые оспаривала сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «МВМ» ОГРН о защите прав потребителей и взыскании стоимости некачественного товара смартфона Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb imei №– оставить без удовлетворения
