Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми претензиями к сторонам по поводу товаров. Она включает случаи, когда необходимо взыскать деньги за товар, который оказался ненадлежащего качества, а также ситуации, когда речь идет о взыскании стоимости товара, который был приобретен, но не оплачен в полном объеме.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возврате стоимости некачественного товара и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ситилинк» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила рассмотреть дело по существу в связи с повторной неявкой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец считает, что ей был продан Товар ненадлежащего качества, законные права как потребителя неоднократно и грубо нарушены. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ситилинк» ОГРН о защите прав потребителей и взыскании стоимости некачественного товара смартфона Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb imei № – оставить без удовлетворения
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (далее ООО «ГАЛС»), уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Коровкин М.В. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении об увеличении исковых требований, дополнении к исковому заявлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости расходов на устранение недостатков товара вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Конкурент», <ФИО>, о возмещении расходов на устранение недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Fortuner, VIN , г.н. (т.1 л.д.60). Ни из пояснений истца, ни из материалов дела не следует, что <ФИО> требовал заключения с ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Конкурент» адвокат Кандалов М.А. с иском не согласен, при этом пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не доказан факт, что истец приобретал товар и осуществлял работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), к ООО «Конкурент», ОГРН , о взыскании стоимости товара
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, <дата> обратилась в ателье «Мадам Бабочка» с кожаным плащом для пошива подплечников. Выданный при обращении талон
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гетманенко <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении недостатков за некачественно поставленный товар, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, об устранении недостатков за некачественно поставленный товар, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи №, согласно которому <ФИО> заказал кухню «RAL 9002 GrauweiB глянец», мойку «Dr.Gans», белый, а так же
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что дополнительным соглашением от <дата> установлен срок для устранения недостатков, а именно 45
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, об устранении недостатков за некачественно поставленный товар, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, разницы между ценой покупки и ценой товара на момент предъявления иска, причиненных убытков, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что истец, имея намерение приобрести автоматическую коробку переключения передач № для автомобиля Toyota Caldina маркировка кузова № (далее «коробка передач»), в сети интернет на сайте увидел объявление
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Руководствуясь данными правовыми позициями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) кФИО2 (дата рождения: <дата>; место рождения:
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возврате денежных средств за товар, проданный с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОРМАНН» о возврате денежных средств за товар, проданный с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик - ООО «НОРМАН», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, переданных за автомобиль. Разумные пределы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОРМАНН» о возврате денежных средств за товар, проданный с недостатками, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого довольствия
Вводная часть
Представитель ОМВД России «Ухтинский» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 16 024,98 руб. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца извещен, в судебном заседании участия не принимал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между начальником ОМВД России
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ОМВД России «Ухтинский» удовлетворить по следующим основаниям. <дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № о возмещении стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России «Ухтинский» к <ФИО> удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого довольствия
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выданных ему предметов вещевого довольствия с учетом их износа в размере 13482,89 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 июня 2020 года <ФИО> получены следующие предметы вещевого имущества: футболка 2019 года, берет 2019 года, костюм летний 2019 года (рисунок 3016/1), нарукавный знак «Россия ФССП»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого довольствия – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого довольствия
Вводная часть
Отд МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого довольствия, требование мотивировав тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с декабря 2018 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по <адрес> (выписка
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> стоимости предметов вещевого имущества с учетом занимаемой ответчиком должности и периода носки в размере 10 743руб. 70коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.р.) в пользу Отд МВД России по <адрес> (№) задолженность стоимости предметов вещевого имущества в размере 10 743 рубля 70копеек
Таганский районный суд (Город Москва) · Об обязании заменить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «РТК», мотивруя тем, что 21.02.2022 года заключил договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 128 Gb graphite, серийный номер 35594285470037, стоимостью 86 433 руб. 18.06.2022
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 21.02.2022 года между истцом и АО «РТК» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 128 Gb graphite, серийный номер 35594285470037, стоимостью 86 433 руб
Мотивировочная часть
18.06.2022 года истец дал согласие на проведение продавцом гарантийного обслуживания, что подтверждается его подписью на квитанции № Е66322061800126, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец выбрал данный способ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «РТК» об обязании заменить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее –ООО «Импульс») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения и увеличения, поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, а также в письменных пояснениях по иску, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период разбирательства по делу, по инициативе суда, была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза в отношении неисправностей автомобиля истца, повлекших за собой проведение гарантийных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, неустойки и компенсации морального вреда –удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, пени и штрафа
Вводная часть
Пензенская региональная общественная организация Союза защиты прав потребителей обратилась в суд, в интересах <ФИО>, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер», указав, что <ФИО> приобрел автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «ВСКД Премиум» <ФИО> в судебном заседании исковые требования Пензенской региональной общественной организации Союза защиты прав потребителей, в интересах <ФИО>, к Обществу
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия у спорного транспортного средства существенных недостатков производственного характера, о которых заявлял истец, в ходе судебного разбирательства не установлен, исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Пензенской региональной общественной организации Союза защиты прав потребителей, в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Центр Информационной Разработки и поддержки», <ФИО>, вкотором с учётом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку запросрочку оплаты товара в размере 12579,10 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Офисмаг» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.08.2022 ( л.д. 11) поддержала уточнённые исковые требования, настаивала на их удовлетворении полностью
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Требования ООО «Офисмаг» к <ФИО>, ООО «Центр Информационной Разработки и поддержки» о взыскании о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района города Тулы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (с учетом уточнения от <дата>) о замене товара ненадлежащего качества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности возникновения недостатков товара
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет некачественного поставленного товара, процентов, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агростор» (далее – истец, ООО «Агростор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет некачественного поставленного товара, процентов, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов, уточненные исковые требования поддержали. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обосновывая свои требования, истец ссылается на заключение от 27 февраля 2024 г., проведенное ГБУ «Республиканская Ветеринарная Лаборатория» Республики Татарстан, то есть до даты когда должны быть взяты образцы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агростор» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет некачественного поставленного товара, процентов, штрафа и судебных расходов – отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, разницы в цене товара, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УАЗ» с требованиями о защите прав потребителя, указав, что он является собственником автомобиля УАЗ Патриот 3163 идентификационный номер (VIN) XTT316300N1013013 на основании
Описательная часть
Покупателю <ФИО> вменяется обязанность по регистрации автомобиля в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД России. В нарушение требований пункта 3 части 3 статьи 8 Закона от 3 августа 2018 год N 283-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства, свидетельствующие о существенных нарушениях требований к качеству товара, которые предоставляют потребителю право на отказ от исполнения договора купли-продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УАЗ» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по передачи товара, взыскании компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «КРАСКЛИМАТ». В обоснование иска указал, что 09.11.2024 с помощью мобильного приложения «Яндекс Маркет», истец приобрел в ООО «КРАСКЛИМАТ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела
Мотивировочная часть
11.11.2024 в приложении «Яндекс Маркет» пришло сообщение «К сожалению, с вашим заказом №№ возникли проблемы и продавцу ООО «КРАСКЛИМАТ» пришлось его отменить. Деньги вернуться в ближайшие 2-3 дня – точный срок зависит от вашего банка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КРАСКЛИМАТ» о возложении обязанности по передачи товара, взыскании компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности по поставке товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием принудить ответчика поставить септик, за который истец заплатил ранее, включая доставку, взыскать с ответчика 0,5% за каждый день просрочки, начиная с <дата> вплоть до момента удовлетворения
Описательная часть
Ранее истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что из-за действий ответчика он все лето не мог нормально пользоваться дачным участком, для которого приобретался септик. И в итоге септик
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает требование потребителя к ответчику выполнить взятые на себя обязательства – подлежат удовлетворению. Суд полагает требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо И.Д.И
Вводная часть
З.А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском к ИП И.Ю.Г., в обоснование которого указал на то, между сторонами был заключен договор купли–продажи оборудования на сумму 90 000 руб., что подтверждается чеком об оплате от <дата>
Описательная часть
После перерыва в судебном заседании представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные пояснения к иску, представила документы в подтверждение поставку оборудования и материалов ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.Е. к И.Ю.Г. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сигма» о защите прав потребителя, и просит суд обязать ответчика заменить товар – детский домашний игровой комплекс на аналогичный новый товар, взыскать неустойку за нарушение сроков замены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2023 г. истец приобрела у ответчика детский домашний игровой комплекс чердак ДК16 бирюзовый, общей стоимостью сумма, включая стоимость доставки в размере сумма Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Обязать ООО «Сигма» заменить <ФИО>, паспортные данные, детский домашний игровой комплекс чердак ДК16 бирюзовый на аналогичный новый
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеупомянутым иском в суд, указав, что <дата> им у ответчика приобретён товар – мобильное устройство .... В течение гарантийного срока эксплуатации им были обнаружены недостатки данного товара, а именно ряд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> обратился к продавцу мобильного устройства менее чем за две недели до окончания гарантийного срока эксплуатации. Ответчик принял устройство для проверки качества товара
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства суд также полагает, что факт причинения истцу морального вреда от действий ответчика, не нашёл своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Русская Телефонная Компания», третьи лица ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, приобретенный дистанционным способом, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор № о приобретении Магистрального половолоконного мембранного фильтра тонкой очистки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг. между <ФИО> и ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» заключен договор № на поставку продукции, по условиям которого истец приобрел у ответчика дистанционным
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что исковое требование <ФИО> о признании договора между сторонами расторгнутым является излишне заявленным, поскольку право потребителя на отказ от исполнения договора в рассматриваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНЕРАЦИЯ» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, приобретенный дистанционным способом, компенсации морального вреда, неустойки
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости за недопоставленный товар, неустойки, упущенной выгоды и убытков
Вводная часть
ООО «3С ГРУПП ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Технологии Безопасности», <ФИО> о взыскании суммы основного долга за недопоставленный товар в размере 1366494 руб. 00 коп., неустойки в размере 29652 руб. 92
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено, что ООО «Технологии Безопасности» не исполнены обязательства по договору, а также нарушены сроки поставки товара в полном объеме, суд находит обоснованным требование истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «3С ГРУПП ПРОЕКТ» сумму основного долга за недопоставленный товар в размере 1366494 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 00
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения за непереданный товар
Вводная часть
ООО «СФЕРА-СНАБ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по условиям которого в адрес ООО «СФЕРА-СНАБ» выставлялись счета, после оплаты которых ИП
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СФЕРА-СНАБ» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки электротехнической продукции, с помощью совершения конклюдентных действий, согласно которому ИП <ФИО> выставлял в адрес ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт получения ответчиком <ФИО> денежных средств от истца ООО «СФЕРА-СНАБ» нашел свое подтверждение, вместе с тем, доказательств тому, что денежные средства ответчиком
