УИД:50RS0002-01-2022-010967-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9962/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, штрафа, процентов

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным иском. Просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 18 140 руб., штраф в размере 50% от стоимости товара в размере 9 070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, обязать ответчика принять товар по месту совершения покупки.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на сайте Маркетплэйс sbermegamarket.ru оформлен заказ № (доставка 741433387) на товар «Беспроводные наушники Apple AirPods Pro White (MWP22RU/A) от продавца ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истом было выявлено несоответствии срока гарантии заявленным требованиям, о чем им было зарегистрировано обращение CCS-1060251 через личный кабинет покупателя.

Кроме того, истцом были выявлены недостатки, выявленные в процессе использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нарушение срока гарантии, периодическое отключение правого наушника, потеря связи наушников с телефоном при отдалении от телефона более чем на 50-60 см.

ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месту судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 1 ст. 19 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ч. 6. ст. 19 данного Закона, в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на сайте Маркетплэйс sbermegamarket.ru оформлен заказ № (доставка 741433387) на товар «Беспроводные наушники Apple AirPods Pro White (MWP22RU/A) от продавца ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истом было выявлено несоответствии срока гарантии заявленным требованиям, о чем им было зарегистрировано обращение CCS-1060251 через личный кабинет покупателя.

Судом также установлено, что истцом были выявлены недостатки, выявленные в процессе использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нарушение срока гарантии, периодическое отключение правого наушника, потеря связи наушников с телефоном при отдалении от телефона более чем на 50-60 см.

ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцом на сайте Маркетплэйс sbermegamarket.ru оформлен заказ № (доставка 741433387) на товар «Беспроводные наушники Apple AirPods Pro White (MWP22RU/A) от продавца ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истом было выявлено несоответствии срока гарантии заявленным требованиям, о чем им было зарегистрировано обращение CCS-1060251 через личный кабинет покупателя.

Кроме того, истцом были выявлены недостатки, выявленные в процессу использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нарушение срока гарантии, периодическое отключение правого наушника, потеря связи наушников с телефоном при отдалении от телефона более чем на 50-60 см.

ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей» №171-ФЗ от 21 декабря 2004 года продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимость товара подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от стоимости товара в размере 9 070 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 24 статьи 50, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100 процентов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

При этом в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В силу п. 4. ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются, в том числе, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 725,60 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, штрафа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН: №, ОГРНИП: № в пользу ФИО1, стоимость товара в размере 18 140 руб., штраф в размере 9 070 руб., а всего в размере 27 210 (двадцать семь тысяч двести десять рублей).

Взыскивать с ИП ФИО2, ИНН: №, ОГРНИП: № в пользу ФИО1, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обязать ФИО1 возвратить ИП ФИО2 «Беспроводные наушники Apple AirPods Pro White (MWP22RU/A) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН: №, ОГРНИП: № в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области государственную пошлину в размере 725,60 (семьсот двадцать пять рублей 60 копеек).

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья А.К. Железный