РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/22 по иску фио к ИП ФИО1 о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по кредиту, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03 августа 2021 г. ФИО2, приобрел в магазине "Рачик" ИП ФИО1, расположенном по адресу: адрес видеокарту Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock 12 GB (NED308T019KB-1020G) (далее - Товар) за сумма, с гарантийным сроком на товар в 12 месяцев. В процессе использования (эксплуатации) Товара выявился существенный недостаток, о чем Истец незамедлительно сообщил Ответчику, Товар вышел из строя, что подтверждается заключением эксперта и не оспаривается Ответчиком, что Товар не подлежит ремонту. Однако, Ответчик отказался от предоставления заключения эксперта о выявленном недостатке, что подтверждается перепиской с менеджером Ответчика. 29 октября 2021 г. Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате денежных средств уплаченных за Товар ненадлежащего качества. Однако, претензия была оставлена без ответа. Ввиду вышеуказанного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную сумму за Товар ненадлежащего качества, проданный 03.08.2021 г., в размере сумма, взыскать разницу между ценой Товара установленной договором и ценой соответствующего товара на момент подачи искового заявления в размере сумма; неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, обеспечил явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2021 г. ФИО2, приобрел в магазине "Рачик" ИП ФИО1, расположенном по адресу: адрес видеокарту Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock 12 GB (NED308T019KB-1020G) (далее - Товар) за сумма, что подтверждается кассовым чеком от 03.08.2021г.

Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев, что указано в Товарном чеке № 08459 от 03.08.2021г., выданном при покупке, и, соответственно, истекает 04 августа 2022 года.

В процессе использования (эксплуатации) Товара выявился существенный недостаток, о чем Истец сообщил Ответчику.

Товар не подлежит ремонту, что подтверждается перепиской между сторонами по результату обследования товара ответчиком и им не оспаривается Ответчиком. Аналогичного товара для замены товара ненадлежащего качества у ответчика не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Статья 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 регулирует сроки удовлетворения отдельных требований потребителя и предусматривает, что требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что истцом ответчику была направлена посредством почтового отправления претензионное письмо от 29.10.2021 года, с банковскими реквизитами по возврату денежных средств за товар ненадлежащего качества, которая оставлена ответчиком без исполнения. Товар ненадлежащего качества находится у ответчика.

Поскольку требования истца о возврате оплаченных за товар денежных средств в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в соответствии со ст.450 и ст.463 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора №274-12/19-Ф от 14.12.2019 года и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за товар денежных средств в размере сумма.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О Защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки "неустойку" (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки за неисполнение требования Истца в добровольном порядке : Дата начала расчета неустойки - 09.11.2021 г.

135000 (стоимость товара) 1% (размер неустойки)/100*4.00 (количество дней просрочки) = сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, период неисполнения законных требований потребителя, степень вины ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, что суд оценивает в сумма.

Согласно пункту 6 статьи 13 Федерального закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскиваете продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанная выше норма закона применяется в любом случае при установлении нарушения прав потребителя со стороны ответчика, а штрафные санкции являются обязательными.

Соответственно, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере сумма

Рассматривая заявленные требовании истца о взыскании с ответчика в пользу истца разницу между ценой Товара установленной договором и ценой соответствующего товара на момент подачи искового заявления в размере сумма, суд исходит из тех обстоятельств дела, что в рассматриваемых правоотношениях сторон не предусмотрена обязанность ответчика по компенсации разницы в цене товара после выявления брака в течение гарантийного срока, ввиду чего суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 фио стоимость товара ненадлежащего качества в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2022 года.

фио ФИО3