УИД 77RS0032-02-2025-009555-14

Дело № 2-341/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2026 по иску ФИО1 Мусы к ИП фио об обязании предоставить товары, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио об обязании передать товар по заказу № 971 013 948 3760 от 18 декабря 2023г. (ноутбук Apple MacBook Pro 14, 2) на сумму сумма, передать товар по заказу № 959 037 697 9516 от 18 декабря 2023г. (ноутбук Apple MacBook Pro 16, 2) на сумму сумма, взыскании неустойки за просрочку передачи товара в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размер сумма и расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 18 декабря 2023г. оформлен в интернет-магазине «МегаМаркет» два заказа № 971 013 948 3760 и № 959 037 697 9516 в рамках которых приобрел у ответчика ноутбук Apple MacBook Pro 14, 2, стоимостью сумма и ноутбук Apple MacBook Pro 16, 2, стоимость сумма

Оформленные истцом заказы были им оплачены в полном объеме, однако, оформленные истцом заказы были отменены магазином в одностороннем порядке.

18 октября 2024г. истец направил в адрес маркетплейса претензию, в ответ на которую истцу была предоставлена информация о том, что заказы были отменены по стороны ответчика – продавца, которая не подтвердила возможность исполнения договора купли-продажи.

Денежные средства, оплаченные за приобретенные товары, были возвращены истцу.

11 января 2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о передаче товара, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что ответчик стороной договора купли-продажи не является, т.к. в отношении не были совершены мошеннические действий, направленные на открытие интернет-магазина от имени ответчика, а фискальные и регистрационные данные, указанные в платежных документах истца (несоответствие системы налогообложения и несовпадение вида деятельности), не соответствуют реальным данным ответчика; ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям и снижении компенсации морального вреда до разумных пределов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 декабря 2023г. истец оформлен в интернет-магазине «МегаМаркет» два заказа № 971 013 948 3760 и № 959 037 697 9516 в рамках которых приобрел ноутбук Apple MacBook Pro 14, 2, стоимостью сумма и ноутбук Apple MacBook Pro 16, 2, стоимость сумма

Оформленные истцом заказы были им оплачены в полном объеме, однако, оформленные истцом заказы были отменены магазином в одностороннем порядке.

18 октября 2024г. истец направил в адрес маркетплейса претензию, в ответ на которую истцу была предоставлена информация о том, что заказы были отменены по стороны ответчика – продавца, которая не подтвердила возможность исполнения договора купли-продажи.

Денежные средства, оплаченные за приобретенные товары, были возвращены истцу.

11 января 2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о передаче товара, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что не заключала с истцом договоры купли-продажи, не получала от истца денежные средства, еще до заключения договоров с истцом в отношении ответчика были совершены мошеннические действия, направленные на открытие от ее имени интернет-магазина.

22 декабря 2023г. ответчик обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий, на основании которого был зарегистрирован материал проверки КУСП № 50058.

В связи с бездействием сотрудников полиции и поступающими к ответчику претензиями со стороны покупателей, 29 января 2025г. ответчик обратилась в полицию с повторным заявлением, на основании которого был зарегистрирован материал проверки КУСП № 512.

30 января 2025г. ответчик обратилась в Зюзинскую межрайонную прокуратуру адрес с жалобой на бездействия сотрудников полиции.

17 февраля 2025г. жалоба ответчика была удовлетворена, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ответчика было признано незаконным.

Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (пункт 2).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 1).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что установлено в пункте 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Особенности дистанционного способа продажи товара предусмотрены статьей 497 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В силу статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (пункт 2).

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом не было установлено фактов заключения между сторонами договоров купли-продажи, что, в свою очередь, породило бы на стороне ответчика обязанность по исполнению договоров путем передачи приобретенного истцом товара, суд находит исковые требования истца в части требования об обязании ответчика передать истцу товар по заказу № 971 013 948 3760 от 18 декабря 2023г. (ноутбук Apple MacBook Pro 14, 2) на сумму сумма, передать товар по заказу № 959 037 697 9516 от 18 декабря 2023г. (ноутбук Apple MacBook Pro 16, 2) на сумму сумма, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Так как в ходе судебного разбирательства судом не было установлено фактов нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, по доводам, изложенным в иске, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату юридических услуг, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 100 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу путем возложения на ответчика бремени по их компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Мусы к ИП фио об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: фио

В окончательной форме решение изготовлено 9 июня 2026 года