Дело № 2-3286/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» об обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» об обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте в сети «Интернет» между ним и ответчиком, дистанционным способом продажи товаров, был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 pro 128Gb Gold (MLW33RU/A) (заказ №). Цена смартфона истцом была полностью предварительно оплачена в размере 99 499 рублей. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать смартфон истцу. Вместе с тем, по независящим от истца обстоятельствам, по настоящее время смартфон истцу ответчиком не передан. ДД.ММ.ГГГГ посредством смс-сообщения ответчик оповестил истца, что дата выдачи смартфона ответчиком в одностороннем порядке была изменена на ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете истца на сайте ответчика, ему пришло уведомление, что ответчик в одностороннем порядке отменил заказ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с просьбой передать ему смартфон до ДД.ММ.ГГГГ. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался передать смартфон истцу, мотивируя отсутствием законных оснований. Таким образом, на основании положений действующего законодательства, а также условий заключенного публичного договора купли-продажи смартфона, по настоящее время на ответчике лежит обязанность передачи смартфона истцу. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) составляет 23 879,52 рублей. На основании изложенного просит обязать ООО «МВМ» передать смартфон Apple iPhone 13 pro 128Gb Gold в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «МВМ» неустойку в размере 23 879,52 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом; взыскать с ООО «МВМ» неустойку предусмотренную Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» по день вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования в части размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки уточнил и просил взыскать с ООО «МВМ» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 764,06 рубля, в остальной части заявленные требования оставлены без изменения.

Истец, представитель истца, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Согласно ранее поступившему отзыву на исковое заявление, ООО «МВМ» заявленные ФИО1 требования не признает. В обоснование возражений указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте интернет-магазина ответчика «М.видео», размещалось предложение о продаже товара – смартфона Apple Iphone 13 Pro 128 GB Gold, стоимостью 99 499 рублей. Истец, откликнувшись на публичную оферту ООО «МВМ», ДД.ММ.ГГГГ совершил заказ указанной модели товара, следуя инструкциям интернет-магазина, поместив выбранную модель товара в корзину заказа. Согласно п. 2.16. Правил продажи товаров для физических лиц в интернет-магазине «М.видео» (правила оферты), в случае отсутствия заказанных товаров у продавца, в том числе по причинам, не зависящим от последнего, продавец вправе аннулировать указанный товар из заказа покупателя и уведомить об этом покупателя путем направления электронного сообщения по адресу либо уведомить покупателя посредством телефонного звонка, указанного при регистрации. В случае аннулирования заказа полностью или частично стоимость аннулированного заказа при предоплате покупателем, продавец обязуется вернуть денежные средства в течение 10 (десяти) рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за товар были возвращены на карту клиента в связи с отсутствием необходимого товара для выдачи клиенту, одновременно истцу было предложено при появлении товара заключить договор купли-продажи при оплате товара. Истец более к продавцу за покупкой не обращался. Кроме того, ответчик и истец не достигли соглашения по заключению договора розничной продажи товаров, реклама которых была размещена в интернет-магазине «М.видео» ООО «МВМ», поскольку в скриншотах рекламы товаров отсутствуют ряд существенных условий, характеризующих оферту, цена товаров указана неверно, существенно занижена. Доводы истца о том, что товар им был оплачен при заказе на сайте, о заключении между сторонами договора розничной купли-продажи также не свидетельствует. В Условиях публичной оферты ответчика прямо указано, что заказом, после которого договор розничной купли-продажи считается заключенным, является подтвержденная продавцом заявка покупателя, что в настоящем случае места не имело. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие данных о наступлении для истца каких-либо неблагоприятных последствий нарушения обязательства, отсутствие вины продавца, заявленный размер неустойки не может быть расценен как соразмерный последствиям предполагаемого нарушенного права. В связи с чем, ответчик считает, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, поскольку потребитель требований по выплате неустойки до суда к продавцу не предъявлял, требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению. Помимо прочего, поскольку ООО «МВМ» включено в перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, код ОКВЭД247,4, с него не подлежат взысканию неустойка и штрафа. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 455 ГК РФ).

При этом договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.п. 2, 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (п. 2 ст. 492 ГК РФ).

Публичным договором, в силу п. 1 ст. 426 ГК РФ, признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Исходя из положений п. 1 ст. 494 ГК РФ, предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя (потребителя) с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В силу п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (ст. 493 ГК РФ).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на официальном сайте интернет-магазина «М.видео» общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оформил заказ № на приобретение смартфона Apple Iphone 13 Pro 128GB Gold (MLW33RU/A), стоимостью 99 999 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ товар был оплачен покупателем в размере 99 499 рублей с использованием извинительного промокода на сумму 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВМ» отменило заказ № по причине отсутствия товара у продавца, возвратив оплаченные покупателем денежные средства на карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «МВМ» с претензией, в которой просил передать ему товар, указанный в заказе №, а также выплатить неустойку, предусмотренную Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВМ» отказало истцу в удовлетворении претензии, ввиду отсутствия товара № (Apple Iphone 13 Pro 128GB Gold (MLW33RU/A) в наличии и возвращения суммы предварительной оплаты, проинформировав покупателя об отсутствии требуемого им товара в продаже.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит возложить на общество с ограниченной ответственностью «МВМ» обязанность передать ему смартфон Apple Iphone 13 Pro 128GB Gold, указывая в обоснование заявленного требования на то, что, несмотря на заключение ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи, приобретенный товар до настоящего времени ему продавцом не передан.

Разрешая заявленное истцом требование, суд руководствуется следующим.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В пункте 2 ст. 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В этой связи офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При этом оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, на основании п. 1 ст. 437 ГК РФ, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (п. 2 ст. 437 ГК РФ).

В свою очередь, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю (п. 13 Правил).

Выражая намерение приобрести товар – смартфон Apple Iphone 13 Pro 128GB Gold (MLW33RU/A) – на условиях оферты, размещенной на официальном сайте продавца ООО «МВМ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляющем свою деятельность под торговым знаком «М.видео», ФИО1, как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ оформил заказ №.

Непосредственно порядок продажи товаров определен ООО «МВМ» в Правилах продажи товаров для физических лиц в интернет-магазине «М.видео» (Условия), размещенных на официальном сайте продавца (https://www/mvideo.ru/)

Пункт 2.1. Условий определяет, что заказывая или резервируя товары через интернет-магазин https://www/mvideo.ru/, покупатель соглашается с настоящими Правилами продажи товаров и/или оказания услуг, изложенными ниже.

Исходя из п. 2.4. Условий, потребитель соглашается с Правилами нажатием кнопки «Подтвердить заказ» или «Перейти к оплате» на последнем этапе оформления заказа на сайте.

Согласно п. 3.1. Правил продажи товаров для физических лиц в интернет-магазине «М.видео», заказ товаров на сайте интернет-магазина осуществляется в следующем порядке: размещение заказа происходит путем нажатия в карточке товара кнопки «Добавить в корзину» (подп. 3.1.1.); покупатель выбирает способ резервирования товара для самовывоза или доставки (подп. 3.1.2.); покупатель выбирает способ оплаты зарезервированного товара для заключения договора купли-продажи (подп. 3.1.3.); после оформления заказа покупателю отправляется sms/ e-mail уведомление об оформлении заказа (подп. 3.1.4.).

При выборе опции «Самовывоз из магазина» покупатель резервирует товар по цене, указанной на сайте интернет-магазина «М.видео» на момент оформления заказа, с возможностью выбора предварительной оплаты товара (оплата online), или оплаты товара после его осмотра в пункте самовывоза (п. 3.3.).

Как следует из подп. 4.3.3. п. 4.3. Правил продажи товаров для физических лиц в интернет-магазине «М.видео», покупатель вправе оплатить товар банковской картой на сайте продавца.

Подтверждением оплаты является либо кассовый чек, либо иной документ, применяемый на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством РФ, подтверждающим оплату товара (п. 4.4. Условий).

Договор купли-продажи, в силу п. 4.5. Правил продажи товаров для физических лиц в интернет-магазине «М.видео», считается заключенным с момента оплаты покупателем заказанных товаров.

Оплатив ДД.ММ.ГГГГ заказанный товар на сайте продавца, ФИО1 подтвердил, что ознакомился и согласился с размещенными на сайте https://www/mvideo.ru/, Правилами продажи товаров для физических лиц в интернет-магазине «М.видео».

Таким образом, с 16 ноября 2021 года Правила продажи товаров для физических лиц в интернет-магазине «М.видео» стали обязательны для истца, и наравне с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируют возникшие между продавцом и покупателем отношения по приобретению смартфона Apple Iphone 13 Pro 128GB Gold (MLW33RU/A) в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора купли-продажи.

В пункте 2.16. Правил продажи товаров для физических лиц в интернет-магазине «М.видео», с которыми ознакомился и согласился истец, определено, что в случае отсутствия заказанных товаров у продавца, в том числе по причинам, не зависящим от последнего, продавец вправе аннулировать указанный товар из заказа покупателя и уведомить об этом покупателя путем направления электронного сообщения по адресу либо уведомить покупателя посредством телефонного звонка, указанного при регистрации.

В случае аннулирования заказа полностью или частично, стоимость аннулированного заказа при предоплате покупателем, продавец обязуется вернуть денежные средства в течение 10 рабочих дней (подп. 2.16.1.).

В пункте 3.6. названных Правил также предусмотрено, что если после получения заказа продавцом обнаруживается, что в наличии отсутствует необходимое количество заказанного товара, продавец информирует об этом покупателя по телефону и/или электронным письмом. В этом случае продавец вправе отменить заказ, если он не был оплачен потребителем. В случае, если заказ был предварительно оплачен потребителем, продавец осуществляет возврат уплаченных потребителем за товар денежных средств.

Как следует из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Анализируя содержание приведенных пунктов Правил продажи товаров для физических лиц в интернет-магазине «М.видео», можно прийти к выводу о том, что согласованное продавцом и покупателем право ООО «МВМ» аннулировать заказ в случае отсутствия заказанного товара, не является односторонним отказом от исполнения обязательства, поскольку иное противоречило бы нормам действующего гражданского законодательства, а представляет собой механизм регулирования отношения сторон в случае, если продавец по не зависящим от него причинам не сможет исполнить принятое на себя обязательство по передаче заказанного товара.

Указанное, по мнению суда, согласуется с положениями пункта 1 ст. 416 ГК РФ, предусматривающего, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (п. 37).

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Ввиду того, что потребитель предъявил продавцу требование о передаче ему товара, которого в наличии нет, то в соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство продавца в части передачи такого товара прекращается в связи с невозможностью его исполнения, что согласуется, в том числе, с содержанием Правил продажи товаров для физических лиц в интернет-магазине «М.видео», с которыми истец был ознакомлен при оформлении заказа.

Таким образом, оформляя заказ № на приобретение товара – смартфона Apple Iphone 13 Pro 128GB Gold (MLW33RU/A) – на условиях оферты, размещенной на официальном сайте продавца ООО «МВМ», ФИО1 согласился с тем, что при отсутствии заказанного товара у продавца, продавец вправе аннулировать указанный товар из заказа покупателя с последующим возвратом уплаченных покупателем денежных средств.

При этом, по мнению суда, из содержания приведенных пунктов Правил продажи товаров для физических лиц в интернет-магазине «М.видео», не следует, что продавец может аннулировать заказ только до заключения договора. Как следует из пункта 2.16.1., содержание которого стоит рассматривать во взаимосвязи с пунктом 4.5. названных Правил, возвращение оплаченных покупателем денежных средств возможно при наличии заключенного между сторонами Договора купли-продажи, который, как было установлено выше, считается заключенным с момента оплаты покупателем заказанных товаров.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия приобретения товара были доведены до истца, путем размещения их на сайте интернет-магазина, которые содержат в себе существенные условия публичной оферты и являются составляющей частью договора купли-продажи товара; заключая договор, истец с ними согласился.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства, перечисленные на счет ответчика, были возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ, истребуемый покупателем товар у продавца в наличии в настоящее время отсутствует, о чем представлена распечатка с сайта, правовых оснований для возложения на ООО «МВМ» обязанности передать истцу товар, указанный в заказе, не имеется.

Отказывая истцу в удовлетворении данного требования, суд также учитывает, что исходя из положений статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение суда должно быть исполнимым, возложение на ответчика заведомо неисполнимого обязательства является недопустимым, поскольку может повлечь за собой, в том числе, и неосновательное обогащение кредитора.

Ввиду того, что в удовлетворении требования о возложении на ООО «МВМ» обязанности передать заказанный товар отказано, не подлежат удовлетворению и производные от него исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» об обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2022 года.

Судья И.А. Прокопчик