Дело № 2-3537/2022

61RS0001-01-2022-003453-92

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«18» октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО "М-Инвест" об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "М-Инвест" об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 31.01.2022г. через интернет-магазин приобрел видеокарту «Palit NVIDIA GeForce RTX 3050 StormX стоимостью 26500 руб., номер заказа №№. Оплата за товар произведена истцом в полном объеме в размере 27020 руб.

02.02.2022г. истец получил от ответчика уведомление о том, что необходимый товар закончился, в связи с чем заказ отменен, денежные средства возвращены.

Истец не согласился с отменой заказа, на электронную почту продавца направил претензию, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком.

На основании изложенного просил обязать ответчика осуществить поставку товара по адресу истца в течение 3 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% за нарушения требований, предусмотренных ст.20 Закона РФ в размере 27020 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 22500 руб., штраф.

Истец и его представитель- фио в судебное заседание явились, уточнили исковые требования, в окончательном варианте просили суд обязать ответчика осуществить поставку товара по адресу истца в течение 3 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение требований ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» на сумму 27020 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 22500 руб., штраф.

Представитель ответчика- фио принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Головинским районным судом г.Москвы, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п.12,13,14 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2022г. истец через интернет-магазин приобрел видеокарту «Palit NVIDIA GeForce RTX 3050 StormX стоимостью 26500 руб. Оплата за товар произведена истцом в полном объеме в размере 27020 руб.

31.01.2022г. истец на электронную почту получил подтверждение заказа под номером №.../474.

Таким образом, сторонами при заключении договора купли-продажи были согласованы все его существенные условия, о чем свидетельствует направленное ответчиком истцу подтверждение его заключения в виде номера заказа, следовательно, судом установлен факт заключения между сторонами договора розничной купли-продажи.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Судом также установлено, что 02.02.2022г. истец получил от ответчика уведомление о том, что необходимый товар закончился, в связи с чем заказ отменен, ответчиком был установлен срок возврата денежных средств в течение 10 дней (л.д.19).

02.02.2022г. денежные средства в размере 27020 руб. возращены ответчиком истцу, что подтверждается справкой по операции (л.д.35).

Поскольку судом установлено, что осуществление ответчиком исполнения обязательства по передаче товара объективно невозможно ввиду отсутствия товара, при этом ответчиком возвращены покупателю денежные средства в течение трех дней, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчика осуществить поставку товара является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку договором, заключенным между сторонами, не определен срок передачи товара, при этом денежные средства, ввиду невозможности передачи товара, были возвращены ответчиком в трехдневный срок с даты подтверждения заказа.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь ст.15 Закона РФ "О Защите прав потребителей", суд считает установленным факт нарушения прав истца как потребителя в связи с неполучением оплаченного им товара, в связи с чем подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда, однако, размер с учетом принципов разумности и справедливости полагает возможным снизить до 1000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.(1000*50%).

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление своих интересов по настоящему делу фио, было оплачено 22500 руб., что подтверждается договором от 04.02.2022г., договором от 20.04.2022г., распиской (л.д.36-39).

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом характера спора, количества судебных заседаний, объема проделанной работы, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований, приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО "М-Инвест" об обязании осуществить поставку товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "М-Инвест" (ИНН № в пользу фио (паспорт № выдан №) компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 16500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 25.10.2022г.