О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи еще...

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после заключения предварительного договора он был готов заключить основной договор, ожидал, когда истец продаст свою квартиру, чтобы рассчитаться еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами был утрачен интерес к заключению основного договора купли-продажи. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Межрайонная ИФНС России № 23 по Пермскому краю (далее – истец или Инспекция) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик или налогоплательщик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в исковом заявлении еще...

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности. Судом установлено, что ответчиком заявлено ходатайство еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно еще...

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно (ошибочно) полученного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 7 октября 2022 года он обратился в автосервис «Форсаж», находящийся по адресу: , к мастеру <ФИО> за диагностикой поломки своего автомобиля

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 7 октября 2022 года <ФИО> была выдана расписка <ФИО>, согласно которой он взял денежные средства в размере 70000 рублей на покупку АКПП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в 2020 году <ФИО> были перечислены <ФИО> денежные средства в размере 3228090 руб., в том числе, со счета еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Администрация Аксайского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что 19.03.2012 в УПФР в Аксайском районе Ростовской области еще...

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ноябре 2021 года <ФИО> обратилась к истцу с целью займа денежных средств в сумме 263 500 рублей, на развитие предпринимательской деятельности. дата между <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что дата <ФИО> получила еще...

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку передача истцом денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 06.04.2022 со счета, принадлежащего истцу, на карту, принадлежащую ответчику, осуществлен перевод в сумме 70 еще...

Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что всего истец перевела ответчику сумму в размере 300 000 руб., договорных отношений между ними еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании 400000 рублей в качестве неосновательного обогащения и 7200 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения. Судом установлено еще...

На основании изложенного и учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений о взыскании неосновательного обогащения в данном случае не имеется, в связи с чем еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7200 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 12.11.2005 получил производственную травму, работал в ООО «Самсон». 31.01.2007 получил компенсацию еще...

Судом установлено, 19.02.2007 истцом, со счета в банке, открытого на его имя, были сняты денежные средства в размере сумма (л.д. 7). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения суд отмечает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> разместил без заключения договора аренды земельного участка для стоянки еще...

Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что автомобиль ответчика длительное время стоял на территории еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> им были переданы <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве задатка за покупаемую недвижимость по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требованиях просил отказать. Судом еще...

При указанных обстоятельствах указанные денежные средства не являются задатком. Суд считает, что переданная истцом ответчику денежная сумма в размере 100 000 рублей является неосновательным обогащением, в связи еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возврата суммы неосновательного обогащения 100 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 13 700 рублей

Истец обратился в суд с иском к о взыскании неосновательного обогащения в размере 249 211,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 522,70 руб., указывая, что на земельном участке с кадастровым номером * еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером *, расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером: *, расположенный по адресу *, принадлежащий еще...

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 730,42 руб., расходы еще...

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «АСП-Инжиниринг» заключен договор № 15/02/22, предметом которого являлось изготовление дизайн проекта. По представленным доказательствам еще...

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу суд считает необходимым отказать, оснований для взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, суд также не усматривает

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требование следующим

В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, ссылаясь на то, что не знал об обращении его представителя в ООО « » с заявлением о возмещении ущерба, и выплаченных денежных средств по мировому соглашению он еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении <ФИО>, который получив отООО « »возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере руб., также обратился и к страховщику с заявлением еще...

Удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Абдуллину ТагируМусагитовичу о взыскании неосновательного обогащения

Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата суммы излишне перечисленного имущественного налогового вычета, в обоснование своей позиции еще...

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ответчиком <ФИО> за 2003 год был заявлен и получен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением недвижимого имущества расположенного еще...

Вместе с тем представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности обращения за защитой еще...

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме

<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата> Брак между ними расторгнут еще...

В судебном заседании истец просила удовлетворить требования по иску. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что с <ФИО> <ФИО>. не может быть взыскана сумма 62 974 еще...

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В отношении взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов суд полагает необходимым еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> неосновательное обогащение в размере 42 091 рубль 21 копейку, компенсацию оплаты госпошлины в размере 1462 рубля 73 копейки, а всего взыскать 43 553 (сорок три тысячи еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В браке имеют двух несовершеннолетних детей: <ФИО> еще...

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что излишне взысканная денежная сумма будет ею возвращена на депозит еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Чебаркульский горпрокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 313383 руб

В судебном заседании установлено следующее: В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что получил от истца денежные средства в размере 313383 руб. в качестве задатка при заключении предварительного договора купли-продажи земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО> (продавцы) и <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> настаивают на удовлетворении иска. Уточнили, что просят взыскать денежные средства по договору от <дата>. Ответчик <ФИО> и её представителя еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, с учётом еще...

<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 90 000,00 руб., процентов, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 936 руб. 06 коп. В еще...

Судом установлено, что 08 февраля 2023 перевела денежные средства на счет ответчика в счет незаключенного между сторонами договора на общую сумму 90 000,00 руб. До настоящего времени услуги не оказаны, денежные средства еще...

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, факт передачи денежных средств <ФИО> в адрес еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что в связи с тем, что истец является пожилым, не разбирающимся еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и просил взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, мотивируя свои еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями согласился в части, представил письменные возражения еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР Трейд»(далее ООО «Партнер Трейд) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 56489,72 руб. в качестве неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 15.10.2020 года на основании договора купли еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность, указанная в счете на оплату от 20.03.2023г., выставлена по счету открытому в отношении ООО «ПАРТНЕР Трейд», доказательств того, что эта задолженность образовалась еще...

Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР Трейд» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> -<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 56489 руб.72 коп.- отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником однокомнатной квартиры по адресу: адрес. В период еще...

Судом установлено, что истец с 11.08.2020г. является собственником квартиры № 29, расположенной по адресу: адрес. Право собственности истцом оформлено на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик пользовался чужим еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 377 600 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 10 еще...

В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования увеличили, просили взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 377 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средства еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать