Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 17 часов 30 минут истец зашла в мессенджер «Инстаграм». На странице у знакомой истец
Описательная часть
Судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> открыт счет № к банковской карте МИР Сберкарта с которого осуществлен перевод <дата> в сумме 74000 руб. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Славгородский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Факт перевода 15 декабря 2023 года <ФИО> денежных средств в сумме 60000 руб. на расчетный счет № банковская карта №, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя <ФИО> подтверждается материалами уголовного дела и имеющимися
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности получения ответчиком денежных средств <ФИО>, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не доказано наличие предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Славгородского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что <ФИО> признана потерпевшей по уголовному делу №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
Иск Балашихиинского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УФНС по Астраханской области обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчиком <дата> представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2021, 2022, 2023 годы в связи заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФНС по Астраханской области по доверенности <ФИО>3 требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>1 представлены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО>1 ранее получив имущественный налоговый вычет в полном объеме, и необоснованно получив его по декларациям за 2021-2023 гг. на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 241 540 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 246 рублей 20
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Ссылалась на то, что истца ни о чем не просила, он передавал денежные средства сам. Её дочь <ФИО> в <дата> году обучалась платно
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 241 540 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 246 рублей 20 копеек, почтовых расходов в размере
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Желудь» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ООО «Желудь» осуществляет на территории г. Оренбурга деятельность по предоставлению краткосрочных займов
Описательная часть
В нарушение правил ведения доходов и расходов, в бухгалтерской документации отсутствуют первичные документы, подтверждающие совершение ряда расходных операций «хозяйственные нужды». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт получения ответчиком денежных средств без законных оснований не является достаточным основанием для их взыскания, поскольку проверке и доказыванию подлежит отсутствие оснований, при которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Желудь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> встретился с ответчиком, который пригласил его к себе в гости. В ходе общения ответчик предложил ему новый сенсорный телефон в дар. Он переставил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено, подтверждается материалами дела, в том числе
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения <ФИО> денежных средств от <ФИО>, ответчиком суду не представлено; добровольность предоставления денежных средств в рассматриваемом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 174 604 рубля 63 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6238 рублей
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общественная организация Водно-моторный клуб «Прибой» обратилась в суд, с учетом увеличения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО>, указывая в обоснование своих требований, что на ответчика была возложена
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что решением общего собрания на <ФИО> была возложена обязанность организовать охрану клуба, для чего ему
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации «Водно-моторный клуб «Прибой» <адрес> ИНН , ОГРН , оставить без удовлетворения в полном объеме
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на дата (включительно) в размере 82 345,63 руб., в том числе основной долг 82
Описательная часть
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца адрес в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения по состоянию на дата (включительно) в размере 82 345,63 руб., в том числе основной долг
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2022 по гражданскому делу № 2-1990/2022 удовлетворены требования <ФИО> о взыскании выплат стимулирующего характера за разработку
Мотивировочная часть
Возражая относительно заявленных требований ответчиком указано на то, что указанные патенты прекратили своё действие в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание патентов в силе. Вместе с тем, в оспариваемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» о взыскании неосновательного обогащения –
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указали, что ПАО Сбербанк выдало гр.: <ФИО> (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк выдало гр.: <ФИО> (далее - Ответчик) кредитную карту был открыт счет во исполнение обязательств по Договору договор от 06.03.2023г. В исковом заявлении заявлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на его имя, и признает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
09 января 2025 года Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее – ОСФР по Калужской области) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2020 года <ФИО>, согласно приказа №18к, зачислена на дневное отделение по очной форме обучения в ГАПОУ Калужской области «Людиновский индустриальный техникум». Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала
Резолютивная часть
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТСН «БАРВИХА» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплату за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке по адресу: адрес, <ФИО>, ДНТ Барвиха, дом (участок) 151, надел 2, именуемое Коттеджный адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор
Резолютивная часть
Исковые требования СНТСН «БАРВИХА» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве СО №4 СУ МУ МВД России
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.03.2024
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 116 904 руб. 46 коп., судебные расходы. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы дела № 2-2147/2021 (судебный участок № 2 г. Бийска), суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах по делу задолженность ответчика, взысканная на основании судебного
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ООО «Регион Туризм» обратился в суд с иском к М. о взыскании о неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что решением Заринского городского суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
Ответчик М. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Мценского межрайонного прокурора Орловской области Косьянов С.Е., действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 800000 руб., мотивируя требования
Описательная часть
Помощник прокурора Алданского района РС (Я) <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивала удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Мценского межрайонного прокурора Орловской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского округа г. Мурманска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Кызы о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В. заявленные требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При предъявлении к ответчику требований о взыскании неосновательного обогащения, на истце, в соответствии с особенностью
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского округа г. Мурманска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> Кызы о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в <адрес>, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ТУ Росимущества в <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Шиловского района Рязанской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Шиловского района
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что счет №, открытый 20.10.2023 в АО «Газпромбанк», принадлежит <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: . Из объяснения <ФИО> следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО>, <дата> года рождения (73 года), является пенсионером, в настоящее время проживает в сельской местности и в силу возраста и состояния здоровья не может осуществлять самостоятельно защиту своих прав и участвовать в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Б.Р.И. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что факт перевода денежных средств на сумму 100000 рублей в адрес ответчика подтверждено документально, а также решением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представил суду письменные возражения на исковое заявление, кроме того суду пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В период времени с 09.09.2022 по 21.11.2023 он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать в полном объеме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждения КК - управление социальной защиты населения в городе Новороссийске обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> неосновательное обогащение в размере 264 946 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 14 февраля 2024 года <<ФИО> обратился в государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в городе Новороссийске с заявлением об оказании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу государственного казенного учреждения КК - управления социальной защиты населения в городе Новороссийске с <<ФИО> неосновательное обогащение в размере 264 946 (двести шестьдесят четыре
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МУП «Добровский водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 22 октября 2024 года было выявлено самовольное присоединение (пользование) к централизованным сетям водоснабжения
Описательная часть
Судом установлено, что 22 октября 2024 года было выявлено самовольное присоединение (пользование) к централизованным сетям водоснабжения, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Добровский водоканал» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>,в пользу в пользу МУП «Добровский водоканал», ОГРН , ИНН неосновательное обогащение в сумме 59 700, 24 руб., а также судебные расходы по оплате
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное Казенное Учреждение Республиканский Центр Занятости Населения г. Уфы обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> (далее «Ответчик»)
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в ГКУ Республиканский центр занятости населения г. Уфы с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного Казенного Учреждения Республиканский Центр Занятости Населения г. Уфы удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, и просит суд взыскать с Ответчика, <ФИО> в пользу Истца, <ФИО>, денежные средства в размере 130 000 руб., неустойку за незаконное
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> на карту Сбер Банка №, принадлежащую <ФИО> Н.Б. перечислила денежные средства в размере 130 000 руб
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
