Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. При этом судом установлено, что размер обеспеченного ипотекой
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2019 год №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> (вопрос 7), следует, что по делам о взыскании
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ администрации Кстовского муниципального округа о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КУМИ администрации Кстовского муниципального округа о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО> для размещения объектов недвижимого имущества используются доли участка
Описательная часть
Представитель истца департамента имущественных отношений Администрации города Омска <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объёме, по основаниям
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КФХ Восход» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что она перечислила денежные средства в размере .... в адрес ответчика с целью приобретения транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в письменном отзыве. Пояснил, что денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Юридически значимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КФХ Восход» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> совершил перевод денежных средств в размере 100 000 руб. на счет ответчика. Указанное обстоятельство подтверждается
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 22 мая
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
С учетом необходимости соблюдения судом процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, требований ст. 6.1 ГПК РФ и исключения волокиты, как на то обращено внимание в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировала тем, что между истцом и АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что, исходя
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> ею ошибочно был осуществлен перевод
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> ею ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в размере на расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий <ФИО> что
Мотивировочная часть
Из существа спорных правоотношений следует, что истцу надлежит доказать, что ответчик приобрел или сберег за счет истца денежные средства, ответчик в свою очередь обязан доказать наличие у него правового, договорного или иного основания
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 985 руб. 43
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> в устной форме было достигнуто соглашение на производство и монтаж мебели в квартире истца по адресу: <адрес>. Фактов возврата денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком получена сумма в размере 70 000 руб. без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в размере 70 000 руб., что
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Балахнинский городской прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, указывая на то, что Балахнинской городской прокуратурой адрес был проведен анализ
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, Балахнинской городской прокуратурой адрес был проведен анализ материалов уголовных дел на предмет применения мер гражданско – правового характера
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> в качестве неосновательного обогащения денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Балахнинского городского прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований, указав, что между ней и ответчиком проводились
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - адвокат Ардашева Н.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, указывая, что у ответчика не имеется законных оснований для удержания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Суд полагает, что данное заключение
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 901 рубль 57 копеек, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.02.2022 между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 34 024руб., кадастровый ###, категория земель:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> полностью и взыскании с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 550 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 598 000 рублей. В обоснование требований указано, что 17.08.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи нежилого
Описательная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, нежилое здание и земельный участок принадлежали на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> имущество по передаточному акту не передавалось, доказательств фактической передачи имущества истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 598 000 рублей, оставить без удовлетворения
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее ОФПС) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением от 15.10.2024 констатирована ошибка, допущенная при установлении ЕДВ, связанная с несвоевременным сообщением об увольнении с 01.06.2012
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Производственная компания Фривент Технология» обратился суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПК ФТ» перечислило <ФИО> денежную сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от <дата> на сумму 50 000 руб., платёжным поручением № от <дата> на сумму
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Производственная компания Фривент Технология» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 131,15 руб. за период
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненной редакции просила о взыскании неосновательного обогащения в размере № процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Дополнительно пояснили, что истец от <ФИО> многократно получала денежные средства, в том числе те, на которые ссылается
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании №. в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. за период с <дата> по <дата>, судебных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение, полученное в результате сбережённой платы за размещение нестационарного торгового
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа <адрес> ) к <ФИО> ) удовлетворить полностью
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, выступающий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> признал в полном объеме, суду пояснил, что у ответчика <ФИО> имелась в спорный период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из регистрационного досье, представленного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора города Ялты Республики Крым Антоненко Е.Р., действующий в интересах Катюха <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - исполняющего обязанности заместителя прокурора города Ялты Республики Крым – старший помощник прокурора Орджоникидзевского района города Уфы Насибуллина К.М., действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик в опровержение доводов истца, в ходе судебного разбирательства не представила суду допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у нее в собственности указанных товарно-материальных ценностей
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности заместителя прокурора города Ялты, действующего в интересах Катюха <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Факт заключения кредитного договора не отрицала, расчет суммы иска не оспаривает, готова погасить часть задолженности
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, работниками ГКУ Краснодарского края «Кубаньземконтроль» было проведено обследование земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №:46 площадью 56 кв.м., местоположение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчик неправомерно, не имея на то соответствующего разрешения, использовал принадлежащий субъекту Российской Федерации – Краснодарскому краю земельный участок, ввиду чего получил неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Котельниковского района Волгоградской области обратился в защиту прав и законных интересов М.А.В. с исковым заявлением к С.А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 370000,00 рублей; суммы процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <дата> в дневное время, примерно с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут на абонентский номер М.А.В. поступил звонок, в котором неустановленное лицо представилось сотрудником
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковые требования, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям: При оценке данных доказательств
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Котельниковского района Волгоградской области к С.А.В
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> между ответчиком, действовавшим как председатель территориально-соседской общины коренных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подтвердил в полном объеме. Представил возражения на заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, в соответствии с которыми п.5 договора № предусматривает
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о заключении договора между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, указывая, что 14.06.2024 перевела ответчику сумма в качестве предоплаты при обсуждении договора на оказание
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 14 июня 2024 истец
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что доказательств того, что перечисленные истцом в адрес ответчика денежные средства в размере сумма были возвращены истцу, в материалы дела не представлено, как и отсутствуют доказательства, что передача
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Гагаринский районный
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Ручеек» (далее также - СНТ «Ручеек», товарищество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – долга по взносам за период 2016 год, 2017 год, 2022 год
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок № площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0040503:834, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Люберцы, 23 км <адрес>, СНТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» к <ФИО> удовлетворить частично
