Решение по делу № 2-114/2023 от 31.05.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

54RS0001-01-2021-010274-61

№ 2-114/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение за период с 2018 по 2020 г.г. в размере 20 333,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.05.2023 в размере 5 312,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки, установленной банком России на этот период. В обоснование доводов искового заявления указав, что 13.01.2017 между Верхне-обским бассейновым управлением Федерального агентства водных ресурсов и Ассоциацией «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» заключен договор водопользования №54-13.01.02.005-Х-ДРБВ-Т-2017-00794/00, по которому истцу был предоставлен в аренду участок акватории Новосибирского водохранилища площадью 0,011194 кв.км, расположенный на расстоянии 2986 км. от устья реки Оби по правому берегу Новосибирского водохранилища в Советском районе г. Новосибирска в границах координат, указанных в части б пункта 6 Договора. В соответствии с договором водопользования на истца возложена совокупность обязанностей, а именно: производить очистку акватории и водоохраной зоны от мусора и вывоз мусора, соблюдать установленный режим использования водоохраной зоны и прибрежной полосы водного объекта, соблюдать условия и требования правил охраны жизни людей, осуществлять строительство причалов, иных гидротехнических сооружений по согласованию с уполномоченными государственными органами. В связи с исполнением указанных обязанностей, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которых, истец может быть привлечен к ответственности, Ассоциация «КВТО «Флагман» несет определенные имущественные затраты. Вместе с тем, в границе предоставленного истцу участка акватории на поверхности водного объекта на границе береговой полосы самовольно размещено временное сооружение и причал для стоянки лодки, представляющий собой металлические трубы, скрепленные между собой сваркой, принадлежащие ФИО1 Площадь стояночного места № 3-01, принадлежащего ФИО1, составляет 18 кв.м. Согласно карте-схеме стояночных мест, утвержденной ГИМС МЧС РФ, стояночное место с № 3-01 расположено в акватории №3, которая предоставлена в пользование истца. Таким образом, часть акватории водного объекта, находящегося в пользовании Ассоциации «КВТО «Флагман», фактически находится в пользовании ответчика, который не является членом Ассоциации «КВТО «Флагман», не заключал с ней каких-либо гражданско-правовых соглашений и соответственно, не принимает участие в содержании указанного водного объекта и прибрежной территории. В связи с этим со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в форме сбережения имущества, означающего, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их, благодаря затратам другого лица. Факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом установлен вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Новосибирска от 03.04.2018 по делу №2-108/2018, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска. Данным решением установлено, что причальное сооружение ответчика по состоянию на 13.01.2017 было уже возведено и использовалось им. Факт использования ответчиком причального сооружения и размещения принадлежащих ему плавательных средств для стоянки подтверждается Актом осмотра от 24.06.2021. У ответчика отсутствуют правовые основания для пользования водным объектом, находящимся в аренде у истца, что также установлено вышеуказанным решением Советского районного суда г. Новосибирска. 09.12.2021 истец направил ответчику предложение о заключении договора с приложением проекта такого договора, однако, ответа на направленное предложение в адрес истца от ответчика не поступило. Таким образом, истец полагает, что основой для расчета размера неосновательного обогащения ответчика является размер взносов, утвержденных Ассоциацией КВТО «Флагман» для своих членов. Решением общего собрания членов Ассоциации от 14.04.2018 установлен размер членского взноса в 2018 году, исходя из ставки 240 руб. за 1 кв.м. занимаемой площади, но не менее 5 500 руб. Указанный размер членского взноса был также принят на общем собрании 27.04.2019 для применения в 2019 году. Размер членского взноса в 2020 году, согласно решению общего собрания членов Ассоциации от 15.05.2021, также составил 240 руб. за 1 кв.м. При решении вопроса о размере неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, необходимо принимать во внимание ту часть имущества, которая реально использовалась неосновательно обогатившимся лицом.

Представители истца Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» - ФИО2 и ФИО3, действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме; на доводах иска настаивали; просили уточненный иск удовлетворить, указав, что с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, позволившей сделать расчет стоимости содержания 1 кв.м. водной парковки с учетом содержания акватории в целом в размере 478,85 руб. за 2018 год, 315,97 руб. за 2019 год, 334,80 руб. за 2020 год, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование парковкой №3-01, площадью 18 кв.м. в период 2018г. – 8 619,30 руб., 2019г. – 5 687,46 руб., 2020г. – 6 026,40 руб., а всего 20 333,16 руб., а также просили взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.05.2023 в сумме 5 312,44 руб., которые также подлежат начислению за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки, установленной банком России на этот период.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании требования Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» не признал, представив письменные возражения на иск и контррасчет, согласно которого с ФИО1 в пользу Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 2 887 руб., а также проценты за просрочку в размере 806,67 руб. Иные требования заявлены истцом необоснованно, не подтверждены материалами дела, а экспертное заключение ООО «Альянс» является противоречивым и не может быть положено в основу решения суда, поскольку является недопустимым доказательством по делу. Кроме того, просил суд применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Верхне-Обское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие; направил письменный отзыв на иск, согласно которого считает исковые требования ассоциации КВТО «Флагман» подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 осуществляет использование водного объекта – размещает временное сооружение и причал для стоянки лодки, представляющий собой металлические трубы, скрепленные между собой сваркой на акватории, предоставленной Ассоциации в соответствии с договором водопользования. Ответчик, не имея согласия (согласования) Ассоциации, использует акваторию, не неся при этом обязанностей и ответственности, определенных законодательством.

Представитель третьего лица РОО ВСБ «Наука» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, допросив эксперта ФИО5, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации, право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным Водным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судом установлено, что 13.01.2017 между Верхне-Обским бассейновым управлением Федерального агентства водных ресурсов (Уполномоченный орган) и Некоммерческим партнерством «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» (Водопользователь) заключен договор водопользования № 54-13.01.02.005-Х-ДРБВ-Т-2017-00794/00, в соответствии с условиями которого Уполномоченный орган предоставляет, а Водопользователь принимает в пользование участок акватории Новосибирского водохранилища, площадью 0,011194 кв.км., расположенный на расстоянии 2986 км. от устья р. Обь по правому берегу Новосибирского водохранилища, в Советском районе г. Новосибирска. Согласно условиям водопользования, «ФЛАГМАН» обязуется производить чистку акватории, соблюдать установленный режим водопользования, условия и требования правил охраны жизни людей на водных объектах, вести регулярные наблюдения за состоянием водного объекта и его водоохраной зоной в границах участка, производить строительство гидротехнических сооружений, причалов и т.д., соблюдать требования правил пользования водными объектами в Новосибирской области для плавания на маломерных судах, согласовать деятельность с Верхне-Обским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, обеспечить выполнение требований нормативно-правовых актов в области охраны водных биологических ресурсов и средств обитания.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Новосибирска от 03.04.2018 по гражданскому делу № 2-108/2018 по иску Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» к ФИО1 об обязании устранить препятствия в пользовании участком акватории путем демонтажа металлического сооружения для стоянки маломерного судна и причала и запрета ответчику осуществлять стоянку плавательных средств установлены следующие факты, что на предоставленной в пользование ВСБ «Наука» акватории, практически вдоль всей береговой полосы расположены лодочные гаражи (водные стоянки), в которых размещены плавательные средства, а также осуществляется отстой судов, в том числе расположено причальное сооружение и размещено плавательное средство ФИО1 Между тем, именно в отношении данной акватории 13.01.2017 между истцом и Верхне-Обским бассейновым управлением Федерального агентства водных ресурсов заключен договор водопользования № 54-13.01.02.005-Х-ДРБВ-Т-2017-00794/00. В акватории, предоставленной в пользование истцу на основании договора водопользования, размещено временное сооружение и причал для стоянки моторной лодки с бортовым номером №, представляющее собой металлические трубы, скрепленные между собой сваркой, погруженные одним концом в дно водного объекта; причал представляет собой конструкцию из металлических труб, заглубленных в дно водного объекта с закрепленным на них металлическим каркасом, застеленным деревянными досками. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Актом осмотра от 24.06.2021 установлено, что в границах участка береговой полосы обнаружено размещенное для стоянки маломерное судно, а также причальное сооружение №, нахождение которых на водном объекте истца не согласовано. К акту осмотра приложена фотография, подтверждающая, что данный объект расположен на территории, обслуживаемой истцом.

Согласно справке РОО ВСБ «Наука», стояночное место №, площадью 18 кв.м. числится за ФИО1, что сторонами не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Положением о взносах, утвержденным решением Общего собрания членов НП «КВТО «Флагман» от 11.06.2017 установлено, что лица, не имеющие членства в клубе, и, при этом фактически владеющие объектами на территории и в акватории в зоне ответственности клуба, обязаны оплачивать взносы и (или) платежи в порядке и размерах, установленных для членов клуба, оплачивать за потребленную электроэнергию и потребленные ресурсы, другие установленные в клубе платежи на основании индивидуальных договоров с клубом.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» от 14.11.2018 членами принято решение об установлении с 01.01.2018 членского взноса в размере 240 руб./кв.м. занимаемой площади; оплата по договору водопользования для нечленов организации – 240 руб./кв.м. занимаемой акватории; минимальный членский взнос каждого члена Ассоциации «КВТО «Флагман» с 01.01.2018 в размере 5 500 руб.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» от 27.04.2019 членами принято решение об установлении членских взносов на 2019 год в размере 240 руб./кв.м. используемой площади; оплата по договору водопользования для нечленов организации – 240 руб./кв.м. занимаемой акватории; минимальный взнос с каждого члена - 5 500 руб.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» от 08.06.2020 членами принято решение осуществлять деятельность Ассоциации в 2020 году по смете 2019 года с сохранением прежнего размера взносов членов Ассоциации.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» от 15.05.2021 членами принято решение об установлении членских взносов на 2020 год в размере 240 руб./кв.м. используемой площади; установлен минимальный взнос с каждого члена организации - 5 500 руб.; оплата по договору водопользования для нечленов организации – 240 руб./кв.м. занимаемой акватории; установлен размер членских взносов на 2021 год в размере 280 руб./кв.м. занимаемой площади; установлен минимальный взнос с каждого члена организации - 6 500 руб.; оплата по договору водопользования для нечленов организации – 280 руб./кв.м. занимаемой акватории.

09.12.2021 Ассоциацией «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» было направлено в адрес ответчика предложение в срок до 25.12.2021 заключить с Ассоциацией «КВТО «Флагман» соглашение на совместное пользование участка акватории водного объекта, занимающего причальным сооружением (стояночным местом) для плавательного средства с приложением проекта такого соглашения.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком ответ на указанное предложение от ФИО1 не поступил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из указанной нормы закона следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходима совокупность следующих условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такового обогащения.

При предъявлении требований о взыскании неосновательного обогащении бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность по доказыванию размера неосновательного обогащения возлагается на истца, обязанность по доказыванию того факта, что передача имущества, перечисление денежной суммы, которую истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание – на ответчика.

Ст. 1105 ГК РФ предусматривает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 1.1 Устава Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» создана владельцами строений (объектов) - эллингов, кабинок, водных гаражей и водных стоянок, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и совместно с элементами инфраструктуры (инженерным и сетями, подъездными дорогами, другими объектами общего пользования) образующих и именуемых далее «Комплекс».

В силу п. 1.2 Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, целями которой является содействие ее членам в развитии и популяризации парусных и водномоторных видов спорта, водного туризма и отдыха, защита прав и законных интересов членов Ассоциации, создание благоприятных условий по управлению, содержанию и эксплуатации Комплекса.

В соответствии с п. 2.12.10 Устава Ассоциация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию услуг Ассоциации лицам, не являющимся членами Ассоциации, по договорам (соглашениям) содержания и обслуживания находящихся на территории комплекса строений (объектов) этих лиц, обслуживания занимаемой этими лицами части акватории водного объекта, предоставления этим лицам коммунальных ресурсов.

Пунктами 2.12.11 - 2.12.20 Устава предусмотрено, что Ассоциация вправе устанавливать нормы и Правила по безопасной эксплуатации строений в составе Комплекса в соответствии с действующим законодательством и действующими техническими, экологическими, санитарными, противопожарными и иными нормами и правилами, требовать соблюдения указанных норм и Правил членами Ассоциации; заключать договоры на выполнение работ, оказание услуг, управление и(или) обслуживание и эксплуатацию Комплекса, в том числе имущества, находящегося в собственности Ассоциации, с любым физическим или юридическим лицом в соответствии с законодательством РФ; организовывать собственное управление эксплуатацией и обслуживание Комплекса по решению Общего собрания членов Ассоциации; определять бюджет (расходную и приходную части сметы) Ассоциации на год, создавать резервный и иные целевые фонды Ассоциации, устанавливать специальные взносы и отчисления в резервный и иные целевые фонды, утверждать необходимые расходы по текущей эксплуатации и содержанию Комплекса, затраты на ремонт и реконструкцию, а также расходы на другие, установленные уставом Ассоциации, цели; устанавливать порядок формирования направлений денежных средств на текущие расходы по уставной деятельности Ассоциации и структуру взносов членов Ассоциации, а также прочих платежей и сборов; выполнять работы и оказывать услуги членам Ассоциации, непосредственно связанные с содержанием и эксплуатацией Комплекса и т.д.

Из бухгалтерской справки Ассоциации КВТО «Флагман» по расходам за 2018 год следует, что на осуществление уставной деятельности, относящейся к 2018 году, было затрачено 1 868 345,39 руб. В подтверждение несения расходов в 2018 году Ассоциацией КВТО «Флагман» представлены договор на обслуживание, акты выполненных работ, платежные поручения, счета на оплату, договор подряда, счета на оплату, банковские ордера, договор на оказание услуг, договор на оказание юридических услуг, договор на обслуживание

Из бухгалтерской справки Ассоциации КВТО «Флагман» по расходам за 2019 год следует, что за осуществление уставной деятельности, относящейся к 2019 году, было затрачено 1 961 380, 76 руб. Кроме того, в подтверждение несения расходов в 2019 году Ассоциацией КВТО «Флагман» представлены авансовые отчеты, расходные кассовые ордера, платежные поручения, счета на оплату, счет-фактуры, товарные накладные, счета, договор на выполнение работ по выпуску в водные объекты рыбохозяйственного значения в целях компенсации нанесенного ущерба, договор на обслуживание, договор на услуги спецтехники.

Из бухгалтерской справки Ассоциации КВТО «Флагман» по расходам за 2020 год следует, что за осуществление уставной деятельности, относящейся к 2020 году, было затрачено 979 582,96 руб. В подтверждение несения расходов в 2020 году Ассоциацией КВТО «Флагман» представлены авансовые отчеты, расходные кассовые ордера, договор оказания юридических услуг, счета, платежные поручения, акты оказанных услуг, чеки, акты сдачи-приемки, банковские ордера, счета-фактуры, договор возмездного оказания услуг.

Поскольку КВТО «Флагман» согласно Уставу производит обслуживание арендуемого участка акватории, оказывает услуги членам Ассоциации и пользователям, не являющимся членами, то есть фактически несет расходы на обслуживание указанного участка акватории Новосибирского водохранилища, а ФИО1 является пользователем акватории (водным гаражом), членом КВТО «Флагман» не является и не заключил договор пользования акваторией, с него подлежат взысканию фактически понесенные расходы на обслуживание за период 2018-2020 года.

С целью определения стоимости фактических понесенных Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» затрат по исполнению обязательств по договору водопользования в ходе рассмотрения дела, на основании определения суда экспертами ООО «Альянс» проведена судебная бухгалтерская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Альянс» стоимость фактически понесенных затрат, с учетом представленных в материалы дела документов составила 2018 г. – 1 988 139,39 руб., 2019 г. – 1 411 386,48 руб., 2020 г. – 1 266 701,15 руб. Общая сумма затрат за период с 2018 по 2020 г.г. – 4 666 227,02 руб.; стоимость фактически понесенных затрат на 1 квадратный метр данной водной акватории с учетом представленных в материалы дела документов составила: 2018 г. – 177,61 руб., 2019 г. – 126,08 руб., 2020 г. – 113,16 руб. Средняя стоимость фактически понесенных затрат на 1 квадратный метр данной водной акватории за период с 2018 по 2020 г.г. составила 138,95 руб.

Суд с выводами эксперта об относимости указанных расходов соглашается, так как они соответствуют документации, имеющейся в материалах дела, расходы на обслуживание акватории определены экспертом с учетом уставной деятельности истца, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводы эксперта в части отнесения к расходам данных видов услуг и работ подробно мотивированы экспертом в заключении. А также эксперт ООО «Альянс» ФИО5, проводившая судебную экспертизу, была допрошена судом, ответила на поставленные перед ней вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным ею заключением в связи с возникшими сомнениями в его правильности у истца и ответчика.

После проведения судебной экспертизы и пояснений эксперта ООО «Альянс» стороной истца исключены из стоимости фактически понесенные затраты в 2018 году - оплата по договору водопользования в размере 266,72 руб. и 306,34 руб., оплата за электричество на личное пользование в размере 160 823,20 руб., включена оплата за электричество мест общего пользования в размере 48 402,10 руб.; исключено из стоимости фактически понесенных затрат в 2019 году оплата за электричество на личное потребление в размере 213 738 руб., включена оплата за электричество мест общего пользования в размере 39 639,96 руб.; исключены из стоимости фактически понесенных затрат в 2020 году оплата по договору водопользования в размере 352,34 руб., включена оплата за электричество мест общего пользования в размере 44 700,72 руб. Итого согласно расчету истца размер фактически понесенных Ассоциацией КВТО «Флагман» затрат на обслуживание занимаемой акватории и водоохраной зоны по договору водопользования №-13.01.02.005-Х-ДРБВ-Т-2017-00794/00 от 13.01.2017 в 2018 году составил 1 875 145,23 руб., в 2019 году - 1 237 288,44 руб., в 2020 году - 1 311 049,53 руб.

Суд соглашается с размером фактически понесенных затрат указанных Ассоциацией КВТО «Флагман».

Согласно справке Ассоциации КВТО «Флагман» общая площадь стояночных мест, занимаемых плавсредствами и гаражами составляет 3 915,9 кв.м., оставшаяся площадь в размере 7 278,1 кв.м. является частью акватории, предназначенной для общего пользования в целях захода, выхода и маневрирования судов.

Кроме того, судом установлено, что ответчик пользуется водным объектом, имеет водный гараж, который расположен на территории Ассоциации КВТО «Флагман», осуществляя водопользование с учетом площади 18 кв.м.

Суд не может согласиться с выводами эксперта в части определения стоимости фактически понесенных затрат на 1 квадратный метр данной водной акватории, так как экспертом при расчете использовалась площадь водохранилища 11194 кв.м., суд полагает, что расчет фактически понесенных затрат необходимо производить, исходя из общей площади стояночных мест, занимаемых плавсредствами и гаражами 3 915,9 кв.м.

Истцом в материалы дела представлен расчет неосновательного обогащения, стоимость содержания 1 кв.м. водной парковки с учетом содержания акватории в целом составляет: за 2018 год: 1 875 145,23 руб. / 3 915,9 кв.м. = 478,85 руб.; за 2019 год: 1 237 288,44 руб./3915,9 кв.м. = 315,97 руб.; за 2020 год: 1 311 049,53 руб./3915,9 кв.м. = 334,8 руб.

С учетом площади, занимаемой ФИО1 (18 кв.м.), расходы, понесенные КВТО «Флагман» на содержание водной парковки ответчика составили: за 2018 год: 18 кв.м. *478,85 руб. = 8 619,3 руб., за 2019 год: 18 кв.м. *315,97 руб. = 5 687,46 руб., за 2020 год: 18 кв.м. *334,8 руб. = 6 026,4 руб. Общая сумма неосновательного обогащения составила: 8 619,3 руб. + 5 687,46 руб. + 6 026,4 руб. = 20 333,16 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу Ассоциации КВТО «Флагман» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 20 333,16 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.05.2023 в размере 5 312,44 руб., суд исходит из следующего.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ, который проверен судом и признан математически верным, соответствующим требованиям закона. При этом, судом не применяется во внимание расчет процентов, представленный стороной ответчика, так как он произведен математически неверно.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 31.05.2023 в размере 5 312,44 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 20 333,16 руб., начиная с 31.05.2023 и по дату фактической оплаты.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании платы за водопользование, которая вносится по результатам несения расходов за год не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за 2018 год истекал 21.01.2022. Однако, исковое заявление направлено в суд согласно почтового конверта 28.12.2021, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности по заявленным в иске требованиям истцом не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» неосновательное обогащение в размере 20 333,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.05.2023 в размере 5 312,44 руб., а всего 25 645 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» проценты за пользование суммой неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 31.05.2023 по дату возврата основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023.

Судья Заботина Н.М.