Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> незаконно полученную сумму в размере 152 640 рублей 36 копеек. В
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 13.10.2022 года <<ФИО> обратился в Отделение ПФР по Краснодарскому краю с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и федеральной социальной доплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с <<ФИО> неосновательное обогащение в размере 152 640 (сто пятьдесят две тысячи
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о законности заявленных требований. Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 210, 220, 224 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, указывая что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № <номер> ОБЕЗЛИЧЕН <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА финансовым управляющим имуществом <ФИО> утверждена <ФИО>
Мотивировочная часть
Истец указывает в исковом заявление о том, что <ФИО> данные денежные средства перечислила ошибочно, однако каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представляет. Согласно представленным копиям выписки
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего имуществом <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о - взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 86608 (восемьдесят шесть тысяч
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Златоуста Челябинской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Александрова Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> доказательств отсутствия на её стороне неосновательного обогащения за счет <ФИО>, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Златоуста Челябинской области удовлетворить в полном объеме
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что <дата> ПАО Сбербанк перечислил на счет держателя карты денежные средства. В результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> банком предоставлены денежные средства в сумме 192 521,28 руб., что подтверждается выпиской по счету карты ПАО «Сбербанк России», владельцем которой является <ФИО> Оснований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Этажи-Томск» о взыскании – 145 668, 48 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 5 370 руб., услуги представителя – 150 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, платежным поручением №40805943 от 28.09.2022 <ФИО> перевел на расчетный счет ООО «Этажи-Томск» денежную сумму в размере 145 668, 48 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в материалы
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> А.В., действующий в интересах умершего <ФИО>, признанного несостоятельным (банкротом) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, возражая против удовлетворения иска, ответчик, оспаривая факт получения указанных сумм, указал, что о перечислениях не знает, поскольку карту потерял. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах умершего <ФИО>, признанного несостоятельным (банкротом) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 10.01.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 10.01.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 168120 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6044 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что о нарушенном праве истцу стало известно лишь после того, как Рубцовским районным судом Алтайского края
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области - Кузбассу обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 г. <ФИО> представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 г., в которой заявил о праве на предоставление налогового вычета по налогу на доходы, в соответствии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с искомк ответчику ООО «Тракфорум» о взыскании неосновательного обогащения в размере 75346 рублей, в его обоснование указав следующее. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2023 г. по делу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Тракфорум» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 75346 рублей. Как установлено судами и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики №2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по деламо взыскании неосновательногообогащенияна истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, – <ФИО> к ООО «Тракфорум» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновав заявленные требования тем, что 23.11.2024 следственным
Описательная часть
Помощник прокурора Черепанов Д.А. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в нем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 545000 руб. (245000+300000)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Гамбари» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование исковых требований на то, что 29.12.2023 ООО «Гамбари» перечислило <ФИО> денежные средства в сумме сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гамбари» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу, что они не противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено, ввиду чего
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Е.Е., действуя от имени и в интересах несовершеннолетней К.Б., обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом дальнейшего их увеличения, к М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000
Описательная часть
Представитель ответчика М.В. в судебном заседании исковые требования признал, также указал на признание исковых требований ответчиком М.В. Пояснил, что ответчиком все денежные выплаты получены. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника Колпашевского городского прокурора Е.А., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Е., действующей от имени и в интересах несовершеннолетней К.Б., к М.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Шацкого района Рязанской области обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что старшим следователем 29.01.2024 возбуждено
Описательная часть
Помощник прокурора г. Кургана Шостова К.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из пояснений истца, изложенным в исковом заявлении судом установлено, что 28.01.2024 неустановленное лицо, находясь
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Стайлус-Сервис» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 52 920 руб.; проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.07.2024 между ООО «Стайлус-Сервис» (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор на возмездное оказание услуг № Ревда, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить по заданию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком <ФИО> денежные средства в размере 52 920 руб. являются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стайлус-Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что в период с декабря 2021 по декабрь 2022 ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрела за счет истца денежные средства
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ранее участвуя в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что в период с декабря 2021 по декабрь 2022
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <ФИО> являлась получателем ежемесячных детских
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <ФИО> <дата> обратилась в ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» с заявлением о назначении ежемесячной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик, с которой являются коллегами по работе в ...., попросила у неё на несколько
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что <дд.мм.гггг> <ФИО> посредством перечисления денежных средств через СберБанк Онайн провела безналичный перевод денежных средств в сумме 988700,00
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне возвращенного налога на доходы физических лиц в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2018-2020 г.г. с целью получения имущественного вычета в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: . Сумма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, и учитывая то, что истец обратился с иском к ответчику 12 декабря 2024 года, ошибочное решение налогового органа имело место 05 октября 2021 года, а предоставление имущественного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 105901 рубль
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2011 года ПАО Сбербанк выдало ответчику <ФИО> кредитную карту MasterCard Standart (№ счета ). Вместе с тем стороной ответчика, в нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, разъяснено, что
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1400000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, поддержав доводы искового заявления и письменных пояснений. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Южноуральска Челябинской области в интересах БНА обратился в суд с исковым заявлением к ГАА о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца прокурорагорода Южноуральска Челябинской области в интересах БНА в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик приобрела данные денежные средства в качестве оплаты за проданную криптовалюту в процессе совершения законных сделок купли-продажи криптовалюты и БНА достоверно знала номер телефона
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ... в интересах БНА удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУФССП России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что апелляционным определением Нижегородского областного суда от 21.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, что апелляционным определением Нижегородского областного суда от 21.02.2023 года было отменено решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 11.05.2022. Принято по делу новое решение, которым требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП России по Нижегородской области удовлетворить частично
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом - ПАО Сбербанк России и ответчиком заключен договор (номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно анкете, сформированной автоматически на основании данных из учетных систем ПАО Сбербанк, <ФИО> является заемщиком по кредитному счету международной банковской карты № от 18.01.2023
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
