16RS0045-01-2022-001820-17

Дело № 2-1812/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указав, что истец на основании приказа ООО «Эльбрус» № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность бухгалтера ООО «Эльбрус», с основным видом экономической деятельности- строительство жилых и нежилых зданий. Единственным учредителем и директором ООО «Эльбрус» являлась ответчица ФИО

На основании акта передачи денежных средств от 17.01.2020г. ФИО, как директором ООО «Эльбрус» от ФИО получена денежная сумма в размере 450 000 рублей в качестве временной финансовой помощи.

При ознакомлении с материалами уголовного дела №, возбужденного в отношении истца по ч.3 ст.160 УК РФ, стало известно, что указанные денежные средства в кассу и на расчетный счет ООО «Эльбрус» ФИО не внесены.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 450 000 рублей, которые она должна вернуть истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате денежной суммы в размере 450 000 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Направленное письмо адресатом не получено ответчиком и возвращено отправителю, что подтверждается извещением № ZK - 4923-444444 и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО в пользу истца ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. При этом пояснила, что за оказанную финансовую помощь должна была получить строительные материалы. Кроме того, знает, что полученные денежные средства были внесены в кассу и переданы контрагенту.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Просила в удовлетворении иска отказать, применив сроки исковой давности. При этом суду пояснила, что ответчик акт передачи денежных средств не подписывала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных

законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой должны совершаться в простой письменной форме, на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение формы договора влечет его недействительность.

Согласно ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 ГК РФ.

Исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ следует, что добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

Как следует из материалов дела, ФИО является директором ООО «Эльбрус» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

В судебном заседании установлено, что ФИО на основании приказа ООО «Эльбрус» № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность бухгалтера ООО «Эльбрус», с основным видом экономической деятельности - строительство жилых и нежилых зданий.

По утверждению истца, согласно акту передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Эльбрус» ФИО получена денежная сумма в размере 450 000 рублей в качестве временной финансовой помощи от бухгалтера ФИО (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы в размере 450 000 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией от 31.01.2023г. Направленное письмо адресатом не получено не было и возвращено отправителю, что подтверждается извещением №ZK-4923-444444 и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в производстве Вахитовского районного суда <адрес> находится уголовное дело № по обвинению ФИО по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в связи с похищением денежных средств в размере 5 723 928 рублей 57 копеек в период работы в ООО «Эльбрус» на должности бухгалтера. В материалах дела находится и оспариваемый документ.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ответчик акт о передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала. Более того, указанный документ находится в материалах уголовного дела, подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами. Следовательно, не может быть предъявлен в рамках гражданского судопроизводства до рассмотрения уголовного дела.

Истец же, в свою очередь, пояснила, что за оказанную финансовую помощь должна была получить строительные материалы. Знает, что переданные денежные средства внесены в кассу Общества и переданы контрагенту.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения сторон суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Так, согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Предоставленный суду в обоснование иска акт о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Эльбрус» ФИО в размере 450 000 рублей в качестве временной финансовой помощи от бухгалтера ФИО датирован ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 17).

В судебном заседании истец подтвердила, что денежные средства в размере 450 000 рублей внесены ФИО в кассу и переданы контрагенту. Следовательно, истец знал о нарушенном праве уже 2021 году

Истцом доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий А.Х. Закирова.