РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/23 по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от 29.12.2020 по делу №А56-12293/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена ФИО2 Согласно информации из ЕГРН от 22.03.2021 за должником зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, литера А, кв. 29. 04.12.2021 при осмотре квартиры было установлено, что в ней проживают наниматели на основании договора найма жилого помещения от 26.09.2021 согласно которому ежемесячная плата за аренду помещения составляет сумма, а также гарантийный платеж в размере сумма Договор заключен от имени ФИО3, матерью должника, денежные средства за аренду помещения перечислялись также ФИО3 27.12.2021 наниматели съехали с арендованной квартиры. Таким образом, в связи с необоснованным получением денежных средств по договору аренды жилого помещения у ФИО3 возникло неосновательное обогащение за период сдачи квартиры с 26.09.2021 по 27.12.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2021 по 28.02.2022 в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.12.2020 решением Арбитражного суда адрес и адрес по делу №А56-12293/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена ФИО2

Как следует из выписки из ЕГРН от 22.03.2021 ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, литера А, кв. 29.

04.12.2021 согласно акту осмотра имущества, составленного представителем финансового управляющего ФИО1, в указанной квартире проживают наниматели.

13.12.2021 определением Арбитражного суда адрес и адрес по делу № А56-12293/2020 суд обязал фио передать финансовому управляющему ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, литера А, кв. 29.

26.09.2021 заключен договор найма жилого помещения между ФИО3 (наймодатель) и фио (наниматель).

Согласно п. 3.1 договора наниматель вносит плату за жилое помещение в размере сумма

В силу п.3.6. договора гарантийный платеж составляет сумма

В адрес ФИО3 финансовым управляющим направлено требование о возврате оплаченных денежных средств по договору найма жилого помещения от 26.09.2021 в связи с использованием имущества должника, однако, требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в иске, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая, что определением Арбитражного суда адрес и адрес от 13.12.2021г. по делу № А56-12293/2020 ФИО1 обязан передать финансовому управляющему ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, литера А, кв. 29, то есть имущество должника находится в конкурсной массе, истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии возможности использования данного имущества до указанной даты, в том числе посредством сдачи его в аренду, то суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказано, во взыскании с ответчика процентов за пользование также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года