Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование требований на то, что <дата> в 17:49 (МСК) <ФИО> посредством банковского приложения произвел перевод денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17:49 (МСК) <ФИО> посредством банковского приложения произвел перевод денежных средств в сумме рублей в пользу <ФИО>, номер карты получателя №, о чем свидетельствует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», ПАО ВТБ Банк о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 06.10.2023 г. истец осуществила перевод с карты Сбербанк денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом 06.10.2023 г. истец осуществила перевод с карты Сбербанк денежных средств на сумму сумма, в последующем 09.10.2023 также осуществлен перевод со счета ПАО ВТБ денежных средств на сумму
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк», ПАО ВТБ Банк о взыскании неосновательного обогащения, - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учётом уточнений) о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> ошибочно перечислил в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 110 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Ирхина Ж.А. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что между истцом и ответчиком имели место трудовые взаимоотношения. <ФИО>, как имевший опыт
Мотивировочная часть
Исследовав указанные документы суд полагает, что денежные средства в размере 110 000 руб. были направлены на расчетный счет <ФИО> в связи с наличием между <ФИО> и <ФИО> трудовыми взаимоотношениями, в связи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 23 852,46 руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно условиям которого истец намеревался приобрести 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 635 000 руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась частично, поддержав доводы письменных возражений, дополнительно пояснила, что <дата>. к ней обратилась знакомая по имени Камила, которая
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 29.01.2019 по 26.12.2023 в размере сумма, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Суд полагает, признать стороны в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело при установленной явке. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «<ФИО>» просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере <ФИО>, расходы по оплате государственной полшины в размере <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что "."..г., согласно документам компетентных органов, был причинен вред транспортному средству Hyundai Solaris г/н №..., владелец <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения, мотивируя следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела гражданского дела № <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества « АльфаСтрахование» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью « Долговые Инвестиции» , удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО>1 является налогоплательщиком. Ответчиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>1 является налогоплательщиком. Ответчиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год в связи с заявлением о возврате НДФЛ с имущественного налогового вычета
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы <адрес> к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 125 636,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 31.12.2023
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности * в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам изложенным в возражениях, указав, что <ФИО> в спорный период земельный участок не принадлежал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие и отсутствие представителя истца
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд ... ... с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Возражая на исковые требования, ответчик <ФИО> в судебном заседании ссылался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 242 359 руб. 81 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 624 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик осуществлял по май 2024 года медицинскую деятельность по указанному адресу, что в свою очередь требует поддержания необходимого температурного режима, пользуется водоснабжением (холодная вода подогревается за счет газа), отоплением
Мотивировочная часть
Выслушав оводы представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив письменные возражения ответчика, отзыв на возражения ответчика истца, исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось с иском (с учетом уточнений) к Грецких А.Н., Грецких Е.А., Грецких Е.А., Грецких Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2234178, 60 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что Следственным Управлением МВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Следственным Управлением УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по заявлению <ФИО>, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере В обоснование требований указала, что <дата> г. истец со своего банковского счета №№
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований представитель ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в целях заключения кредитного договора № от 26.04.2023 заемщиком <ФИО> была оформлена анкета
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал о том, что в период с 04.08.2023 по 09.03.2024 перевел ответчику денежные средства в размере 2 067 000 рублей в отсутствие каких-либо договоров, иных
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен судебной повесткой, доверил представление своих интересов <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что сумма
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что между ним и <ФИО> был заключен устный договор на оказание услуг по ремонту автомобиля МАН 24232, за что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части взыскания суммы
Мотивировочная часть
Однако, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в данной части, в связи с тем, что несение данных расходов не подтверждено документально. В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадьевича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со <ФИО> неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., ссылаясь на то, что 19.06.2024 им посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн ошибочно перечислены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования. Дополнительно суду пояснил, что в каких-либо правоотношениях с ответчиком не состоял
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав выписку по счету, в которой отражены операции по снятию <ФИО> денежных средств, учитывая, что доказательств возврата данной суммы ответчиком в материалы дела не представлено
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве следователя СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Тюмени находится уголовное дело ***, возбужденное по заявлению истца по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по счету
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в отделении ПАО Сбербанк открыт счет № на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Применительно к вышеизложенным положениям закона суд полагает необходимым взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения, поступившую
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 415 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 30 275 рублей. В обоснование исковых требований указав, что в период
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, совместно с представителем <ФИО> просили отказать в удовлетворении требований истца, ответчик пояснил суду, что как следует из искового заявления, <ФИО> перевел денежные средства на расчетный
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 498 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, на удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения настаивали. Кроме того, из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, с последующим уточнением, обосновав его тем, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили между собой эмиссионный контракт № 18ТКПР23031300288908, по которому банк обязался предоставить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 марта 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор № 18ТКПР23031300288908, по которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 85 000,00 руб. На имя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
