Решение по делу № 2-930/2023 от 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2021-004653-82

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/23 по иску СНТ «Большая Вода» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Большая Вода» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ФИО1 являлся собственником 79 земельных участков, находящихся на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Большая Вода».

адрес, принадлежащие ФИО1, входят в состав территории CHT «Большая Вода», что подтверждается генеральным планом территории.

До конца декабря 2020г. 77 участков были переданы ФИО1 в собственность третьих лиц. К моменту подачи уточненного иска в собственности фио по данным Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) находятся 2 участка с кадастровыми номерами 50:08:0070330:182 и 50:08:0070330:183.

Участок с кадастровым номером 50:08:0070352:108 (поселковый номер уч.273) по данным ЕГРН находится в собственности ответчика. Вместе с тем, по представленной в СНТ «Большая Вода» информации участок 50:08:0070352:108 перешел в собственность фио 09.07.2020, в подтверждение чего новый собственник (фио 1.) представил выписку ЕГРН. Новый собственник вносит обязательные платежи за участок 50:08:0070352:108. Соответственно за участок 50:08:0070352:108 с фио подлежит взысканию обязательная плата, начисленная до 09.07.2020.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности по обязательным платежам собственников земельных участков, установленных на основании ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за период владения ответчиком земельными участками.

Согласно открытым данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 осуществляет ведение садоводства без участия в товариществе (ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Пунктом 7.1.1 устава товарищества установлено, что членские взносы вносятся ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца. Данный порядок распространяется на внесение платы собственниками земельных участков, не являющихся членами товарищества (п. 7.2 устава, ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

На общем собрании членов товарищества 13.04.2019 г. при участии собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, определены размеры членских взносов и платы, вносимой собственниками земельных участков, не являющихся членами товарищества, в размере сумма с 1 сотки в месяц. В конце октября 2020 года общим собранием членов товарищества при участии собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, определен новый размер членских взносов и платы, вносимой собственниками земельных участков, не являющихся членами товарищества.

С ноября 2020 года размер платы составляет сумма с 1 сотки в месяц.

Правовая норма, обязывающая собственников земельных участков вносить плату, установленную ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, вступила в силу с 01.01.2019 года. Размер платы, подлежащей внесению, определен 13.04.2019 года и 24.10.2020г.

Расчет ежемесячных начислений по участкам осуществляется посредством умножения площади земельного участка, выраженной в сотнях квадратных метров, на утвержденный размер платы.

За период с 01.01.2019г. по 30.04.2021г. ответчику начислена плата, установленная на основании ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, на общую сумму сумма

ФИО1 внес установленную на основании ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ плату частично, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 167974 от 13.04.2020 согласно которому, третье лицо в порядке ст. 313 ГК РФ перечислило денежные средства в счет частичного исполнения ответчиком денежных обязательств на общую сумму сумма (62 487,06 за участок 272 и 7 257,60 за участок 150);

- № 188485 от 13.04.2020 согласно которому, третье лицо оплатило за фио сумма за участок 150;

- № 639439 от 25.05.2020 согласно которому, третье лицо оплатило за фио сумма за участок 250;

- № 244124 от 24.03.2020 согласно которому, третье лицо оплатило за фио сумма за участок 253;

- № 309034 от 31.07.2020, по которому, фио оплатил сумма за участок 267. Итого ответчиком оплачено: сумма

Размер задолженности ответчика по внесению платы с 01.01.2019 года по апрель 2021 составляет сумма (сумма – сумма).

Также, на сумму задолженности подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ; за период просрочки сумма процентов составила сумма

Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Большая Вода» сумма (сумма прописью), из них:

- сумма - сумма долга по внесению платы, установленной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за период с 01 декабря 2019 года до 30 апреля 2021 года;

- сумма сумма начисленных до 30 апреля 2021 процентов по ст. 395 ГК РФ.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Большая Вода» сумма, составляющих сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Федерального закона от 15.04.2018 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Аналогичным образом, до введения в действие в действие Федерального закона от 15.04.2018 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» был предусмотрен следующий порядок уплаты взносов.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно п. 9 ст. 8 указанного Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны вносить платежи за пользование объектами его инфраструктуры.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.11.2008 года было создано СНТ «Большая Вода».

Ответчик являлся собственником 79 земельных участков, находящихся на адрес «Большая Вода».

До конца декабря 2020 г. 77 участков были переданы ФИО1 в собственность третьих лиц.

В настоящее время в собственности фио находятся два земельных участка с кадастровыми номерами 50:08:0070330:182 и 50:08:0070330:183.

адрес 50:08:0070352:108 перешел в собственность фио 09.07.2020 года.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

На общем собрании членов товарищества 13.04.2019 года при участии собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, определены размеры членских взносов и платы, вносимой собственниками земельных участков, не являющихся членами товарищества, в размере сумма с 1 сотки в месяц.

24.10.2020 года общим собранием членов товарищества при участии собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, определен новый размер членских взносов и платы, вносимой собственниками земельных участков, не являющихся членами товарищества. С ноября 2020 года размер платы составляет сумма с 1 сотки в месяц.

Размеры взносов и платы определялись на общих собраниях, и включены в годичные сметы в соответствии с положениями действующего законодательства.

Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению в СНТ платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, и за период с 01.12.2019 года по 30.04.2021 года у него образовалась задолженность в сумме сумма

Также в обоснование своих требований и доводов истцом представлены: список лиц, имеющих право на участие в общем собрании членов товарищества 13.04.2019 г., составленный по данным реестра членов СНТ; листы регистрации присутствующих 13.04.2019 года на собрании членов СНТ и собственников земельных участков, не являющихся членами CHT; список членов СНТ (или их представителей), участвующих в общем собрании членов товарищества 24.10.2020 года; протокол счетной комиссии по подведению итогов голосования на очередном общем собрании CHT «Большая Вода» 24.10.2020 года; изменения № 1 в Устав СНТ; Изменения № 2 в Устав СНТ; финансово-экономическое обоснование к приходно-расходной смете на 2020 - 2021 г.г.; выписка из ЕГРН КУВИ-002/2021-25658585 от 21.03.2021 года; финансовая отчетность за 2020 год; отчет Правления СНТ за 2020 год; отчет контрольно-ревизионной проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2020 год; справка о расходах, которые СНТ не осуществило в 2019, 2020 г.г. в связи с недостаточностью средств и включило в смету на 2021-2022 г.г.; Протокол № 9 годового общего собрания членов от 30.06.2021 г.; финансово-экономическое обоснование к приходно-расходной смете на 2021 - 2022 г.г.; приходно-расходная смета CHT на 2021-2022 г.г.; Инвентаризационная опись № 3 от 18.08.2021 г.; уведомление о проведении общего собрания 13.04.2019 г., распечатка сообщения о размещении уведомления в чате; уведомление о проведении общего собрания 24.10.2020 г., распечатка сообщения о размещении уведомления в чате; Протокол № 39 заседания Правления СНТ от 02.10.2020 г. размещении о назначении даты проведения общего собрания и формы его проведения; бюллетени для голосования на общем собрании членов СHT 13.04.2019 г., подписанные лицами, участвующими в собрании; бюллетени для голосования на общем собрании членов СНТ 24.10.2020 г., подписанные лицами, участвующими в собрании.

Ответчик возражал по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что размер задолженности является произвольным, без какого-либо экономического обоснования понесенных истцом затрат.

По ходатайству ответчика и для проверки его доводов, судом 25.01.2023г., по делу назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1) Определить фактический размер понесенных СНТ «Большая вода» расходов на содержание общего имущества СНТ за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2021 года?

2) Определить соответствие понесенных CHT «Большая вода» расходов утвержденным на общих собраниях сметам и финансово-экономическому обоснованию смет за 2019-2021г.г.?

3) Определить расходы СНТ «Большая вода», не учтенные в смете, и выходящие за пределы, установленные в сметах за 2019-2021г.г.?

4) Определить разумность и экономическую целесообразность расходов на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры СНТ, включенных в сметы за 2019-2021г.г.?

5) Все ли элементы существующей инженерной и иной инфраструктуры необходимы для нормальной эксплуатации адрес «Большая вода»?

6) Существует ли возможность нормальной автономной эксплуатации земельных участков, принадлежавших в 2019-2021г.г. ФИО1 без использования элементов инженерной и иной инфраструктуры адрес «Большая вода»? В случае невозможности, предназначена ли данная инфраструктура для обслуживания одновременно всех принадлежавших ответчику земельных участков.

7) Определить стоимость работ и услуг, необходимых и фактически оказанных ФИО1 с учетом имевшихся у него в собственности земельных участков со стороны СНТ «Большая вода» за пользование объектами инфраструктуры товарищества за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2021 года?

Проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз», оплата расходов возложена на ответчика.

Согласно выводам АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз», изложенным в заключении № 115-05-23Н:

1. На основании произведенных расчетов с учетом имеющейся в материалах дела документации, подтверждающей факт произведенных расходов, был определен фактический размер понесенных СНТ «Большая вода» расходов на содержание общего имущества СНТ за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2021 года, который составил: за 2019 г. - сумма, 2020г. - сумма, сумма Общая сумма расходов за период с 01 января 2019 г. по 30 апреля 2021г. составила сумма

2. На основании произведенного анализа было установлено, что понесенные СНТ «Большая вода» расходы не соответствуют расходам, утвержденным на общих собраниях сметам и финансово- экономическому обоснованию смет за 2019-2021г.г.

3. В результате анализа материалов дела было установлено, что в состав расходов, не учтенных в смете и выходящих за ее пределы входит:

2019 г. — услуги по контролю, охране, допуску, соблюдению пропускного режима, урегулированию спорных ситуаций, объезду территории, покос травы общественной территории, уборка и покос прибрежной зоны и территории, прилегающей к снт, подключение эл-ва, воды, канализации,, обеспечение и укладка плит дорожных на въездную группу, обслуживанию и профилактике общественного освещения, подстанций, работ по КНС, ВЗУ, контролю за газовым оборудованием, работы очистных сооружений, контролю за состоянием, снятием показаний счетчиков, взаимодействию с обслуживающими организациями и специалистами, контроль за их деятельностью, взаимодействию с муниципальными органами правопорядка, с СЭС, контроль состояния водопровода на общую сумму сумма;

2020 г. - аренда а/м марка автомобиля Гранта на сумму сумма; охранные услуги (ЧОП) на сумму сумма; услуги по контролю, охране, допуску, соблюдению пропускного режима, урегулированию спорных ситуаций, объезду территории, обслуживанию и профилактике общественного освещения, подстанций, работ по КНС, ВЗУ, контролю за газовым оборудованием, работы очистных сооружений, контролю за состоянием, снятием показаний счетчиков, взаимодействию с обслуживающими организациями и специалистами, контроль за их деятельностью, взаимодействию с муниципальными органами правопорядка, с СЭС, контроль состояния водопровода на сумму сумма

2021 г. - аренда а/м марка автомобиля Гранта на сумму сумма

4. При исследовании по первому вопросу, было определено, что СНТ «Большая вода» в период за 2019г.-2021г.г. были понесены расходы на содержание общего имущества, которые направлены на расчетно-кассовое обслуживание, услуги охраны, вывоз ТБО, уборку снега, юридическое сопровождение, оборудования, возмещение затрат на потери трансформаторной подстанции, уличное освещение и освещение поста охраны, техническое обслуживание ЛЭП, газопровода и оборудования, сезонную уборку, ремонт дороги, ремонт уличного освещения и установку Дополнительных светильников и др.

Учитывая тот факт, что адрес «Большая вода» является территориально обособленным объектом, имеющим огороженную территорию, объекты общего пользования, не является самостоятельным населенным пунктом (муниципальным образованием) и представляет собой «элемент планировочной структуры», расходы на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры СНТ, включенных в сметы за 2019-2021г.г. являются обоснованными и экономически разумными

5. Все имеющиеся элементы инженерной и иной инфраструктуры соответствуют положениям Свода правил СП 53.13330.2019 Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения) и необходимы для нормальной эксплуатации адрес.

6. Все земельные участки, принадлежавшие ФИО1 в 2019г.-2021г. расположены в границах СНТ, иной возможности доступа к которым иначе как через земли общего пользования не существует.

В результате исследования материалов дела было установлено, что на адрес «Большая вода» создана и развивается инженерно-техническая и социально-бытовая инфраструктура, ремонтируются и содержатся инженерные сети, дороги и другие объекты общего пользования, обеспечивается надлежащее техническое, противопожарное, экологическое и санитарное состояние общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории, без чего невозможно использование индивидуального участка по целевому назначению. Инженерная и иная инфраструктура СНТ «Большая вода» предназначена для обслуживания всей адрес, следовательно, в том числе она предназначена и для обслуживания одновременно всех принадлежавших ФИО1 земельных участков

7. Стоимость работ и услуг, необходимых и фактически оказанных ФИО1 с учетом имевшихся у него в собственности земельных участков со стороны СНТ «Большая вода» за пользование объектами инфраструктуры товарищества за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2021 года составила сумма

Представленная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ и положений ст. ст. 79, 86 ГПК РФ на основании определения суда. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, однако указанная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Основания для взыскания иной суммы расходов судом не установлены.

Доводы ответчика о недействительность решений общего собрания членов СНТ «Большая Вода» от 13 апреля 2019 г. и 24 октября 2020 г., в силу их ничтожности, объективно ничем не подтверждены. Кроме того, экономическая целесообразность взыскиваемых расходов и их стоимость определена судебной экспертизой. Ответчиком встречных требований о признании указанных решений не предъявлялось, вступивший в законную силу судебных акт о признании спорных решений недействительными в материалах дела отсутствует, а в настоящем споре ничтожность оспариваемых решений не подтвердилась.

Так, судом не установлены нарушения в процедуре созыва общих собраний, а также проверены бюллетени для голосования и не выявлено нарушений при их заполнении; подписи в бюллетени принадлежат лицам, их подписавшим; признаков подделки не выявлено; кворум имелся.

Таким образом, в указанной части доводы ответчика суд признает несостоятельными.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма

Кроме того подлежат распределению расходы на проведение судебной экспертизы стоимостью сумма

Требования иска от первоначальных (сумма) удовлетворены на 49,45% на сумму сумма, в связи с чем на указанный процент с истца подлежит взысканию сумма оплаты за судебную экспертизу в размере сумма, с ответчика на сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СНТ «Большая вода» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Большая вода» в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска СНТ «Большая вода» - отказать.

Взыскать с СНТ «Большая вода» в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме сумма. сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2023 года