О взыскании неосновательного обогащения

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно еще...

Из материалов дела следует, что мать <ФИО>, <дата> года рождения, - <ФИО> умерла <дата> (л.д.11). Из материалов дела следует, что <ФИО> умер <дата> в <адрес>, что еще...

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во <адрес> о взыскании еще...

Истец с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, за пользование в период с 01.12.2021 г. по 01.03.2023 г. жилым домом еще...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований САО «ВСК» указал, что 29 апреля 2017 года по адресу: (адрес обезличен ) произошло дорожно еще...

В судебном заседании установлено, 29 апреля 2017 года по адресу: (адрес обезличен ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: 1) БМВ, государственный регистрационный номер , водитель еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований САО «ВСК»

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объёме

Истец Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратилось в суд с иском к Н.Н.И., в котором, согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать денежные средства в размере 1175118 рублей, судебные расходы в размере 10000 еще...

Истец Территориальное управление Росимущества в <адрес> представитель по доверенности Г.Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании еще...

Заслушав представителя истца по доверенности Г.Д.А., представителя ответчика по доверенности М.В.Л. исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования еще...

Исковые требования Территориального управления Росимущества в <адрес> к Н.Н.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

В Дальнегорский районный суд обратилось ПАО Сбербанк с иском, в котором указал, что ПАО Сбербанк выдал Т кредитную карту на основании эмиссионного контракта №-Р-3149248240 от <дата> с лимитом 80 000,00 руб. <дата> заемщик умерла еще...

Как установлено судом ПАО Сбербанк выдал Т кредитную карту на основании эмиссионного контракта №-Р-№ от <дата> с лимитов 80000 рублей. <дата> заемщик умерла в 17 часов 20 минут. В период с 18 часов 31 минут еще...

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что <дата> произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля » под управлением водителя <ФИО> и автомобиля » еще...

Представитель ответчика <ФИО> адвокат Ставинов Г.М. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, указав, что недобросовестность со стороны <ФИО> при обращении в страховую компанию отсутствует еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

ООО «СтройЗемНедвижимость-Пермь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4400 руб. Заявленные требования еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что работы еще...

Проанализировав изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АО «СтройЗемНедвижимость-Пермь» о возврате денежных средств по договору об оказании еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СтройЗемНедвижимость-Пермь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб., отказать

<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 350 000 рублей в качестве неосновательного обогащения. В еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО>, <дата> г.р., является дочерью <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ET№ еще...

В соответствии с и. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата> по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 06.11.2019г. она перевела со счета ее карты в ПАО «Сбербанк России» № на карту ответчика в ПАО «Сбербанк России» № денежные еще...

Судом установлено, что <ФИО> в ПАО «Сбербанк России» был открыт счет №. Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере 10 108 руб. 95 коп еще...

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истица ссылается на отсутствие каких-либо сделок между сторонами и ошибочное перечисление ответчику денежных средств, ответчик данные обстоятельства не оспорил, поэтому суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 575 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 118 рублей 37 копеек, а также 10 108 рублей 95 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего еще...

Министерство финансов РФ обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 7908560 рублей, указав при этом что в производстве Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан еще...

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Министерства финансов РФ о взыскании неосновательного обогащения

В удовлетворении исковых требований Министерства финансов РФ к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 7908560 рублей – отказать

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 001 рубль 21 копейка, сославшись еще...

Как следует из материалов дела, решением Пролетарского районного суда города Твери от 17.05.2022, вступившим в законную силу 25.06.2022, установлено, что 05.06.2021 у дома 14 по улице Алексея Толстого в городе Твери произошло еще...

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение, в связи с чем еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме

Истец АО «Природа и школа» обратился в суд с иском к ответчикам Н1, Т1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в собственности АО «Природа и школа» ранее полностью находилось нежилое здание, расположенное еще...

Судом установлено, что истец АО (ранее АООТ) «Природа и школа» являлся собственником нежилого здания, общей площадью 13 299,1 кв.м, расположенного по адресу: ***. Здание расположено на земельном участке, предоставленном АО еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Природа и школа» к Н1, Т1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 08.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 159 еще...

В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, что 08.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме еще...

При таких обстоятельствах оснований полагать, что между сторонами возникли кредитные правоотношения, не имеется. Учитывая, что факт получения денежных средств подтвержден документально, доказательств наличия законных оснований еще...

Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Финансовый управляющий ИП <ФИО> – <ФИО> А.И. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №2021. индивидуальный предприниматель <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая еще...

Исковое заявление Финансового управляющего ИП <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<дата> ПАО «Сбербанк» (далее по тексту банк), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии еще...

Как указывалось выше, в связи с отсутствием кредитного досье, срок исполнения обязательств не определен. Судом установлено, что Банк сформировал задолженность на сумму 83784руб. 69 коп. за период с <дата> по <дата>..; еще...

Суд не может согласиться с Банком о неосновательном обогащении со стороны <ФИО>, поскольку отсутствие в Банке оригинала кредитного досье не может достоверно свидетельствовать о том, что <ФИО> без установленных еще...

В удовлетворении требований иска <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по счету международной банковской карты № счета карты № по состоянию на <дата>. в размере 83784руб. 69коп., а также государственной еще...

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 01.01.2022 по 25.01.2023 еще...

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в размере 260 251,62 руб., законными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено еще...

Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса еще...

Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

27.02.2023 Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, согласно которому просила суд взыскать с ответчика в доход бюджета сумму неосновательно полученных еще...

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований, сослались на доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> состоит на учете еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 260 000 руб. является неосновательно полученной налогоплательщиком <ФИО> из бюджета. Вместе с тем закон устанавливает и исключения еще...

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 31 декабря 2021 года по 02 сентября 2022 года истцом ошибочно перечислялись еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 685014 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10050,14 руб. В судебном заседании еще...

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения со стороны ответчика. В свою очередь, ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик в 2020 году взяла у истца денежные средства в размере 700 еще...

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик сама попросила у нее денежные средства в размере еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, при этом суд принимает во внимание следующее. При вынесении решения по данному делу суд принимает еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

ООО «Премьер Кэпитал» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 209 369, 47 руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что с <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в части оплаты коммунальных платежей еще...

По смыслу ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Премьер Кэпитал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить

обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что » и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты еще...

Судом установлено, что из приложенного к исковому заявлению отчета по кредитной карте , открытому в <обезличено>» в период с <дата> по <дата>, отражены операции с денежными средствами по пополнению счета еще...

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> по делам о взыскании еще...

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по счету банковской карты № по состоянию на <дата> в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. отказать

<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № еще...

Финансовый управляющий <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила еще...

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, сопоставив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, суд еще...

В удовлетворении иска <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 109 157 рублей 26 копеек и судебных расходов в размере 3 383 рублей 15 копеек. Он обосновал требование тем, что ответчик получил проценты еще...

Судом установлено, что 11.03.2019 г. стороны заключили договор банковского вклада, согласно которому ответчик передал, а истец принял денежные средства в размере 3 383 491 рубля на срок 1 095 календарных дней (со сроком еще...

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу

Отказать в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 157 рублей 26 копеек и судебных расходов в размере 3 383 рублей 15 копеек

ПСК «Заборовский» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований в редакции от 13 апреля 2023 года просило взыскать с <ФИО>, неосновательное обогащение в виде еще...

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств владения и пользования ответчиком его имуществом без оплаты соответствующих сумм еще...

Исковые требования ПСК «Заборовский» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Финансовый управляющий Индивидуальный предприниматель <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Шахты Ростовской области в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <ФИО>, Сисианский район, с.Ацаван неосновательное обогащение в размере 106 050 руб еще...