Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кулебакский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. В обоснование требований указано, что в Кулебакскую
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО>, введенная в заблуждение неустановленными лицами, с *** по *** перечислила неустановленным лицам денежные средства в сумме 385 000 руб. Кулебакский городской прокурор
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Кулебакского городского прокурора Нижегородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО УК «Звёздная» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 августа 2021 года по 31 декабря 2023 года в размере 52 675,64 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с 28 февраля 20213 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Тем не менее, поскольку принадлежащий ответчику объект недвижимости расположен на территории, которая в спорный период была обеспечена услугами охраны, уличным освещением, к его участку ведут дороги, которые поддерживались в надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Звёздная» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО КБ «Кредит Экспресс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указало, что решением Арбитражного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. При этом поддержал дополнительные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 445 420,34 рублей и находит их подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Кредит Экспресс», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Кемерово в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что следственным отделением Отдела
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что следственным отделением Отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово ... г. возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 161 000 руб. получены ответчиком от <ФИО> без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, указав в иске, что истцом со своего счета ПАО Сбербанк был ошибочно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17:23 истец перечислила на банковский счет ответчика денежные средства в общей сумме сумма 400 000 рублей (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец представил доказательства факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения и его размера, то суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в апреле 2024 между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о производстве ремонтных работ в его квартире
Описательная часть
Предъявляя данный иск, истец доказал, что является потерпевшей стороной вследствие неосновательного обогащения, тогда как ответчиками в нарушение требований положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сбережение денежных средств ответчиком произошло за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Пласт Челябинской области, действуя в интересах муниципального образования « Пластовский муниципальный округ Челябинской области», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Старший помощник прокурора Бутюгина Е.В. в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований, и просила взыскать кадастровую стоимость земельного участка №, определенную на <дата> год – 61888,05 руб. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Пласт Челябинской области в защиту интересов муниципального образования «Пластовский муниципальный округ Челябинской области» в лице Администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя - <ФИО>, действующего на основании доверенности от **.**.**** (том 2 л.д.36-37), который исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав участников процесса, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 258 703 рублей 81 копейки за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно имеющимся сведениям из ЕГРН, ответчик <ФИО> является с <дата> собственником нежилых помещений №,3, кадастровый №, площадью 194 кв.м., расположенных по адресу: г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок необходимый ответчику для эксплуатации принадлежащего ему спорного объекта недвижимости, фактически использовался <ФИО> с момента, кода было оформлено право собственности на указанный
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что по договору добровольного страхования имущества от 20.06.2022 <ФИО> (страхователь) застраховала у истца (страховщик) ответственность перед третьими лицами
Описательная часть
Судом установлено, что по полису страхования «Защита дома» от 20.06.2022 Страховщик (ООО СК «Сбербанк страхование») обязуется возместить страхователю <ФИО> убытки в результате страхового случая, причиненные объекту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Великого Новгорода в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2024 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств возврата <ФИО> денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Великого Новгорода в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что 17.06.2023 года истец оплатил таможенную пошлину в размере 250 000 руб. за автомобиль *), впоследствии (в сентября 2023
Описательная часть
Представитель истца *в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из искового заявления, что 17.06.2023 года истец оплатил таможенную пошлину в размере 250 000 руб. за автомобиль CHEVROLET
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в данном споре не допускали нарушений прав истца, и не поступление денежных средств на лицевой счет истца не связано с действиями ответчиков, то оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в размере 250 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ФТС России, Федеральному казначейству о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты №
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОАО "Московский кредитный банк" был предоставлен <ФИО> в рамках договора № кредит в размере сумма с обязательством возврата не позднее 23.08.2028. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями гражданского законодательства, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств, с достоверностью
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 29.09.2022 на банковскую карту ответчика она ошибочно перечислила денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк о безналичном переводе со счета отправителя ***9449, принадлежащего <ФИО> на банковскую карту № ***3214, принадлежащую ответчику <ФИО>, ответом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ допустимых доказательств заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг, займа или наличия какого-либо иного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.04.2023 в г.Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, Ленд Ровер, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая установленные судом обстоятельства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Инстаграмм», была найдена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Обратила внимание, что об ответчике и перечислении ему
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 248 000,00 руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что Сорочинской межрайонной
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковое заявление Сорочинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 149 845 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 758,42 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был открыт счет № на основании заявления <ФИО> об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Представленные истцом доказательства подтверждают обстоятельства, заявленные в иске
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор гражданско-правового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Как установлено судом, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор гражданско-правового
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> сумму возникшего неосновательного обогащения в размере руб. В обоснование исковых требований указано, что следственным отделом ОМВД
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Гундырева П.А. просила исковые требования удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что следственным отделом ОМВД России по району
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1065000 руб. указав, что в СУ УМВД России по .... *** возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленным лицом представившимся
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что <ФИО> по предложению оформил в АО «Альфа-Банк» и продал свои дебетовую и кредитную карты ., в период
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика в её пользу не6основательное обогащение в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Указал, что полученные рублей до вынесения решения суда им потрачены на поддержание здоровья, поскольку он является инвалидом третьей группы, перенёс
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Угловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств. В обоснование иска указано, что Межрайонной прокуратурой по обращению <ФИО> проведена проверка
Описательная часть
Представитель истца Нефтеюганского мейжрайонного прокурора по поручению помощник прокурора Угловского района Сумарокова В.Е. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Иск Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> ича удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в августе 2023 г. между истцом и ответчиком велись переговоры по подготовке проектной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 770000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд считает, что отсутствие результата работ в отсутствие договора подряда, означает незаключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 770000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей, 62946,45 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 45 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами
