ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6215/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> эквивалентной <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 335,84 рублей, перевод исходящего платежа в размере 1950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10026 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по просьбе ФИО3 перевела ФИО2 на расчетный счет № находящийся в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>, с комиссией банка перевод составил <данные изъяты>, в перерасчете на рубли на дату перевода ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> эквивалентно <данные изъяты> российских рублей. Перевод осуществлялся по греческому паспорту истца, поэтому данные истца в исходящих платежных документах указаны как ФИО10. На указанные денежные средства ФИО3 устно обещал купить спецтехнику и получать с нее прибыль, а часть прибыли отдавать истцу, однако оговоренные условия не исполнены, денежные средства добровольно ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО11 по греческому паспорту перевела на счет № открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 денедные средства в размере <данные изъяты> с учетом комиссии сумма составила в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету /л.д.33-35, 61/.

Как следует из заявления, указанные денежные средства были переведены истцом по просьбе ФИО3 на счет принадлежащий ФИО2 открытый в ПАО Сбербанк. На указанные денежные средства ФИО3 устно обещал купить спецтехнику и получать с нее прибыль, а часть прибыли отдавать ФИО1 Между тем, ФИО3 оговоренные условия не исполнил, денежные средства не вернул. В связи с чем, ответчик обогатился за счет истца на сумму в размере <данные изъяты>.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты данные доводы, доказательств в обоснование своих возражений, так и самих возражений ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, среди прочего, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований. Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу что ответчик ФИО2 без установленных законом оснований приобрел за счет истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> эквивалентной <данные изъяты> российских рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, суд, соглашается с представленным расчетом процентов в размере <данные изъяты> рублей, поскольку он соответствует ст. 395 ГК РФ и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10026 рублей, почтовые расходы в размере 335,84 рублей, перевод исходящего платежа в размере 1950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1102-1108 ГК РФ, ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в польщу ФИО1 (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> эквивалентной <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 335,84 рублей, перевод исходящего платежа в размере 1950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10026 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья О.А. Амбарникова