О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 105 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей. В обоснование заявленных еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения в размере 105000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей отказать

ФКУ «ЦОКР» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики еще...

Суд не находит оснований для отказа в принятии отказа истца от ранее заявленных требований к ответчику <ФИО> в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению. Судом установлено, что еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «НСГ – «Росэнерго» (далее – ООО «НСГ – «Росэнерго») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных еще...

Исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 180 944,25 руб. и судебных расходов (уточненный иск от <дата>). В обоснование иска указано, что <дата>..; еще...

В судебном заседании представитель истца - адвокат Багрец Н.М. доводы иска поддержала. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> (т.1 л.д. 8-13) еще...

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что является учредителем и директором ООО «Визит» у которого образовалась задолженность еще...

В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, требования и доводы искового заявления поддержали, полагали, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащения, поскольку именно на карту, выпущенную еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Михайловский районный суд Приморского края с вышеуказанным иском к ответчику Ф.Р., в обоснование которого указано следующее. <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный еще...

Факт открытия банком на имя ответчика Ф.Ф. счета RUR 000380456548/40817810750155839200банковский счет 40817RUВ, с указанием начальной суммы вклада в размере 105101,23 рублей, перечисления <дата> на указанный счет суммы в размере еще...

Исходя из приведенных норм закона и анализа обстоятельств дела, дав оценку доводам истца, представленным по делу доказательствам с позиции приведенного выше законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные еще...

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.Р. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

Истец Муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (далее – МКУ «Служба городского хозяйства») обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в рамках муниципального контракта от 24 мая 2019 года № еще...

В судебном заседании представитель истца МКУ «Служба городского хозяйства» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что участок ответчика не огорожен, при выполнении работ невозможно было сделать еще...

В удовлетворении иска Муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 09.12.2022 на номер сотового телефона №, принадлежащий истцу, поступил звонок через мессенджер Ватцал с номера №. Во время звонка был логотип еще...

Судом установлено, что истец, <ФИО>, осуществил денежный перевод денежных средств в сумме 1 250 000 руб. со своего № на счет №, принадлежащий ответчику <ФИО>, что подтверждается копией платежного поручения № еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик <ФИО> приобрел имущество – денежные средства в общей сумме 1 еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения г, паспорт №, выдан <дата> отделением , код подразделения №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , ИНН №) сумму неосновательного еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> после уточнения с требованиями взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, проценты за пользование еще...

-Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении и уточнении к нему и из его объяснений следует, что денежные средства переведены с 2018 по 2020 год, пытался вернуть денежные еще...

Суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> со счета истицы на счет ответчика была переведена сумма в размере 94050 рублей. Каких-либо договоров между еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковое заявление удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Солиднет-М») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что судебным приказом от *** еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** мировым судьей №*** *** судебного района *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ООО «Солидент-М» в пользу <ФИО> задолженности еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Солиднет-М» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на следующее

Представитель ответчика адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что полученные ответчиком денежные средства не являются еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от <дата> <ФИО> признан банкротом, в отношении еще...

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от <дата> по делу №А45-525/2022 <ФИО> признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «Производственное объединение «Прогресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу № № в отношении ООО ПО еще...

В судебном заседании <ФИО> возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он ранее проживал в г. Кемерово и занимался предпринимательской деятельностью. Для этого он летом 2019 года собирался у истца взять в аренду еще...

Данные доводы суд полагает необоснованными по следующим основаниям. Вместе с тем, представителем истца не представлено никаких доказательств того, что между и ООО «ПО «Прогресс» и <ФИО> был заключен договор еще...

Исковые требования ООО «Производственное объединение «Прогресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что между <ФИО> и <ФИО> П. (иные данные не известны) была договоренность о том, чтобы она подобрала еще...

Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк просила отказать еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли на учете в УПФР по <адрес> и являлись получателями ежемесячной страховой пенсии по старости, которая перечислялась на счета №, № еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> на счета, принадлежащие <ФИО>, были переведены денежные средства в следующем порядке

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на счета, принадлежащие <ФИО>, были еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать: сумму неосновательного обогащения еще...

Представитель истца по доверенности ХХ. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено и ответчиком не оспорено, что 28.04.2022 г. между <ФИО>..; еще...

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к С.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя С.Н

Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Из представленных материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием еще...

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Из анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отказе еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к С.Н. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 339 872,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6598,72 руб еще...

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже еще...

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить

Товарищество собственников недвижимости «Приозёрный» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что истец является собственником еще...

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены, согласно почтовым идентификаторам 42384893933062 <ФИО> и 42384893933079 <ФИО> извещение им вручено 21 августа 2023 год, сведений об уважительности причин неявки суду еще...

Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Приозёрный» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 9 декабря 2021 года он был назначен финансовым управляющим по делу о банкротстве Жмени В.В. По состоянию на 21 еще...

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование иска. В частности в иске <ФИО> указывает, что сумму 104 581 руб. 56 коп. он распределил между кредиторами еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения признать необоснованным и отказать в его удовлетворении

Истец <ФИО> обратился в Рыбновский районный суд Рязанской области мотивируя свои требования тем, что истцом были ошибочно перечислены на банковскую карту ответчика <ФИО> <ФИО> денежные средства тремя платежами: еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, путем использования ВКС, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что <ФИО> вышел на <ФИО> А. через сайт «Авито» для обсуждения еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (далее - ООО «ЭкоНиваАгро») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 4-5)

Представитель истца ООО «ЭкоНиваАгро» по доверенности <ФИО> (л.д. 29) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>..; еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» удовлетворить полностью

ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО «Гермес» в пользу отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Главного еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Дала аналогичные иску пояснения. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение еще...

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворить