Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что в августе 2024 г. им была достигнута предварительная договоренность с ответчиком о выполнении установки забора в принадлежащем истцу домовладении
Описательная часть
Никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, что фактически между сторонами сложились правоотношения по поводу выполнения подрядных работ, на что имеется ссылка в исковом заявлении, а также что следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> со своей стороны Договора так и не подписал и до настоящего времени к выполнению работ не приступил. Никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, что фактически между сторонами сложились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ИП <ФИО>, АО «ТБанк»о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 146,64 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из сведений о ДТП, по адресу: <адрес>, вследствие действий водителя З.И.А., управлявшего транспортным средством Honda CIVIC, государственный регистрационный знак был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая, что после добровольного исполнения АО ГСК «Югория» судебного акта в части выплаты <ФИО> взысканного страхового возмещения в размере 47 644 рубля от 26.09.2024, с расчетного счета истца 10.01.2025 по ИЛ серии ФС №, выданному
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ООО «Тендерные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что <дата> ООО «Тендерные технологии» платежным поручением №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, указав, что после предъявления иска в суд <дата> ответчик частично погасил долг в размере рублей (займ от <дата>). Не возвращенное
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме не была погашена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненный иск ООО «Тендерные технологии», удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, пояснила, что она как многодетная мать может получить сертификат на землю для индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 350000 рублей, взыскании судебных расходов, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов имени <ФИО>» (РУДН
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку представителя, который заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истцами ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, Атадурдыевой Огулджерен, <ФИО> к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов имени
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что <дата> вступило в силу решение Азнакаевского городского суда РТ от <дата> по делу №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от <дата> по гражданскому
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, главой 42 Гражданского кодекса РФ вопрос о возмещении денежных средств, по признанному недействительным кредитному договору, относительно
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Мегастройкомплекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между ООО «Мегастройкомплекс» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мегастройкомплекс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мегастройкомплекс» сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, штраф в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в стоимость страхового возмещения, кроме восстановительного ремонта, также должна быть включена и величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, то ответчица <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с требованиями ответчика, пояснила, что не получала от истца деньги. Допрошенный свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что отвозил истца с его
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Синевой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 600 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 000 руб., оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «№81/3 рабочих и служащих Каменск-Уральского металлургического завода» (далее – СНТ № 81/3), АО «ЭнергосбыТ Плюс», <ФИО> о признании недействительными актов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, встречные требования не признал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика СНТ № 81/3 должна быть возложена обязанность восстановить подачу электроэнергии к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> в течение 30 календарных дней с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «№81/3 рабочих и служащих Каменск-Уральского металлургического завода» о признании недействительными актов, требования, решения общего собрания членов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований ссылается на то, что определением Арбитражного суда адрес от 26.06.2023г. по делу № А40-245860/22 в отношении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда адрес от 26.06.2023г. по делу № А40-245860/22 в отношении <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что дело о признании <ФИО> банкротом было возбуждено Арбитражным судом адрес 15.11.2022г. Финансовым управляющим не представлено доказательств, что на момент возбуждения дела спорные денежные
Резолютивная часть
В иске Финансового управляющего <ФИО> – Гудковой ... о взыскании неосновательного обогащения отказать
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что потерпевшей по уголовному делу является <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени с <дата>г. по <дата>г., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем обмана похитило денежные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Мончегорска Мурманской области, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50000 руб., процентов в размере 920руб. 55 коп., возмещении расходов по госпошлине в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 250 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Давая оценку причинам незаключения сторонами основного договора купли-продажи, суд считает установленным отсутствие вины ответчика в незаключении договора. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что после смерти матери <ФИО>, которая умерла <дата>, истцу стало известно, что при жизни матери с ее карты были переведены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> умерла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что переведенные в период с <дата> по <дата>, то есть до смерти <ФИО>, денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 18 мая 2023 года со счета <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк ошибочно поступили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая мнения представителей <ФИО>, <ФИО>, ответчика <ФИО>, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца <ФИО> Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным) к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, <ФИО> является собственником ..... доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 19.10.2020 г. между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-16938608471
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк на счет № 40817810400033037752, принадлежащий ответчику, были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, в обоснование
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском в обоснование заявленных исковых требований указав, что 3.08.2024г. истцом <ФИО> был получен кредит в ПАО «МТС Банк» на обучение в размере 153000 руб. 03.02.2025г. <ФИО> стало известно
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании ордера <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию иска, просил их удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Новокузнецка обратился в суд в интересах <ФИО>, с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика 195 993 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что следователем СО ОП «Центральный» СУ УМВД
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Новокузнецка в интересах <ФИО> удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 27.11.2024 представителями ПАО «Россети Центр» (филиала ПАО «РоссетиЦентр»
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на здание офиса с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за <ФИО> 29.05.2020, номер государственной регистрации: №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр» - «Липецкэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 23.09.2021
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 23.09.2021 года по делу № А40-127949/21-9-328 в отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, пояснения вившихся сторон, исследовав истребованные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Семеновский городской прокурор <Адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, где просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно материалов уголовного дела Номер, Дата в вечернее время, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея удаленный доступ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо законных оснований сберег за счет истца денежные средства в сумме 499449,24 руб., поступивших ему на счет в отсутствие какого-либо соглашения. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Семеновского городского прокурора <Адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Коломенского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком
Описательная часть
Материалами дела подтверждается обстоятельство нахождения в собственности <ФИО> с <дата> объекта придорожного сервиса, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 6 025 кв.м с К№
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащенияудовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Территориальный орган) обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, перед началом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, перед началом судебного заседания посредством телефонной связи заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на то, что в одном из жилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворить в полном объеме
