О взыскании неосновательного обогащения

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 30.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №,по условиям еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указала, что требования истца не подлежат удовлетворению

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 329 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 490,00 рублей. В обоснование требований указано, что еще...

Судом установлено, что 13 января 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой на сумму 1 400 000,00 рублей на срок до 13 января 2026 года, под 4% в месяц. Согласно графику платежей ежемесячный еще...

Рассмотрев представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что <ФИО> занимала у ответчика денежные средства, которые та получила, заключив договор займа с <ФИО>, написав собственноручно обязательства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН , о взыскании с <ФИО>, ИНН , неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 329 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 490 рублей, отказать

Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, для представления своих интересов в судебном заседании направил еще...

Выслушав мнение ответчика, изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 9 817 119,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая по 06 июля 2023 года еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвокат Решетняк О.Г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлеторить. Представители ответчика еще...

Представители ответчика <ФИО>, действующие на основании доверенности <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив суду, что еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 817 119,58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 мая по 6 июля 2023 года в размере 86 еще...

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> еще...

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в налоговый орган представлены налоговые декларации по форме №3-НДФЛ за 2020 – 24.04.2021, за 2021 – 01.04.2022 на право получения имущественного налогового вычета, в связи еще...

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области, ОГРН ) удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 667 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 535 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..; еще...

Ответчик денежные средства, полученные от страховой компании в качестве компенсации вреда по страховому случаю и положенные истцу как потерпевшему и собственнику поврежденного имущества, отдавать отказывается. Указанные еще...

Вместе с тем, сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями статьи 182 ГК РФ, устанавливающей основания предоставления полномочий представителю. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила требования <ФИО> удовлетворить, взыскать со <ФИО> неосновательное обогащение в размере рублей, проценты еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На истце в данном случае лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт Российской Федерации серия № №, к <ФИО>, паспорт Российской Федерации серия № №, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 557 кв.м еще...

Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено еще...

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности принятия ответчиком каких-либо членских и целевых взносов от <ФИО> за 2019-2020 год. Поскольку членские еще...

Иск <ФИО> к ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, и <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 333 332,00 еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных еще...

Учитывая изложенное выше, отсутствие доказательств опровергающих требования истца, суд приходит к выводу, что с учетом указанных выше правовых норм, заявленная к взысканию сумма подлежит удовлетворению в полном объеме

Исковые требования удовлетворить

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 31 июля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая заключение кредитного договора, исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. Как установлено еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а истцом не предоставлено уважительных причин его пропуска, суд в удовлетворении исковых требований еще...

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 137 867 (сто тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины еще...

УФСБ России по Сахалинской области обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО>..; еще...

Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчику было зачтено в счет ранее выданного еще...

В удовлетворении исковых требований УФСБ России по Сахалинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ..... рублей отказать

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации обратилось в суд с названным иском, где просит взыскать с <ФИО> в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 11184,94 рублей. Истец свои требования еще...

В судебном заседании установлено, что приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от <дата> № л/с <ФИО> освобождена от замещаемой должности ведущего специалиста-эксперта отдела проверок еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 указанного выше приказа с <ФИО> необходимо было произвести удержание еще...

В удовлетворении исковых требований Министерства науки и высшего образования Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 798 рублей 36 копеек по день вынесения судом еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику сумму займа в размере 25 000 рублей сроком еще...

Учитывая перечисление <дата> истцом <ФИО> денежных средств в размере 92 507 рублей 50 копеек, вместо 32 507 рублей 50 копеек, отсутствие документального подтверждения наличия между микрофинансовой компанией и ответчиком еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2015 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был еще...

Судом установлено: Как следует из материалов дела, истцом не предоставлены оригиналы или их заверенные копии заключенного с ответчиком <ФИО> кредитного договора и иные документы, в частности график погашения еще...

Вместе с тем, из предоставленных суду документов в подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком на условиях, на которые истец обосновывает свои исковые требования, нельзя сделать однозначный вывод о заключении еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 64 450 руб

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела еще...

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Показала суду, что право собственности еще...

01.06.2021 между ответчиками заключен новый договор аренды с продлением условий ранее заключенного договора. Вместе с тем, истец согласие на подписание вышеназванных договоров не давала, <ФИО> полномочиями на передачу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании нежилым помещением, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей. В обоснование еще...

Судом установлено, что 14 ноября 2022 года, с принадлежащего банковского счета истца <ФИО>, зарегистрированного в банке ПАО «РНКБ», было перечислено на счета ответчика, зарегистрированного в банке Тинькофф, денежные еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец ООО КА «21 век» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, которыми просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с **/**/**** (дата перехода прав требований) по **/**/**** (дата подачи еще...

Судом установлено и материалами дела, в частности выпиской по счету от **/**/****, подтверждается, что по кредитному договору № на имя <ФИО> были зачислены денежные средства в размере 364 000 руб. Из этой же выписки еще...

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Применительно к изложенным положениям закона, исходя еще...

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска <ФИО> указала, что по устной договоренности между истцом и ответчиком <дата> оформила кредит на сумму еще...

Судом установлено, что по устной договоренности между ответчиком <ФИО> и истцом <ФИО>, последняя <дата> оформила кредит на сумму 381582 рублей на своё имя в АО «Почта Банк», о чем заключила договор № еще...

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ответчик Р.А.Е. без установленных законом еще...

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ответчик Р.А.Е еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Р.А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение с сумме 100 000,00 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он имел еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 56 247 руб., а также 1 887, 41 руб. - в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО "Сбербанк России", осуществила перевод денежных средств на счет получателя №, также открытый еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности предоставления <ФИО> ответчику денежных средств, суд приходит к выводу о том, что невозвращенные последней еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 133 205,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 864,10 еще...

Из материалов дела следует, что иск заявлен как требование о взыскании неосновательного обогащения ответчика, так как кредитный договор (5043628235) от 19.06.2019 утерян. Банк подтверждает факт заключения договора и наличие еще...

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Истец ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании еще...

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом еще...

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим еще...

Исковые требования ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения – еще...

В обоснование иска Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области) указало, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости

Судом установлено, что ответчик <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости . Из материалов дела следует, что Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав материалы дела еще...

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, ИНН , к <ФИО>, СНИЛС №, о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии за период с 01.07.2017 по 31.08.2022 в размере еще...