Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявление. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042840694), по условиям которого банк
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, указывая на пропуск банком срока исковой давности. Просили в удовлетворении иска отказать. Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Последней датой платежа по кредитному договору являлось <дата>, вместе с тем, с настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд только <дата>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» () к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК Росгосстрах») обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 30.12.2022 года <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.12.2022 года около 22 ч. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль , государственный №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По заказу ПАО СК «Росгосстрах» ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» составлены экспертные заключения №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 327077 (триста двадцать семь тысяч семьдесят семь) рублей 00 копеек
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу бюджета фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2017 <ФИО> обратился в УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области с заявлением о согласии на осуществление за них ухода неработающим трудоспособным лицом – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в период с 11.12.2020 по 28.12.2020, с 28.01.2021 по 31.01.2021 <ФИО> был трудоустроен, суд приходит к выводу, что <ФИО> за период с 11.12.2020 по 28.12.2020, с 28.01.2021 по 31.01.2021
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО КБ «Агросоюз» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащения в размере 137 141,70 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Так, ответчиком <ФИО> в нарушение положений п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения с ООО КБ «Агросоюз» каких-либо договоров либо наличия иных обязательств, во исполнение которых ООО КБ «Агросоюз»
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КБ «Метрополь» ОООв лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО>, действующая на основании доверенности, путем
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях представитель истца КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО>, действующая на основании доверенности, указывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 137 850 руб. 12 коп., расходов по госпошлине в сумме 3 957 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2022 на ул. 8 Марта, д. 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди», г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «Тойота Королла», г/н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аудиторская фирма «Альфа-ФПК» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор *** от *** об оказании аудиторских услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Аудиторская фирма «Альфа -ФПК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Газ инжиниринг групп» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Альфа - ПК» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеобозначенным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что дата <ФИО> по просьбе <ФИО> через систему быстрых платежей выполнил перевод со своего счёта карты АО
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили их удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно – клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико – биологического агентства» (далее – ФГБУ ФНКЦ ФМБА России)
Описательная часть
Судом установлено и следует и материалов дела, что в соответствии с приказом Филиала ФНБУ ФНКЦСВ Медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико – биологического агентства в Крыму от 03 августа 2020 года №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму Департамента здравоохранения города Москвы от 02 июня 2022 года №91-15-41017/22/1 аттестационной комиссией Департамента здравоохранения города Москвы удостоверение №<номер> и выписка
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно – клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико – биологического агентства»
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 17.09.2020 года между ПАО «Восточный экспресс
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение службы занятости населения города Челябинска (далее – ОКУ ЦЗН г. Челябинска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения выплаченного за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Областного казенного учреждения Центр занятости населения города Челябинска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 20.08.2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи древесины с одновременной ее заготовкой силами покупателя. 13.02.2022 года <ФИО> переданы Ж.Р.Д
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, включая предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, обстоятельства получения денежных средств, объяснения сторон относительно этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ... А.Н. обратился в суд с иском к ...ой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2020 года он совершил ошибочный перевод денежных средств в сумме 75000 рублей со своего расчетного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...а А.Н. на иске наставал. Как установлено судом, истцу ...у А.Н. принадлежит карта ..., открытая
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности утверждения истца о наличии у ответчика ...ой Т.Н. неосновательного обогащения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... в счет неосновательного обогащения сумму в размере 75000 рублей, проценты в сумме 431 рубль 51 копейка, в счет расходов по оплате государственной пошлине 2463 рубля
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ... с иском о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на те обстоятельства, что 29.07.2022г. ОД УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12201170001001115 по признакам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.07.2022г. ОД УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12201170001001115 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 160 УК РФ в отношении <ФИО> по факту
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком суду не предоставлено законных оснований для приобретения ответчиком в собственность денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...) в пользу ... сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) неосновательно полученные <<дата>> денежные средства в сумме 52000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <<дата>>
Описательная часть
Истец в судебных заседаниях <<дата>> и <<дата>> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён, определениями от <<дата>> и от <<дата>> истцу отказано в удовлетворении
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком без установленных законом или договором оснований, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО>, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 66 192 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Установив указанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, что обязывало его к частичному возврату этого неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 66 192 рублей - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является владельцем банковской карты № 2200030509322393, эмитированной ПАО «Промсвязьбанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее — АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 13 февраля 2021 г. в 18
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения — отказать
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 29.04.2011 по 27.02.2012. C июня 2012 года стороны снова начали жить вместе, но брак в установленном
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Истец не являлся стороной договора участия в долевом строительстве, договора передачи квартиры в собственность, доверенностей по передаче данных полномочий истцу не оформлял, в Управление Росреестра не обращался, налогов не платил. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 31.01.2022 года ею была приобретена по договору купли-продажи квартира, проданная на торгах в связи с банкротством собственника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, в частности договором купли-продажи № от 31 января 2022 года, заключенным между финансовым управляющим <ФИО> – <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенной нормы права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился 29 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали ранее заявленные в письменных возражениях доводы о необоснованности заявленных истцом требований, в удовлетворении которых просили суд
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 07.12.2011 года по гражданскому делу № 26815/11, в связи с нарушением условий
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму 1044000 руб. в качестве неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.06.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.06.2023 сроком на 2 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <обезличено> о взыскании неосновательного обогащения в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела, а также действия ответчика по перечислению денежных средств на погашение кредитного договора, транзакции МПС (безналичные переводы по карте) и переводы в пользу ответчика
Мотивировочная часть
В настоящее время представить вышеуказанный кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты Банком. Вместе с тем считает, что подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ... он ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
Описательная часть
Согласно п.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеуказанными документами подтверждается, что истец перевел ответчику денежную сумму в размере 1490 000(один миллион четыреста девяносто) рублей, ответчиком в суд не представлено каких-либо доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
