16RS0051-01-2023-005950-16
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
04 декабря 2023 года дело № 2-10533/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи М.И. Амирова
при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что 10 июня 2020 года ФИО5 передал 45 000 рублей ФИО6 в качестве оплаты за наём жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, ул. <адрес изъят>. В подтверждение получения вышеуказанной суммы ответчик изготовил (написал) 10 июня 2020 года и выдал истцу расписку. Однако ответчик обманул истца, поменял замки на дверях, и истец в квартиру не попал. ФИО6 обещал вернуть указанную сумму, однако до настоящего времени обязательство по возврату не исполнил.+
ФИО5, ссылаясь на нормы о неосновательном обогащении, просит взыскать с ФИО6 денежную сумму в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 110 рублей 45 копеек за период с 01 сентября 2020 года по 30 апреля 2023 года, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 823 рубля, в возмещение почтовых расходов 114 рублей 40 копеек и 114 рублей 40 копеек.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов дела следует, что 10 июня 2020 года ФИО5 передал ФИО6 денежную сумму в размере 45 000 рублей, о чем между сторонами составлена расписка. В расписке указано, что денежная сумма передается в счет оплаты за наем (аренду) жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, ул. <адрес изъят>. Срок аренды с 01 сентября 2020 года по 01 января 2021 года включительно с коммунальными платежами. В расписке имеется отметка о том, что выдан дубликат ключей.
Согласно тексту искового заявления ответчик ввел истца в заблуждение, поскольку поменял замки на дверях квартиры, в указанную квартиру истец попасть не смог.
В иске указано, что ответчик обязался вернуть денежную сумму, однако указанное обязательство ответчиком не исполнено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении настоящего дела сторонами не представлено доказательств заключения между ними договора, во исполнение которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 45 000 рублей. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства были получены во исполнение существовавшего между сторонами обязательства либо, что имеются обстоятельства, препятствующие возврату неосновательного обогащения, при том, что обязанность по доказыванию наличия данных обстоятельств возлагается на него.
При таких обстоятельствах суд находит установленным и доказанным факт отсутствия между сторонами договорных отношений, во исполнение которых истцом ответчику переданы денежные средства в размере 45 000 рублей, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 110 рублей 45 копеек за период с 01 сентября 2020 года по 30 апреля 2023 года.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в размере 9 110 рублей 45 копеек за период с 01 сентября 2020 года по 30 апреля 2023 года согласно следующему расчету:
Сумма долга
45 000,00
Период начисления процентов:
01.09.2020 по 30.04.2023 (972 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
01.09.2020 – 31.12.2020
122
366
4,25
637,50
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
419,18
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
194,18
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
308,22
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
278,01
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
392,67
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
349,52
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
517,81
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
586,85
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
163,97
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
1 035,62
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
482,05
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
396,99
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
244,11
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
480,21
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
552,33
19.09.2022 – 30.04.2023
224
365
7,5
2 071,23
Сумма процентов
9 110,45
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины 1 823 рубля, в возмещение почтовых расходов 114 рублей 40 копеек и 114 рублей 40 копеек.
В описательной части иска содержатся сведения о несении истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, и на оплату почтовых услуг 115 рублей 70 копеек. Однако в просительной части искового заявления соответствующих требований не содержится. В связи с чем суд рассматривает исковое заявление в пределах заявленных требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены полностью, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины (1 823 рубля – в пределах заявленных исковых требований) и на оплату почтовых услуг (114 рублей 40 копеек за отправление искового заявления и 114 рублей 40 копеек за отправление претензии), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО5 (паспорт <номер изъят>) неосновательное обогащение в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 110 рублей 45 копеек за период с 01 сентября 2020 года по 30 апреля 2023 года; почтовые расходы в размере 228 рублей 80 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 823 рубля.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Амиров
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2023 года, судья