Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 406500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7265 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения <номер> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является собственником недвижимого имущества - дачного дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником объекта недвижимого имущества - дачного дома с кадастровым номером <дата>, общей площадью 99 кв.м, расположенного по адресу: <дата>, <адрес>, ДП
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 90 862,21 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный Комплекс «Рублево-Успенский» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что <дата изъята> между истцом
Описательная часть
Однако, в нарушение Социального контракта вышеуказанные мероприятия, указанные в плане мероприятий Программы социальной адаптации, документы, подтверждающие приобретение им основных средств, материально - производственных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ЗАО «Арал Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым ИП <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что никаких денежных средств на основании счета № от <дата> и счета № от <дата> в сумме руб. она истцу не должна, так как на тот
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что согласно п.6.2. договора, документами, подтверждающими выполнение услуг являются подписанные акты выполненных работ, а вместе с актами ответчик предоставляет истцу ТТН с отметкой грузополучателя, о времени и месте
Резолютивная часть
В исковых требованиях Закрытого акционерного общества «Арал Плюс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 52
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в целях получения имущественного налогового вычета <ФИО> предоставлены налоговые декларации за 2017-2020 г. в отношении объекта, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, коллективный сад
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к <ФИО> о возврате неправомерно возмещенного налогового вычета удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 130 000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 8 638 рублей 77 коп
Описательная часть
Судом установлено, что истец перевела на банковский счет, открытый на имя ответчика, <дата> денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 коп. (л.д. 6-7), <дата> денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 коп. (л.д
Мотивировочная часть
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 694376 рублей 46 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: город Екатеринбург, в квартале улицы Пехотинцев – проезда Теплоходного – улиц Таватуйской – Надеждинской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер неосновательного обогащения, суд принимает во внимание, что земельный участок использовался ответчиком под платную автомобильную
Резолютивная часть
Иск администрации города Екатеринбурга к <ФИО> (*** удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения на сумму руб., мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> г. между ПАО «<ФИО>» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчику <ФИО> со стороны ПАО <ФИО> перечислены денежные средства в сумме руб., что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>, в котором указано, что денежные
Мотивировочная часть
При этом, согласно анализу приведенных положений Гражданского кодекса РФ само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа (кредита) в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Совкомбанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя свои требования тем, что истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 245 000 руб. за изготовление мебели. Ответчиком была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., передала
Мотивировочная часть
Однако суд считает заявленную истцом сумму в размере 30 000 руб. завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности снижает ее до 20 000 руб. в силу ст. 100 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р., неосновательное обогащение в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, возникшего вследствие неучтенного потребления электроэнергии. Расчет объема и стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения.В обосновании иска указано, что *** мать истца <ФИО> - ***2, ответчик <ФИО> является братом умершей. *** ответчик сообщил истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что денежные средства он действительно перевёл на свой счет. На основании устной договоренности с истцом, он открыл вклад на свое имя, куда
Мотивировочная часть
*** ответчик вернул истцу 4400 руб., *** ответчик вернул истцу 3 600 руб., ответчик вернул истцу 3 600 руб., итого 12600 руб. Остальные денежные средства в размере 220900 руб. ответчик удерживает. Полагает, что при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 910000 рублей и государственную пошлину в размере 12300 рублей
Описательная часть
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик <ФИО> Суд, с учетом мнения прибывших в судебном заседание лиц, не возражавших против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик <ФИО> Суд, с учетом мнения прибывших в судебном заседание лиц, не возражавших против рассмотрения дела
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом представлены убедительные доказательства, оцененные судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие наличие недобросовестности в действиях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области сумму переплаты страховой пенсии по случаю
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «РосАгроКорпорация» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в основание требований указав, что в результате проведенного истцом анализа деятельности выявлены факты перечислений на расчетные счета
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просит отказать
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, для перечисления спорных сумм имелось правовое обоснование – в счет возврата обществом полученной временной финансовой помощи от <ФИО>. Поскольку совокупность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "РосАгроКорпорация" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 12 мая 2020 года и 13 мая 2020 года ошибочно перечислил на счет <ФИО> денежные средства в общей сумме 250 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что в 2021-2021 годах между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор, денежные средства в сумме 150 000 рублей переведены через ее
Мотивировочная часть
Истцом не указано, какому лицу он намеревался перевести денежные средства, которые он перевел ответчику. Суд принимает во внимание, что истец последовательно совершил три перевода денежных средств на счет ответчика, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Н.чу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> также выразил частичное несогласие с заключением судебной экспертизы, в частности указал, на несоответствие положениям единой методики, а именно: дверь задка имеет повреждения, со следами коррозии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» () к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ЭнергоСтрой» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Энергострой» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по всем основаниям указанным в нем, дала прояснения аналогичные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям, принимая во внимание, что требования заявлены о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, по договорам купли продажи транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энергострой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 384,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 722,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером * с адресным ориентиром: *, расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером: * кв.м. по адресу: *
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие и отсутствие представителя истца
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что 20.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания иска следует, что кредитный договор № № от 20.10.2020, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 350590 рублей
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования просили удовлетворить. Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику разъяснены последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е,В. к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что <дата изъята> между истцом
Описательная часть
Однако, в нарушение Социального контракта вышеуказанные мероприятия, указанные в плане мероприятий Программы социальной адаптации, документы, подтверждающие приобретение им основных средств, материально - производственных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> она обратилась в МУП «Водоканал» для подключения водоснабжения и канализации к помещению, расположенному
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
С.Н.Я. обратилась в суд с иском к М.С.И. в котором просит с учетом уточнений взыскать с М.С.И. в ее пользу неосновательное обогащение в размере 28 550 руб., сумму банковской комиссии при переводе денежных средств 4 350 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности А.А.В. уточненные исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> (МСК) С.Н.Я. на банковскую карту
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление С.Н.Я. к М.С.И. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик на основании заявления была признана безработной, с одновременным назначением пособия по безработице с <дата> по <дата>. Приказом от <дата> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в Межрайонный отдел по городу Чите и <адрес> ГКУ «КЦЗН» <адрес> с заявлением о постановке на учет в целях поиска подходящей работы и последующей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 69300 руб. Иск обоснован тем, что ответчику11.05.2021 года выплачено страховое возмещение – полностью оплачена стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения в размере 100 % от суммы ущерба была исполнена неправомерно, 50 % от выплаченной суммы подлежит возврату как неосновательное обогащение