УИД 38RS0031-01-2023-005716-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск
13.12.2023
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5547/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 230 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 851 руб. 51 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 604 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что передал ФИО2 взаймы денежные средства в общей сумме 230 500 руб. безналичными переводами: **/**/**** в размере 50 руб. и 20 000 руб., **/**/**** в размере 20 000 руб., **/**/**** в размере 150 000 руб. и 250 руб., **/**/**** в размере 200 руб. и 40 000 руб., что подтверждается выписками по счету. Стороны договорились, что денежные средства должны быть возвращены **/**/****.
Ответчик задолженность не погасил, оставил претензию истца от **/**/**** без ответа.
По мнению истца, в связи с отсутствием письменного договора займа перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
Письменные возражения на иск не поступили.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ответчиком ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства дела не заявлены. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие у ответчика обогащения; 2) обогащение ответчика за счет истца; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено, что согласно выпискам ПАО Сбербанк по счету №, открытому на имя ФИО1, со счета списаны денежные средства:
Дата платежа/ дата списания, номер строки выписки
Размер платежа, руб.
Данные о втором участнике
Назначение платежа
**/**/****/ **/**/****, стр.12
20 000
Владимир Леонидович К. (без указания номера карты)
**/**/****/ **/**/****, срт.11
50
Владимир Леонидович К. (без указания номера карты)
**/**/****/ **/**/****, стр.173
20 000
данные не указаны
**/**/****/ **/**/****, стр.273
150 000
данные не указаны
**/**/****/ **/**/****, стр. 272
250
данные не указаны
Комиссия за перевод
**/**/****/ **/**/****, стр.317
200
данные не указаны
Комиссия за перевод
**/**/****/ **/**/****, стр. 316
40 000
данные не указаны
Также согласно указанной выписке на счет ФИО1 поступили денежные средства **/**/**** в размере 20 000 руб. (стр.51), **/**/**** в размере 20 000 руб. (стр.145), **/**/**** в размере 50 000 руб. (стр.328).
По сведениям АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 выпущена банковская карта № к счету №.
Согласно выписке АО «Райффайзенбанк» по указанному счету:
- ФИО2 переведены получателю СВ П. на номер № денежные средства **/**/**** в размере 20 000 руб., **/**/**** в размере 20 000 руб., **/**/**** в размере 50 000 руб. (номера строк в выписке 26, 84, 343);
- получены от СВ П. с номера № денежные средства **/**/**** в размере 20 000 руб. (стр.138), **/**/**** в размере 150 000 руб. (стр.252), **/**/**** в размере 40 000 руб. (стр.298).
Платежи как с карты истца на карту ответчику, так и с карты ответчика на карту истца не содержат указание на назначение платежей, в связи с чем, оснований для признания осуществление платежей в рамках договора займа не имеется.
Какие-либо документы, подтверждающие наличие законных оснований для получения ответчиком от истца денежных средств, не представлены, доводы о наличии оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлены.
Учитывая движение денежных средств между счетами истца и ответчика, суд полагает, что:
- денежные средства в размере 20 050 руб., перечисленные истцом ответчику **/**/****, возвращены ответчиком истцу **/**/**** и **/**/**** платежами в общей сумме 40 000 руб. (при этом, поскольку ответчик не заявляет о неосновательном обогащении истца в сумме, превышающей 20 050 руб., а именно в сумме 19 950 руб., то данная сумма не учитывается в дальнейших расчетах);
- денежные средства в размере 450 руб., списанные со счета истца в виде комиссии банка и не поступившие на счет ответчика, не являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат;
- денежные средства в общей сумме 210 000 руб., перечисленные истцом ответчику **/**/**** (20 000 руб.), **/**/**** (150 000 руб.), **/**/**** (40 000 руб.), возвращены ответчиком истцу частично в размере 50 000 руб. **/**/****, оставшиеся денежные средства в размере 160 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в части – в размере 160 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 9 851 руб. 51 коп.
Учитывая даты и размер платежей истцом ответчику, частичный возврат денежных средства ответчиком истцу, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют по состоянию на **/**/**** в общей сумме 7 529 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета:
Сумма долга, руб.
Период начисления процентов
Ставка
Сумма процентов, руб.
20 000
с **/**/****(10 дней)
7,5%
41,10
50
с **/**/****(24 дня)
7,5%
0,25
20 000
с **/**/****
7,5%
119,18
150 000120 000 (с **/**/****)
с **/**/****(223 дня)
с **/**/**** по **/**/**** – 7,5%с **/**/**** по **/**/**** – 7,5%с **/**/**** по **/**/**** – 8,5%
5 591,51
40 000 руб.
с **/**/****(216 дней)
с **/**/**** по **/**/**** – 7,5%с **/**/**** по **/**/**** – 8,5%
1 777,53
В связи с изложенным, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части – в размере 7 529 руб. 57 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 905 руб. 99 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (исходя из расчета: цена иска составила 240 351 руб. 51 коп., государственная пошлина уплачена при подаче иска в размере 5 604 руб.; иск удовлетворен в размере 167 529 руб. 57 коп. (то есть 69,7% от заявленной суммы), судебные расходы возмещаются в размере 69,7% от 5 604 руб., что составляет 3 905 руб. 99 коп.).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **/**/**** в размере 7 529 руб. 57 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 905 руб. 99 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 321 руб. 94 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 698 руб. 01 коп. – отказать
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Н. Говорова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 20.12.2023.