Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму компенсации морального вреда 1 200 000 руб. в размере 54 739,73 руб. с последующим начислением процентов в порядке ст.395 ГК РФ по день
Описательная часть
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения апелляционного постановления <Адрес>вого суда от <дата> ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, размер и порядок расчета процентов на день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет процентов за период с <дата> по <дата> (л.д.4, 33), суд находит расчет не соответствующим п.1 ст.395 ГК РФ, поскольку в представленном расчете в части применены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 79 167 руб. 13 коп. с последующим начислением процентов на остаток суммы задолженности в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, начиная
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 10.06.2020 по делу № 2-70/2020 иск ПАО КБ «Центр-Инвест» к <ФИО> о присуждении
Описательная часть
Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, что решением Мясниковского районного суда <адрес> от <дата> по делу № иск ПАО КБ «Центр-Инвест» к <ФИО> о присуждении заложенного имущества
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, с ходатайством об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, суд считает возможным
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СААБ» обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 14 ноября 2006 года между <ФИО> и ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2006 года между <ФИО> и ООО «ХКФ Банк» заключен договор кредита/займа , в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма и процентной ставкой 21%
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом документов, подтверждающих извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СААБ» обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 14 ноября 2006 года между <ФИО> и ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2006 года между <ФИО> и ООО «ХКФ Банк» заключен договор кредита/займа , в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма и процентной ставкой 21%
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом документов, подтверждающих извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк, кредитор) и <ФИО> (должник, заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что являются собственниками квартиры по адресу: ................, 00.00.0000 заключили с ответчиком соглашение о возмещении ущерба, причиненного их квартире в результате залива с кровли, сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала, пояснила, что судебные расходы состоят из оплаты юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 418,40 руб., из которых она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Истица <ФИО>. с представителем <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, рассматривая уточненные исковые требования, суд исходит из того, что поскольку приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14.09.2020 в части взысканной суммы ответчиком в полном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, третье лицо ОАО КБ «Максимум» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратилась в Волгодонской районный суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указав, что 20.09.2021 мировым судьей судебного участка №7
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал. Ответчик уведомлялся о дате времени и месте судебного заседания по адресу указанному в адресной справке от 15.02.2023 года: <адрес> (л.д.29). Почтовая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, третье лицо ОАО КБ «Максимум» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец, Банк) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен целевой кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит для оплаты стоимости транспортного средства
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
03.02.2022 г. ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 18.09.2013г. между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор , на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 176 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании № ПОТС\810\13891 от 18.09.2013 г. АО "ОТП Банк" предоставило <ФИО> кредит в размере 176 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 31,9% годовых, а ответчик приняла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от 18.09.2013 г. в сумме 190 685 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты за период с 01.05.2015 г
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 246077 руб., а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением суда в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на иске. Представитель ответчика с иском был не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> №... 246077 руб. процентов, 25721,27 руб. судебных расходов, всего – 271798 рублей 27 копеек
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась. Обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец вышла за пределы осуществления гражданских права
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – отказать
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор об использовании карты №, кредитный лимит 50 000 рублей, ставка по кредиту 34, 90 % годовых за снятие наличных, оплату товаров и услуг
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор (№), право
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Поскольку уступка права требования не нарушает требований закона, предусмотренных ст.388 Гражданского кодекса РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Текстильщик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03 декабря 2021 года по 05 мая 2025 года в размере 92
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Текстильщик» проценты за пользование денежными средствами за период с 03 декабря 2021 года по 05 мая 2025 года в размере 77593 (семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 50 копеек, в возмещение
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> он передал ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные
Мотивировочная часть
Суд считает заявленное истцом требование о взыскании процентов соответствующей положениям вышеуказанного договора займа и статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей взысканию с ответчика в полном размере
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № AKфk 60/2013/01-02/7277 от 04.03.2013 гoда в размере сумма в виде процентов на сумму основного долга за период с 10.03.2022
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, полагая, что доказательств состоявшейся уступки права требования по кредитному договору не представлено. Как установлено
Мотивировочная часть
Так как истцу передано право требования не по кредитному договору, а по вступившему в законную силу судебному постановлению, договор уступки прав (требований) № 2023-6408/123 от 02.06.2023 года, заключенный между ПАО М2М Прайвет Банк в лицe
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что взыскание процентов с ответчика начинается с 04.03.2025 г. по день фактического
Мотивировочная часть
С учетом уклонения ответчика от исполнения судебного акта, а также исходя из приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу <ФИО> подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель общества ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<ФИО> и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> оформила заявление (оферту) об открытии Банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом Банка производить уступку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «<ФИО> и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее - <ФИО>), в котором указал, что Решением Гатчинского городского суде <адрес> от <дата>г
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, направил своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, согласилась с расчетом, представленным ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен частично, учитывая проведенную представителем истца работу, категорию и сложность дела, возражения со стороны ответчика, расценки за аналогичные услуги в соответствующем субъекте РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что апелляционным определением Курганского областного суда от 05.12.2013 года
Описательная часть
Судом установлено, что решением Курганского городского суда адрес от 13 сентября 2013 г. исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании неосновательным обогащением незаконных действий в сделке купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку апелляционное определение Курганского областного суда адрес от 05.12.2013 года о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> Рамалу Азеровичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 29.08.2022 года Перовским районным судом
Описательная часть
Судом установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 29.08.2022 г. было отказано в удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Рамалу Азеровичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в котором просил взыскать проценты за период с 12.03.2024 года по 01.11.2024 года в размере 467 893,67 руб., расходы на оплату услуг юриста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Социальный сервис» (застройщиком)
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - ООО «Альфамобиль» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2 783 429,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 22 117 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности иска, в связи с чем в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Альфамобиль» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - отказать
