72RS0002-01-2025-000596-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2 – 13/2026

с. Армизонское 15 января 2026 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» (далее – банк) заключил с ответчиком договор об использовании кредитной карты № с установленным размером кредита, по которому исполнил свои обязательства, однако, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО «ХКФ Банк» уступил права требования истцу по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому передано право требование по спорному договору в размере 60 430, 62 рублей. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 488, 38 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 123, 69 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 823, 67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 974 рубля, почтовые расходы 100, 80 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, решение оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, кредитный лимит 50 000 рублей, ставка по кредиту 34, 90 % годовых за снятие наличных, оплату товаров и услуг, минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, начало расчетного периода 5 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 5 числа включительно (л.д. 17).

С условиями кредитования ответчик ознакомлен, принял на себя все права и обязанности, о чем свидетельствует его подпись, а также факт погашения долга по кредиту.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» в качестве цедента уступил права требования цессионарию - истцу, передав в том числе право требования по договору № в размере основного долга 48 277, 31 рублей, проценты за пользование кредитом 5 666, 35 рублей, комиссии 1 486, 96 рублей (л.д. 25-33).

По судебному приказу №м от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана сумма долга по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 430, 62 рублей. приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Согласно справке ООО ПКО «Агентство финансового контроля» от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 340, 54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 881 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 23 333, 93 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 5 524, 75 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 1 032, 03 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 6, 49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 876, 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 104, 41 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 8 152, 28 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 457, 33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 829, 32 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 711, 67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 121, 31 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 65, 32 рублей (л.д. 15-16).

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 488, 38 рублей (л.д. 7).

Расчет процентов приведен, выполнен по ставке 34, 9 % годовых, на сумму основного долга, в счет уплаты которой зачтены поступавшие от должника платежи, полностью оплата долга произведена ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим возникшему денежному обязательству по судебному приказу и тому, как ответчик его исполнял. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 123, 69 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 823, 67 рублей (л.д. 10-12).

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен на основную сумму долга до даты вынесения судебного приказа – 48 277, 31 рублей. Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен исходя из всей взысканной суммы по судебному приказу в размере 61 437, 08 рублей и с уменьшением размера долга по мере его выплаты. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим возникшему денежному обязательству по судебному приказу и тому, как ответчик его исполнял. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму процентов за пользование 173 488, 38 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства. Суд не взыскивает данный вид процентов на неустойку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 7 974 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Также истец понес расходы на отправку почты ответчику в размере 100, 80 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42). Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые затраты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН № проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 488, 38 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 123, 69 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 823, 67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 7 974 рубля, почтовые расходы – 100, 80 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование в размере 173 488, 38 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Рахимова