Дело № 2-260(2)/2025
УИД 64RS0034-02-2025-000330-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тюкалиной Е.А.,
с участием: истца ФИО2 и ее представителя ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата по 02.09.2025 г. в размере 167290 руб. и по день фактического взыскания, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4545 руб. Свои требования мотивировала тем, что 03.12.2024 г. в финансовое управление администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области был предъявлен исполнительный лист серии ФС № 036776996 для исполнения решения Кировского районного суда г. Саратова от 22.01.2019 г. По истечении трех месяцев 09.03.2025 г. ФИО2 получено уведомление №91 от 05.03.2025 г. о неисполнении должником требований исполнительного документа. Вместо исполнения решения суда администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области пыталась отменить определение Кировского районного суда г. Саратова от 27.02.2024 г., обратившись 22.04.2025 г. с заявлением о пересмотре данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого было отказано. А также было подано заявление в Кировский районный суд г. Саратова о процессуальном правопреемстве и замене администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области на администрацию Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района Саратовской области, в удовлетворении которого также было отказано. ФИО2 считает данные действия администрации недобросовестными, так как они направлены на уклонение от исполнения обязательства. В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что взыскание процентов с ответчика начинается с 04.03.2025 г. по день фактического взыскания.
Представитель ответчика администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявителем не доказан факт того, что проценты должны начисляться именно на сумму 1 642 570 руб. Кировским районным судом г. Саратова была произведена замена должника ФИО7 на администрацию Воскресенского муниципального района Саратовской области, поскольку земельный участок, принадлежавший ему, расположен на территории Воскресенского муниципального района. Согласно выводам суда, участок перешел в собственность района как выморочное имущество. В настоящем деле не рассмотрен вопрос о стоимости земельного участка на момент открытия наследства. Произведенная оценка земельного участка в рамках судебного спора между ФИО2 и ФИО5 не может быть положен в основу вывода о том, что администрация обязана выплатить 1 642 570 руб., поскольку в судебных спорах между ФИО2 и ФИО5 администрация к участию привлечена не была. Администрацией подано заявление о вступлении в наследство на земельный участок как на выморочное имущество. Свидетельство о наследстве на настоящий момент нотариусом не выдано. В связи с указанным, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Выслушав истца ФИО2 и ее представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела и материалы гражданского дела № 2-1030/2023, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 22.01.2019 г. по гражданскому делу №2-45/2019 по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств было отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.06.2019 г. решение Кировского районного суда г. Саратова от 22.01.2019 г. по гражданскому делу № 2-45/2019 отменено и по делу принято новое решение, которым с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскано неосновательного обогащение в размере 1642570 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
23.07.2019 г. Кировским районным судом г. Саратова был выдан исполнительный лист серии №, на основании которого Кировским РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство № № от 30.07.2019 г.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ
Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Саратова от 27.02.2024 г., с учетом определения об описке от 31.10.2024 г., произведена замена должника ФИО5 на администрацию Воскресенского муниципального района Саратовской области. При этом, Кировским районным судом было установлено, что в рамках исполнительного производства удержания в пользу взыскателя не производились, а сведения о наследниках ФИО5 не имеется. Поскольку оставшееся после смерти ФИО5 недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 166546 кв.м., категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов признано судом выморочным имущество, то в силу этого была произведена замена умершего должника на администрацию Воскресенского муниципального района.
На основании определения Кировского районного суда г. Саратова от 17.05.2024 г. был выдан дубликат исполнительного листа, ввиду утраты исполнительного листа серии № №.
ФИО2 03.12.2024 г. обратилась в финансовое управление администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области с заявлением о принятии к исполнению дубликата исполнительного листа серии № г., выданного Кировским районным судом г. Саратова. К своему заявлению ФИО2 приложила оригинал дубликата исполнительного листа, копии судебных актов принятых по делу, банковские реквизиты, копию паспорта, нотариально заверенные копию доверенности представителей.
Как следует из положений ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В своем письменном уведомлении от 05.03.2025 г. №91 начальник финансового управления администрации Воскресенского муниципального района ФИО6 фактически отказалась от исполнения судебного акта ссылаясь на истечение срока исполнения исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и не исполнением администрацией Воскресенского муниципального района Саратовской области содержащихся в нем требований.
Согласно ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
Пунктом 6 ст.242 БК РФ предусмотрено, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Таким образом, администрация Воскресенского муниципального района в лице своего финансового управления обязана была исполнить апелляционное определение Саратовского областного суда, с учетом определения Кировского районного суда от 27.02.2024 г., в силу предъявленного исполнительного листа серии ФС № от 02.12.2024 г., выданного Кировским районным судом г. Саратова, в срок до 03.03.2025 г.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом уклонения ответчика от исполнения судебного акта, а также исходя из приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с 04.03.2025 г. по 02.09.2025 г. в сумме 167290 руб. и до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 657 920
04.03.2025
08.06.2025
97
21%
365
92 525,56
1 657 920
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
44 514,02
1 657 920
28.07.2025
02.09.2025
37
18%
365
30 251,36
Итого:
183
20,13%
167 290,94
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2025 г. по день фактического исполнения апелляционного определения от 18.09.2019 г., с учетом определения Кировского районного суда г. Саратова от 27.02.2024 г.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Ст. 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В судебном заседании установлено, что в состав выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 вошел земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 166546+/-286 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> По данным Единого государственного реестра недвижимого имущества и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, с кадастровым номером №, имеет кадастровую стоимость в размере 5837404,26 руб.
Таким образом, стоимость выморочного имущества значительно превышает размер задолженности ФИО5 в сумме 1657920 руб., установленной апелляционным определением судебной коллегии Саратовского областного суда от 18.06.2019 г. При этом, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах и за счет данного имущества, а именно администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области в пределах стоимости земельного участка, как новый собственник имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 4545 руб., оплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 г. по 02.09.2025 г. в размере 167 290 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4545 руб., а всего 171 835 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять) руб.
на 02.09.2025 года по день фактического взыскания.
Взыскать с администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых на сумму 1657920 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения апелляционного определения Саратовского областного суда от 18.06.2009 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 г.
Судья А.В. Судоплатов