Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 229 700 руб., неустойки в размере 394 666 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., штрафа, расходов за обращение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал мотивированное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 25.01.2022 г. в г. Архангельске произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2022 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей , госномер №№, под управлением собственника ТС <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представитель
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация), <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В ходе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из отсутствия доказательства инициирования истцом вопроса об изменении формы страхового возмещения, заключения соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, учитывая, что решение о страховом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа частично удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Согласно паспорту транспортного средства на момент ДТП автомобиль у истца находился в эксплуатации более двух лет - с <Дата>, вместе с тем гарантийные обязательства на транспортное средство не прекратились. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в сумме 109342 рубля 31 копейка, убытков в сумме 6500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль истца <дата> выпуска, был впервые продан в <дата>, т.е. транспортному средству истца на момент ДТП было более двух лет. Вместе с тем, как следует из ответа ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что на дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом волеизъявления истца, просившего организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, страховщик в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО должен быть выдать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 31 мая 2022 года в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2021 по вине <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по решению финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 46 300 руб. Денежные средства перечислены на карту истцу по исполнительному листу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в указанной части, суд принимает во внимание следующее. Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств явной несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, указывая, что 08.10.2020г. 19 час. 50 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 08.10.2020г. 19 час. 50 мин. по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 3 000 руб. А также суд находит подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 6645,81 рублей; неустойку в размере 3000 руб. и с 10.02.2023г. по дату фактического исполнения обязательств 1% в день от суммы 6645,81 руб.; убытки
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения размере 89200 руб., штраф в размере 50%, сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% за каждый день
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, представила возражение. При разрешении спора судом установлено, 13.04.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению суд не усматривает. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ООО «Зетта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что в данном случае отсутствуют основания для применения безусловной франшизы, поскольку материалами дела о дорожно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее представляла отзыв, в котором факт отсутствия гибели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском изначально к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В обоснование заявленных требований указано, что 30.07.2024 возле дома № 1А по ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 30.07.2024 возле дома № 1А по ул. Маяковского в г. Екатеринбурге по вине водителя автомобиля «Лэнд Ровер», госномер ***, <ФИО>, произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца по ценам Единой методики необходимо руководствоваться заключением эксперта ООО «Страховой эксперт» № У-24-114008/3020-004
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков неустойки, судебных расходовудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально К.В.Н. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ответчик, Страховщик) о признании незаключённым соглашения о страховой выплате, взыскании суммы страхового возмещения, убытков
Описательная часть
Судом как указывалось выше установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2024 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении. В этот же день между истцом и страховщиком подписано
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу К.В.Н. суммы страхового возмещения в размере 17
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что 04.10.2023произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер неустойки до размера лимита страхового возмещения 100 000 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере. При определении размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер неустойки до размера убытков 214700 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере. При определении размера расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа судебных расходов. В обоснование требований указано, что 26.03.2024 в г. Екатеринбург
Описательная часть
В судебном заседании от 11.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен <ФИО>, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска – финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованиям иска о взыскании убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта суд считает следующее. По требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа судебных расходов удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения (убытков), неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения (убытков), неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.01.2023 вследствие
Описательная часть
В судебном заседании 13.11.2023 истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивала в полном объеме, указала, что от восстановительного ремонта транспортного средства она не отказывалась, подписала бланк заявления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на получение страхового возмещения в виде возмещения необходимых на проведение ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ. В связи
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения (убытков), неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> (далее – ответчики) и с учетом уточнения иска в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Вместе с тем, АО «СОГАЗ» в нарушение приведенных требований закона при обращении <ФИО> с заявлением о страховом возмещении в натуральной форме не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения (убытков), неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование требований указав, что 05.01.2024г.в 22 часа 20 мин по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки Toyota, государственный регистрационный знак № принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Г.Г, не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, 07 февраля 2024 года (до произведения ответчиком страховой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Базис» к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Т.Д.А. о взыскании солидарно страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указанным выше, с учетом уточнения просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 155 100,00 руб., убытки в размере 204 900,00 руб., неустойку в размере 400 000,00 руб., судебные
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, даны пояснения аналогично указанному в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 155 100,00 руб., убытки в размере 204 900,00 руб., неустойку в размере 400 000,00 руб., судебные расходы: на оплату юридических услуг в общем размере 15000
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 8900 руб., убытков в размере 58 900 руб., неустойки, рассчитанной на день исполнения решения суда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, поддержал письменные возражения, в случае удовлетворения иска просил применить ст.333 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Группа Компаний «Д-Транс» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} в 13 час
Описательная часть
От представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как в нарушение положений ГПК РФ истцом не подтверждено документально соблюдение
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших лиц, изучив поступившее ходатайство, суд не находит оснований к его удовлетворению в силу следующего. Учитывая отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Согласно искового заявления, <дата> <ФИО> обнаружил на лобовом стекле принадлежащего ему транспортного средства , государственный регистрационный знак следы механического повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. При этом такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как не своевременное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов удовлетворить в части
