Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 25.07.2021 ответчик взяла у неё <ФИО> в долг денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязалась вернуть в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. на срок до 25 июля 2023 г., согласно текста расписки денежная сумма в размере 200 000 руб. была получена
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> понесены расходы на оплату услуг представителя, выразившееся в составлении и подаче искового заявления в размере 35 000,00 руб. С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по расписке в размере 172 500 руб., проценты за уклонение возврата денежных средств в размере 3 159,35 руб., проценты за пользование заемными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 14.06.2023г., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 11 июля 2019 года между <ФИО> и ООО ТК«Агат- Логистик» был заключен договор займа № 02-0102-110719/0001, по которому Истец передал
Описательная часть
Мотивировочная часть
При доказанности предоставления суммы займа, отсутствии доказательств исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Требования истца законны и обоснованы, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных исковых требований следующее
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял на основании доверенности <ФИО>, который иск поддержал, суду дополнительно пояснил о том, что до настоящего времени долг Орлова А..В. ни полностью, ни в части не возвратила
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 ГПК РФ, согласно которой адресат несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной в его адрес, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа от <дата> № в размере 52 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему Обществом денежными средствами не выполняет. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по расписке в получении денежных средств, составленной и подписанной 12 марта 2019 г. на сумму 145000 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика Комарова А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом их уменьшения) поддержала в полном объеме. Указала, что между <ФИО> и <ФИО> фактически был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что относимых, допустимых и достоверных доказательств возврата долга по распискам ответчиком суду в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГСК» о взыскании долга по договору займа. Требования
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, состоявшемся 03.10.2022, пояснила, что с 2000 состояла в должности главного бухгалтера ООО «ГСК», одним из учредителей которого являлся <ФИО> Ранее обществом осуществлялись
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГСК» (№) о взыскании долга по договору займа – отказать
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу: 50000,00 рублей в счет возврата суммы займа по расписке от <дата>; проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> была составлена расписка в получение суммы займа, согласно которой <ФИО> взял у <ФИО> в долг сумму в размере 50000,00 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что содержание расписок от <дата> и от <дата> свидетельствует о заемных правоотношениях между <ФИО> и <ФИО> в отношении указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 20.07.2022 года заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ему денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Судом из материалов дела установлено, что 20.07.2022 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГОЗПОДДЕРЖКА» (прежнее наименование КПКГ «ГозЗайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 27 декабря 2012 года между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2012 года между сторонами заключен договор займа № 2042/12, в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 40 000 рублей под 6 % за каждый календарный месяц
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об оставлении без удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГОЗПОДДЕРЖКА» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ТК«Агат-Логистик» был заключён договор займа № 02-0102-100717/0001, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 177 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
При доказанности предоставления суммы займа, отсутствии доказательств исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Требования истца законны и обоснованы, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что 24.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что письменная форма договора займа между <ФИО> и <ФИО> отсутствует. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена долговая расписка заемщика <ФИО>, в которой ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, факта нахождения у займодавца долговой расписки, отсутствия на ней отметок об исполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что условия договора займа ответчиком до настоящего времени
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 250 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 703 руб., почтовых расходов в размере 303 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 руб. удовлетворить. В связи с тем, что без направления исковых документов всем заинтересованным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В исковом заявлении представитель ООО «Защита онлайн» просит взыскать с <ФИО> долг по договору займа № от 18 мая 2022 года за период с 18 мая по 14 декабря 2022 года 64967,13 руб. и возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита онлайн» долг по договору займа № № от 18 мая 2022 года за период с 18 мая по 14 декабря 2022 года 64967,13 руб. и возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2149,01 руб
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В Холмский городской суд поступило исковое заявление ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа за период с 05.02.2019 по 24.05.2023 в размере 115 914 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02.10.2017 между ООО «МигКредит» и <ФИО>, был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 600 рублей на срок до 20.03.2018 с взиманием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.10.2017 г. между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № ГБ00002454 на сумму 99000 руб
Мотивировочная часть
При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным суд приходит к выводу о том, что частичное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме основного долга 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5260 руб. 27 коп., компенсации морального вреда в сумме 20000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил: взыскать основной долг в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Сведений о том, что ответчик выполнил условия договора надлежащим образом в полном объеме либо в его части не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований. В связи
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требование мотивировав тем, что <дата> он передал ответчику денежные средства в сумме 122 000 руб. с условием возврата не позднее <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<дата> (направлено почтой <дата>) ООО «Юканко» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК "АМСТЕРДАМ" и <ФИО> заключен договор потребительского займа N АМ-9952200000036, что подтверждается копией Анкеты на получение займа
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, с учетом степени сложности дела, количества
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы займа в размере 3 962 536,99 руб. из которых: 3 400 000 руб. – основной долг, 408
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не оспаривали заключение
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками не оспорено, что расписка в получении денег написана ими собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги ими получены. (л.д. 10). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.04.2017 г. между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № № на сумму 46480 руб
Мотивировочная часть
При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным суд приходит к выводу о том, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к А.С.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого А.С.В. переданы денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до <дата> под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к А.С.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (л.д.5-6)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 38), поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Однако, в связи с тем, что суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга по распискам в размере 5 000 000 руб., то требование <ФИО> о взыскании в его пользу суммы процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафакулевский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2021 <ФИО> заключила с <ФИО>. беспроцентный договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала частично, пояснив, что деньги брала в долг у <ФИО> для <ФИО>, <ФИО> Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа от 20.06.2022 заключен в письменной форме, из буквального содержания расписки ответчиком следует, что денежные средства в указанной в нем сумме рублей переданы кредитором должнику, последний обязался их вернуть в мае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 14.08.2022 в сумме 904 000,00 руб., процентов за пользование займом 50 000,00 руб., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком сложились заемные отношения – заключен договор займа от 14.08.2022, в подтверждение чего истцом представлена расписка
Мотивировочная часть
Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком в нарушении статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено, в связи с чем
