Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договорам
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика долг в размере 254 772 рубля 90 копеек, из них: основной долг – 204 888 рублей, пени – 49 641 рубль 44 копейки, основной долг по агентскому договору – 201
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате расходов за электроэнергию исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору аренды за период с 31.08.2023 по 31.08.2024 года
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что, несмотря на то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, тем
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договорам
Вводная часть
ООО "Техно" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор субаренды нежилых помещений № 95/М от 16.07.2020, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Указанные обстоятельства связанные с заключенными между сторонами договорами субаренды № 95/М и агентского договора № 11, подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались, как и сам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Техно" к <ФИО> о взыскании долга по договорам, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскнии задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскнии задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства изложенные истцом, в том числе факт возврата суммы займа по кредитному договору
Мотивировочная часть
Изучив матераилы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскнии задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что /________/ между ПАО «Восточный экспресс
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 30.06.2016 мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани выдан судебный приказ о взыскании с нее
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от /________/ № /________/ в сумме 85133,71 руб., а также расходов по уплате государственной
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскани долга по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, 02» июня 2022 года между и <ФИО> был заключён договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, а последний обязался
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании долга по расписке, взыскании процентов, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере 210 000 руб., процентов на сумму займа в размере 755 руб. 94 коп., процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 48 618
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что 21.09.2020 им были переданы в долг Алавердяну денежные средства в размере Судом установлено, что 21.09.2020 истец передал <ФИО> в долг
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 истец передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 210 000 рублей, которые последний обязался вернуть 21.10.2020. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании по расписке основного долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа основного долга, процентов. В обоснование требований указано, что <Дата> <ФИО> заняла у <ФИО> денежные средства в размере 500
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа на сумму 500 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании по расписке основного долга, процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Е.А., в обоснование которого указано следующее. 24.12.2023 между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 1600000 рублей, которые ответчик был обязан возвратить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2023 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец (К.А.) предоставляет заемщику (Е.А.) заем в размере 1600000,0 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
По изложенному, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении способа реализации заложенного имущества в виде оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством
Резолютивная часть
Иск К.А. () к Е.А. () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ЦУД» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 57 400 руб., расходов за юридические услуги в размере 2 500 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, <дата> между ООО «ПКО «ЦУД» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщик
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 65 725 рублей 84 копейки и государственную пошлину в размере 2 171 рубль 78 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО микрокредитная компания «КОНГА» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей, по 547,500 %
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 65 725 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 84 (восемьдесят
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
Истец ООО «Ключ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 02Ф22-0124396 от 28.07.2022 года в общей сумме 74 940 руб., из них: сумма микрозайма- 30 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 28.07.2022г. между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика <ФИО> были нарушены принятые на себя
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд и, ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату займа, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № за период с № г. по <дата>, в размере 70 284,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключён договору займа № по которому ей был предоставлен заем в сумме 15 000 рублей на срок 30 дней до <дата>, с процентной
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны истца доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании указав, что "."..г. между истцом ООО МК «ФИНМОЛЛ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым "."..г. истец выдал ответчику заем в размере
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая проценты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. г.р., уроженки р.<адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа №
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО ««Микрокредитная компания «Всегда в плюсе» ( далее ОООМКК «Всегда в плюсе» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и №... со сроком возврата займа - 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к п.п. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании указав, что "."..г. между истцом №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и п.п. заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая проценты
Резолютивная часть
Взыскать с п.п., "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии выдан отделом УФМС России по <адрес> в городе Волжском №
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, процентов и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 03 августа 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, процентов и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 03 августа 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, выплат и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Современные технологи» с требованием взыскать сумму основного долга по договору №№ от <дата>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается внесение паевых взносов по основному договору и дополнительным соглашениям на общую сумму срок возврата был до <дата>, денежные средства не возвращены, в связи с чем, подлежат взысканию
Мотивировочная часть
Договором установлена кооперативная выплата в размере соглашениями в размере средства в срок до <дата> не возвращены. Суд приходит к выводу о взыскании кооперативной выплаты в размере Поскольку ответчиком денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просило взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № в размере 779 980 рублей 35 копеек; обратить взыскание на предмет залога – 2-х
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции, действовавшей до <дата>), учитывая, что кредит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 16.03.2022 года между <ФИО> и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор займа №, по которому
Описательная часть
Помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Жданов А.Р., в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 16.03.2022 года между потребительским ипотечным
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании долга совместно нажитым долгом супругов, признании наследником, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истцом Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский сельскохозяйственный банк») предъявлено исковое заявление к наследственному имуществу <ФИО>, к ответчику <ФИО> о признании <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, считая, что поскольку <ФИО> подписано заявление о присоединении к Программе коллективного страхования в АО СК «РХСБ-Страхование»
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст.ст. 809
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в суд, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по Договору займа от <дата> в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 250 000
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, и процентов за пользование чужими денежными средствами, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 27 306 546
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец выдал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга в регрессном порядке
Вводная часть
В обоснование требований указано, что решением Альметьевского городского суда от <дата> по делу № взыскано солидарно с истца, ответчика и третьего лица – <ФИО> в пользу ООО «УК «Татспецтранпорт» в счет возврата основного долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Альметьевского городского суда от <дата> по делу № взыскано солидарно
Мотивировочная часть
Таким образом истец, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику в размере 1/3 доли от уплаченной им суммы – в размере 110 217 рублей. При таких обстоятельствах, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Журавлевой <ФИО> о взыскании долга в регрессном порядке удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга в регрессном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в регрессном порядке, а именно о взыскании 127 834 рубля 06 копеек уплаченных им единолично в период с января 2022 года по июнь 2023 года, после расторжения брака
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании также не приняла, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в её отсутствие. В направленных суд возражениях просила в удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга в регрессном порядке удовлетворить
