УИД 55RS0024-01-2022-000633-14

Дело №2-446/2022

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощника судьи Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев 14 октября 2022 в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ :

АО МС Банк Рус обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.

29.03.2019 между АО " МС Банк Рус " и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № <адрес> на сумму 518129,16 рублей, кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, ставка по кредиту составила 15,9%, заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредиту. На дату 05.08.2022 года задолженность ответчика составляет 304682 рублей.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено 29.03.2022 между АО МС Банк Рус и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского кредитования, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 518129 рублей 16 копеек. на 60 месяцев при процентной ставке за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.

29.03.2022 истец перечислил ответчику сумму кредита на счет, открытый в банке на имя ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий о предоставлении кредита стороны согласовали проценты за пользование кредитом – 15,9% годовых. Согласно п. 6 погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, за исключением первого (6996 рублей 87 копеек), включающими в себя сумму начисленных на дату погашения - 28 числа каждого месяца в размере 12712 рублей 10 копеек. В соответствии с пунктом 12 неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченное задолженности.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

По состоянию 05.08.2022 задолженность ответчика составляла 304682,89 руб., в том числе: 282501,47руб. - основной долг, 6753,48 руб. - проценты на сумму основного долга, 2253,23 рублей пени на проценты, 13174 рублей 71 копеек пени на кредит.

С учетом погашения ответчиком частично суммы задолженности, на 28.09.2022 года задолженность составляет: 222682 рублей 89 копеек, из которой 207254 рублей 99 копеек просроченная задолженность по договору, 2253,23 рублей пени на проценты, 13174 рублей 71 копеек пени на кредит.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей заемщик передал автомобиль ... номер кузова №... в залог банку.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) с изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.4 ст. 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Пунктом 10 ИУ на получение кредита стороны оценили предмет залога в сумме 530000 рублей.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, обеспеченных залогом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 222682 рублей 89 копеек, из которой 207254 рублей 99 копеек просроченная задолженность по договору, 2253,23 рублей пени на проценты, 13174 рублей 71 копеек пени на кредит.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль транспортного средства ... номер кузова №..., 2016 года выпуска, начальную продажную стоимость определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12247 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ :

Исковые требования иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженности по кредиту 222682 рублей 89 копеек (из которой 207254 рублей 99 копеек просроченная задолженность по договору, 2253,23 рублей пени на проценты, 13174 рублей 71 копеек), судебные расходы в размере 12247 рублей. ВСЕГО 234929 ( двести тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль ... номер кузова №..., 2016 года выпуска начальную продажную стоимость определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмидт