дело №2-10159/2022

86 RS0004-01-2022-012636-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № AU-21/26985, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 763 895,49 для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Авторемонтное предприятие» автомобиля марки «Toyota Highlander» VIN №, год изготовления 2011, на следующих условиях: процентная ставка 11,80% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи в размере 17 114,87 - 26 числа каждого месяца, неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кредитный договор предусматривал право банка в одностороннем порядке прекратить действия кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Исполнение заемщиком своих обязательств по кредиту было обеспечено условием о залоге автомобиля на основании п. 26 Индивидуальных условий договора, информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по договору, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 636 836,56, из которых 633 516,88 руб. – задолженность по кредиту, 3,319,68 – задолженность по неустойкам. Просит взыскать указанную задолженность и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В письменном ходатайстве представитель истца уменьшил сумму исковых требований до 166 836,56 руб., из которых 163 516,88 руб. – задолженность по основному долгу, 3 319,68 руб. – задолженность по штрафам (неустойке). На требовании об обращении взыскания на заложенное имущество настаивал.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена телефонограммой. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, вернулось ввиду истечения срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № AU-21/26985, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 763 895,49 для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Авторемонтное предприятие» автомобиля марки «Toyota Highlander» VIN №, год изготовления 2011, на следующих условиях: процентная ставка 11,80% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи в размере 17 114,87 - 26 числа каждого месяца, неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом выполнял с просрочкой ежемесячного платежа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.248 ГК РФ).

Представленный истцом расчет не подтверждает, что за 12 месяцев до подачи иска ответчик нарушила сроки внесения платежей более чем три раза и что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, тогда как в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство должен истец.

На основании изложенного суд принимает решение о частичном удовлетворении иска, взыскивает кредитную задолженность и отказывает в обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 9 568,37 руб. за исковое требование о взыскании кредитной задолженности. Во взыскании госпошлины за исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 166 836,56 руб., из которых 163 516,88 руб. – задолженность по основному долгу, 3 319,68 руб. – задолженность по штрафам (неустойке), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 568,37 руб., всего взыскать 176 404,93 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.В.Уварова