дело №2-10795/2022

86 RS0004-01-2022-013610-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 289 653,00 руб. для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки «LADA Granta Cross», №, 2021 года выпуска, на следующих условиях: процентная ставка 11,90% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные платежи в размере 13 593,00 руб. - 18 числа каждого месяца, неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Право банка в одностороннем порядке прекратить действия кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, исполнение заемщиком своих обязательств по кредиту было обеспечено условием о залоге автомобиля на основании п. 3.1 Индивидуальных условий договора, информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре. Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, его задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 165 790,59 руб., из которых 152 995,11 руб. – задолженность по кредиту, 6 991,27 руб. – просроченные проценты, 5 804,21 руб. – задолженность по неустойкам. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту –165 790,59 руб., а также возврат госпошлины 10 515,81 руб. Обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным принять решение в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 289 653,00 руб. для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки «LADA Granta Cross», №, 2021 года выпуска, на следующих условиях: процентная ставка 11,90% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные платежи в размере 13 593,00 руб. - 18 числа каждого месяца, неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Сумма непогашенной ответчиком задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 165 790,59 руб., из которых 152 995,11 руб. – задолженность по кредиту, 6 991,27 руб.– просроченные проценты, 5 804,21 руб. – задолженность по неустойкам.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Согласно ответу из ГИБДД ответчик является владельцем заложенного автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 10 515,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 790 рублей 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 518 рублей 81 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки LADA Granta Cross №, 2021 года выпуска, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 217 239,75 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья Т.В.Уварова