Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «СТС-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «СТС-Ресурс» в лице генерального директора <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель <ФИО> дополнительно пояснил, что является
Мотивировочная часть
Ответчиком представлен свой контррасчет по заявленным исковым требованиям, согласно которого ответчик полагает, что работы по отоплению и водоснабжению оплачены Заказчиком в сумме 1 025 972 рубля, а Подрядчиком выполнены на сумму 1 304
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТС-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что, он с 00.00.0000 в установленном законом порядке осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе, по оказанию услуг
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом, <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом норм ст.ст. 720, 406 ГК РФ, которые подлежат применению к правоотношениям сторон по приемке результатов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что [<дата>] ООО [ М ] и ИП <ФИО> заключён Договор подряда [Номер]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил удовлетворить их полностью. В применении положений ст. 333 ГК РФ и срока исковой давности просил отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ М ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании своих требований указал, что 14.11.2022 между <ФИО> (далее «заказчик») и <ФИО> и Веселовским (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 112000 руб., переданные по договору подряда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с иском к ООО «Баня МСК» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указывает, что 29.12.2020 между истцом и Подрядчиком ООО «Баня МСК» быдл заключен Договор подряда №248105
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учетом установленных обстоятельств, принимает во внимание заключение судебной экспертизы АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-336/22 от 23.03.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Баня МСК» о защите прав потребителя-удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2021 между сторонами заключен договор строительного подряда № 2/12-2021
Описательная часть
Из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что (<дата>.) между ООО «Транстехстрой-НН» и <ФИО> был заключен договор подряда (№). Обязательства ООО «Транстехстрой-НН»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что (<дата>.) между ООО «Транстехстрой-НН» и <ФИО> был заключен договор подряда (№). Обязательства ООО «Транстехстрой-НН» перед истцом по указанному договору заключается
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с заключенным между <ФИО> и ИП <ФИО> договором подряда
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленные <ФИО> требования к <ФИО>, ИП <ФИО> удовлетворены судом, суд приходит к выводу о том, что возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ... Е.Н. обратилась в суд иском к ... Г.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2022 года между сторонами был заключен договор подряда на строительство дома. В соответствии с п.1
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда от 15 июля 2022 г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Ответчиком перед истцом не выполнены обязательства по Договору подряда. Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... ... о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОСК» о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований с учетом уточненного иска указав, что в период с 2019 по 2020 гг. между ним, как ИП, и ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал, что тройной договор является фиктивным, денежных средств не получал. По гарантийному письму согласовали с ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком представлены доказательства исполнения в полном объеме обязательств по оплате выполненных работ по спорным договорам, трехсторонний акт взаимозачетов (л.д.35) стороной истца не оспорен, иных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ОСК» о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда на сумму 976921,82 руб., в том числе: основной долг в размере 797 339,6 руб., неустойка в размере 133
Описательная часть
Определением от 07.12.2022 в судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому истец просил взыскать с ответчика денежные средства на общую сумму 976 768,13 руб., в том числе: основной долг 797 339,60 руб., неустойка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, возражений представителя ответчика, суд приходит к выводу что п.13.2 договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> №, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Центр постинтернатного сопровождения «Расправь крылья!» о взыскании задолженности по договору подряда, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок денежные средства по договору подряда уплачены не были. Разрешая спор, исследовав и оценив представленные доказательства и установив, что ремонт автомобиля «ГАЗ 2217» произведен <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО "СКАЙХОУМ" обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что между ООО «СКАЙХОУМ» (подрядчик») и <ФИО> (заказчик») был заключен договор № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования. Ответчик и его представитель в судебном заседании против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований иска в части взыскания с ответчика 510 000 рублей
Резолютивная часть
Иск ООО "СКАЙХОУМ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда на проведение работ по бурению скважины на общую сумму 61 789, 01руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что не желает оплачивать за работу по установке скважины по договору от 15.08.2021, поскольку вода в скважине ненадлежащего качества
Мотивировочная часть
Суд считает, сложившиеся между ИП <ФИО> и <ФИО> правоотношения подлежат правовому регулированию в соответствии с положениями главы 37 ГК РФ о подряде. Заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что 25.01.2023 <ФИО> на основании
Описательная часть
В судебное заседание истец исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2022 между ООО «Наш Урал» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор подряда от 25.05.2021г. на ремонт квартиры по адресу: <адрес>3
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор подряда от 25.05.2021г. на ремонт квартиры по адресу: <адрес>3, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает свое право нарушенным и вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 195 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 175
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Энерготехпром», просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № 117 от 08.07.2021 и дополнительному соглашению к нему от 30.07.2021 в общем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему. Пояснил, что истец приступил к выполнению работ с 09.07.2021. Сдача работ
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что договор с <ФИО> ООО «Энерготехпром» заключен 03.07.2021, то есть после окончания 15.06.2021 установленного договором между ООО «Белый дом» и ООО «Энерготехпром» от 09.12.2020 № 128-ЮЛ срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском в <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между сторонами <дата> договору оказания услуг № в размере процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> на бланке отчетности был заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что 15 января 2022 года между ООО «ВЕРСАЛЬ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 января 2022 года между ООО «Версаль»-заказчиком и <ФИО> –подрядчиком был заключен договор подряда с бригадиром № 1, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства ответчиком не были выполнены в обусловленные договором сроки, суд считает требования истца к ИП <ФИО> о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> задолженность по договору по *** от <дата>, в размере 8 180 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда- удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Окская судоходная компания» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «Окская судоходная компания» дд.мм.гггг. был заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о необоснованном отказе заказчика от надлежащего оформления актов приема работ, в материалах дела не имеется. Таким образом, учитывая, что <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Окская судоходная компания» о взыскании задолженности по договору подряда - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ГАСТИМ" о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 01.08.2021 г., 01.09.2021 г. между истцом и ООО "ГАСТИМ" заключены
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела. Как установлено судом, предмет договоров не согласован
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ввиду несогласованности сторонами существенного условия договора, суд признает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО "ГАСТИМ" о взыскании задолженности по договору подряда – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнжСистемСервис» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований истец указал, что 21.03.2022u/ между сторонами был заключен договор подряда № 03/2022/ИНЖ (по капитальному
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.03.2022г. между <ФИО> (подрядчик) и ООО «ИнжСистем Сервис» (заказчик) заключен договор подряда № 03/2022/ИНЖ (по капитальному ремонту внутридомовых инженерных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения спора не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнжСистемСервис» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
В Никифоровский районный суд обратилась <ФИО> с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Торг-Сервис»-Управляющая рынком «Бельский» компания о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснив, что <дата> между ИП <ФИО> и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, <ФИО> как единственным наследником было в установленном порядке принято наследство, оставшееся после
Резолютивная часть
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Торг-Сервис»-Управляющей рынком «Бельский» компании , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Адрес, паспорт 6805 № выдан Никифоровским РОВД Адрес
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Развитие» о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик заключили договор №, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
В нарушение условий договора п. п. 4.1, 4.2, 4.3 ответчиком ООО «Развитие» свои обязательства по изготовке, монтажу и установке объекта нарушены и не исполнены. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Развитие» в пользу истца следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Развитие» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
