Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного займа от <дата> в размере 320 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что мама заболела, ей сделали операцию, но, к сожалению, ответчице нужен был постоянный уход. Деньги занял, для того, чтобы оплатить ответчице
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материала дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее - ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок 18
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» №) к <ФИО> №) о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 19 февраля 2016 года в сумме сумма, проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2016 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> передал, а <ФИО> принял сумма Факт передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №№ ** с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого просил о взыскании задолженности в виде
Описательная часть
В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что между <ФИО> и Заемщиком <ФИО> был заключен договор займа от 02.07.2019г., в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ на сумму 4 500 000 руб
Мотивировочная часть
Отсюда исковые требования подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» (далее по тексту – ООО МКК «Тоян») обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» (ОГРН №, ИНН № задолженность по договору займа №2490 от 17.05.2022 г. в размере 410 856,16 рублей
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа исполнило, заемщик, в свою очередь, обязательства
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что проценты за пользование суммой займа в размере 87,6 % годовых, начиная с 29.11.2022 по день фактического возврата долга в полном размере, и неустойка в размере 20 % годовых за каждый
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 1 июля 2021 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам займа, долг до настоящего времени не вернул, приходит к выводу о том, что исковые
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ТопЗайм» (далее - ООО «МКК «ТопЗайм») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «ТопЗайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому ООО МКК «ТопЗайм» предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ТопЗайм» к <ФИО> – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 20.06.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 600000
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2019 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 2988, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен займ в размере 600000 руб., под 5 % в месяц
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП ЖЕВ обратился в суд с иском к ВВП о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 07.10.2021 между ЖЕВ и ВВП был заключен договор займа
Описательная часть
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ЖЕВ к ВВП о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ТОЯН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... в размере 248039,63 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ООО МКК «ТОЯН» и <ФИО> заключен договор займа ... с установкой спутникового мониторинга. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тоян" удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Империалъ" (далее - ООО МКК "Империалъ") обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й., действующая на основании доверенности, требования поддержала, уточнила в части взыскания процентов по день уплаты суммы долга, просит суд взыскать с <ФИО> проценты по ставке
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по адресу регистрации согласно сведениям УВМ УМВД России по <адрес> и указанному им при заключении договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Империалъ" - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 сентября 2020 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 55 000 руб. на срок до 12.05.2022 с уплатой
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №№, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 107 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Подлипенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество указав в заявлении, что ... г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в полном объеме. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 11 мая 2022 г. заключен
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> не исполнил, обеспеченный залогом обязательства по договору займа от 11 мая 2022 г., поэтому суд считает возможным обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (далее – истец, ООО МКК «Сибиряк») обратилось с иском в суд к <ФИО> с требованиями о расторжении договора займа от <дата> № №, взыскании с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> в 11:12:05 произвел авторизацию на сайте ООО МКК «Сибиряк» что следует из расшифровки смс. Как следует из материалов уголовного дела №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания указанного выше заключения ненадлежащим доказательством по делу, оно содержит полные и мотивированные выводы относительно предмета исследования. Заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата> № № взыскании задолженности по указанному договору займа, обращении взыскания
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску индивидуального предпринимателя – главы Крестьянско-фермерского
Вводная часть
ООО «АгроТерра Элеваторы», с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – главе КФХ <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «АгроТерра Элеваторы» по доверенности <ФИО> участвующая в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при техническом содействии Ленинского районного суда г. Тамбова
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что из буквального толкования условий договора займа от <дата> №-№ не усматривается возможный предельный размер процентов, который могут установить стороны. Вместе с тем, соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» к индивидуальному предпринимателю – главе Крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Б.М.Г. к В.Р.А. о признании прекращенным залога недвижимого имущества
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> В.Р.А. обратился в суд с иском к В.А.Ю., Б.М.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от <дата> в размере 4 445 994,61 руб., в том числе: 3 000 000 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Б.М.Г. свои требования и требования Б.М.Г. поддержала, в удовлетворении исковых требований В.Р.А. просила отказать, ранее поясняла, что фактическими участниками отношений
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части ответчиками до настоящего времени суду не представлено. При указанных обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Б.М.М. о признании недействительным договора ипотеки от <дата>, заключенного между В.Р.А., В.А.Ю., Б.М.Г
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа с залоговым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судс иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО>, <ФИО> денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором сослалась на безденежность договора займа от <дата>, поскольку из буквального толкования условий договора не следует факт передачи <ФИО> денежных средств заемщикам
Резолютивная часть
- взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование заемными средствами (за период с <дата> по <дата>) в размере - взыскивать с <ФИО> в пользу <ФИО> пени в размере
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО МКК
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11 ноября 2024 года по состоянию на 26 марта 2025 года в размере 171463,48 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 ноября 2024 года между ООО МКК «Взаимодействие» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ЧЛ000000857, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщиком <ФИО> обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, предмет залога сохранен за ООО МКК «Взаимодействие», залогодержатель вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ООО МКК «Взаимодействие» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключён
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать договор займа с ипотекой от <дата>г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительной сделкой. Истец по встречному иску уточнила исковые требования в порядке
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассматривая требование истца <ФИО>, суд принимает во внимание требование ответчика <ФИО> об оценке на соответствие требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа
Вводная часть
04 июня 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 434, 807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами от 04 апреля 2017 года заключен договор займа, ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
