Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2022между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен Договор строительно-отделочного подряда сроком до .... Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца являются законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 24.07.2021 между сторонами заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, поддержал свои исковые требования. Дополнительно суду пояснил, что дома строит только друзьям. Знакомые порекомендовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор поставки между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 73552 руб. - возмещение ущерба, 2406,93 руб. - расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 31.08.2020 заключен договор подряда. Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (чек-ордер) в сумме 2406,93 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Таким образом, существенное нарушение условий договора подряда ответчиком, являющееся основанием для расторжения договора
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО СК «Победа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №/АДМ-ФЛ от <дата> в размере 100000 руб., неустойку по соглашению от <дата> о расторжении договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СК «Победа» (Генподрядчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда №/АДМ-ФЛ, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
*** <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ООО «Упразем» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что *** между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представить истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Касательно требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, паспорт гражданина РФ ***, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «АДС СпецСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что между ООО «АДС СпецСтрой» и ООО «Знак качества» заключен договор подряда № 22/12/20/Л8-М
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АДС СпецСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор на проведение штукатурных работ ... - отделочных работ на объекте по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала, согласившись с выводами судебной экспертизы, не возражала против вычета из суммы задолженности стоимости устранения недостатков выполненных работ, установленной судебным экспертом
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его отвечающим требованиям относимости и допустимости (статьи 59,60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> (...) удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 3 500 000 руб. по договору подряда от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> она заключила договор подряда возмездного
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказными письмами по адресу регистрации. Согласно полученных судом уведомлений почтового отделения, почтовые
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд исходит из того, что факт ненадлежащего
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «РЕМОНТМСК» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор подряда на выполнение
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 27 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №787185
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Заявление ООО «РЕМОНТМСК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «Дома» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, между сторонами, в офертно-акцептной форме был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что во исполнение договора подряда <номер> от <дата> ИП <ФИО> было поручено, а <ФИО> принято
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению в сумме 63 168
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 11.01.2019 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда на изготовление сруба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 11.01.2019 года Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий договора <ФИО> свои обязательства по передаче товара не исполнил, при этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 120000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ПРОФ-ИНТЕГРАЦИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 125 400 руб., неустойки с <дата> по <дата> в размере 15 670 рублей 02 копейки, процентов
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п. 6.3 договора за период с <дата> по <дата> в размере 15 670 рублей 02 копейки. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате аванса подлежат удовлетворению. Суд считает представленный истцом расчет неустойки арифметически и методологически верным. Оснований
Резолютивная часть
Иск ООО «ПРОФ-ИНТЕГРАЦИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение (неотработанный аванс) по договору №СЗ/М-89 от <дата> в сумме 134 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2023 между ООО «Генкапиталстрой» и самозанятым <ФИО> заключен договор на выполнение работ №СЗ/М-89. В соответствии с указанным договором ответчику поручены
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме. Предполагается, что размер возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Сади оглы в пользу ООО «Генкапиталстрой» неосновательное обогащение (неотработанный аванс) по договору №СЗ/М-89 от 24.05.2023 в сумме 134 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2023
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № С/4966
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами фактически заключен договор бытового подряда № С/4966, хоть и закреплено в нем, что истец обязуется приобрести изделия из ПВХ и/или другую сопутствующую продукцию у своего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анимал Лаб» о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование требований указав, что ответчиком в полном объеме не оплачена выполненная истцом работа по договору
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Анимал Лаб» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поддержав доводы письменных возражений на иск, указав, что истцу были
Мотивировочная часть
Акт сдачи -приемки выполненных работ от <дата>. содержит указание на договор подряда от <дата> №/к, вместе с тем, оснований полагать, что данный договор, заключен на указанных в нем условиях, с учетом отсутствие его
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «ТСЖ Южный» и просит взыскать задолженность по договору подряда в размере 118 500 руб., из которых: 102 500 руб. задолженность по договору подряда от <дата>г. №<номер>, 16 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <дата>г. по адресу электронной почты была получена оферта истца, содержащая текст договора подряда №СМ00011 на строительные
Мотивировочная часть
Суд считает не подлежащими взысканию дополнительные расходы в размере 16 000 рублей на уборку территории, т.к. доказательств оказания указанных услуг не представлено. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о взыскании 2 340 800 руб. - основного долга по договору на изготовление бруса от 09.04.2021 № 1; а также 40 578,90 руб. - неустойки по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором бытового подряда на изготовление деталей дома из профилированного бруса. Поскольку
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере , неустойку в размере , судебные расходы, состоящие из: расходов на оплату госпошлины в размере , расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (далее – Истец, Заказчик) и ООО «<ФИО>» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключили Договор № бытового подряда на ремонт жилого помещения (далее – Договор), согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчиков и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жил Строй Инвест» о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «Дома» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, между сторонами, в офертно-акцептной форме был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о о возврате денежных средств, уплаченных им ответчику по договору подряда на строительные работы в размере ... рублей, пени по договору в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Судом установлено: ... между сторонами был заключен договор подряда № ... по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании уплаченной истцом суммы аванса в размере ... рублей. Учитывая отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание период просрочки
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что 02 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №1 на строительные работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании от иска в части взыскания штрафа отказался, остальные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 70000 руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ в размере 133920 руб., расходы
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Цена договора составляет 144000 руб. Вместе с тем сумма, уплаченная истцом по договору, составила 70000 руб., иного суду не представлено
Мотивировочная часть
Цена договора составляет 144000 руб. Вместе с тем сумма, уплаченная истцом по договору, составила 70000 руб., иного суду не представлено, в судебном заседании и не добыто
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда от 26.05.2021 в связи с неисполнением последним обязательств по оплате выполненных работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 26.05.2021 между <ФИО>, выступающим в качестве
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ редакцией иска к ООО «СК «Фибрит» о взыскании задолженности по договору подряда №, заключенному <дата> между ООО «СК «Фибрит»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск в уточненной редакции поддерживал, настаивал на его удовлетворении в полном объёме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СК «Фибрит» находится по адресу: <адрес>, вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором № судебное извещение, направленное по указанному адресу, было
