Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также исковым требованиям <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с указанным иском в Кировский районный суд. В обоснование требований указал, что <дата>. между ним и ИП <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что до настоящего времени ни основной долг по договору займа, ни проценты
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата>. в размере 35 000 000 рублей в его пользу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 04-0172/2021 от 07.10.2021 в размере 360 760 руб., в том числе: 188
Описательная часть
Принимавший участие в предыдущем судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> не признал первоначальные исковые требования, на удовлетворении встречного иска настаивал. Дополнительно указал, что подписи
Мотивировочная часть
В возражении на встречный иск представитель ООО «Фаворит» <ФИО> указала, что доказательств крайне невыгодных для нее условий <ФИО> не представлено, по сведениям Центробанка среднерыночные значения полной стоимости кредита/займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> о признании пункта договора недействительным
Вводная часть
КПК «Народный доход» (далее истец) с учетом уточнения исковых требований обратилось суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом прав на недвижимое имущество от 29.10.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с 12.10.2021 по 28.11.2022 в размере 153512 руб. и с 29.11.2022 в размере 34% годовых от суммы займа по дату
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Народный доход» удовлетворить в части
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Вайтовича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании сделок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование предъявленных требований с учетом их
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Клок Хаус» (займодавец) заключен договор нецелевого денежного займа №, обеспеченного ипотекой (л.д. 6-7, 237). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по искам <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 25 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 188 698 рублей
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Считает, что указанным договором залога нарушены права истца как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылки <ФИО> на то, что истцом не доказан факт реальной передачи денежных средств ответчику и наличие указанной суммы у <ФИО>, нельзя признать правомерными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по иску УФНС России по Республике Коми к Ярмолику ..., Никольскому ..., Никольской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании /с учетом уточнения/ долга по договору займа в размере 1 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 828,53 руб., обращении
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 11-00 и продолженном после перерывов ** ** ** в 15-00 и ** ** ** в 14-10, представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> согласился с исковыми требованиями <ФИО>, с иском УФНС
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что условия указанного договора займа /исполнение обязательств по которому обеспечено залогом/ <ФИО> и <ФИО> не исполнены до настоящего времени, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Ярмолика ... к Никольскому ... и Никольской
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «Кеть Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... Согласно текста данного договора, указанное транспортное средство никому не продано
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, ставя свою подпись в данных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании по договору займа долга, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 145 938 728,75 рублей, в обоснование указав, что ответчик не исполняет условия договора займа
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 06.02.2023 и продолжившемся 13.02.2023, представитель истца требования поддержал. Истец и ответчик в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 1431797рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 504700рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 165000рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор займа с условием о залоге, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> за период с 11.09.202 по 17.11.2020 в размере 1431797рублей, в том числе сумма основного долга - 504700рублей, проценты за пользование суммой займа
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 900 000 руб.,, процентов в размере 144000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 420 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании долга договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании долга договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком по договорам займа истцу не возвращена до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, и определяет штрафную неустойку (пени) в размере рублей, что соответствует вышеуказанным критериям
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга и обращения взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> К-И. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 10.01.2024 истец передал ответчику <ФИО> деньги в сумме 950 000 рублей, которые обязался вернуть, что подтверждается распиской от 10.01.2024, написанной ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания стороной ответчика исковых требований и вынесения по делу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Магомедова <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договора займа и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Коксохиммонтаж – Удмуртия» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 92 286,70 руб., из которых: 84 666,70 руб. – сумма основного долга, 7 620 руб. –
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку заключенному между сторонам договору займа, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме, свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коксохиммонтаж – Удмуртия» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договора займа и неустойки, удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском, мотивируя тем, что 11 августа 2021 г. между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым он передал <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании доли долга по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании доли долга по расписке, процентов, судебных расходов. Свои исковые требования мотивировала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> по расписке от 30.01.2022 взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере сумма, возврат денег гарантировала в срок до 31.03.2022. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Михайловне о взыскании доли долга по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить полностью
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2 940 000 рублей и судебных расходов в размере 300 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере 350 000 рублей под 10% в месяц сроком на два месяца. В случае не возврата в срок обязались оплачивать 20%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Расписка отвечает требованиям, предъявляемым действующим гражданским законодательством к договору займа, предусматривают ссылку на получение ответчиком денежных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 140 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Расчет истца является арифметически верным и соответствует условиям договора
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании долга договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга договору займа и процентов. В обоснование требований указано, что *** <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежную сумму в размере 700 000 руб. с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежную сумму в размере 700 000 руб. с выплатой ежемесячно по 20000 руб. до 30 числа каждого месяца, в случае просрочки обязуется выплачивать 1%
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег в сумме 700 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, взыскать задолженность по состоянию на 09 сентября 2024года в размере
Описательная часть
Государственная регистрация ипотеки в силу закона произведена <дата> Управлением Росреестра по <обезличено>. Залогодержателем является истец. Ежемесячные аннуитетные платежи (43511 рублей 64 коп.) по погашению суммы кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании долга, обращении взыскании на заложенное имущество– удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 104 033,71 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Заявления-оферты на открытие «Банковского счета и выдачу банковской карты MasterCard Gold «Золотой Ключ Все Включено НС» от <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО "РН Банк" обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 4 апреля 2019 года между ним и ответчиками был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля в сумме 424 611,00 руб. на следующих
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 30.04.2023 <ФИО> было передано 1 500 000 рублей со сроком возврата денежных средств до 20.05.2023, однако в нарушение указанного срока денежные
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> получил от <ФИО> займ в сумме 1 500 000 рублей и поскольку полученная сумма займа по договору ответчиком не возвращена, взысканию с ответчика подлежит 1 500 000 рублей
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 128 000,00 рублей, что подтверждено распиской о получении, написанной ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> при рассмотрении гражданского дела по существу требования иска поддержал в полном объеме, указывая, что ответчик <ФИО> действительно дважды в счет занятых денежных средств передавала ему молоко, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договора займа и передачи денежных средств. Ответчиком в письменных возражения указывает на то, что сумма долга возвращалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы долга в размере сумма , расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указав, что согласно расписке от 24.05.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2018 года <ФИО> была составлена расписка о получении от <ФИО> суммы займа в размере сумма, срок возврата займа до 26.06.2018 г. Поскольку факт предоставления займа подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, дав надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о достаточности представленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов, - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что <дата> занял ответчику денежные средства в сумме 293645 рублей, что подтверждается распиской получателя займа. Из расписки следует, что <ФИО>, обязуется возвратить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Нежелание ответчика получать
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату долга по расписке от <дата> ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов удовлетворить
